英國應尊重中國死刑律法

很多中國人不理解，為什么英國首相布朗會為一個被判死刑的毒販求情。而不少英國人也很難理解，為什么中國還存在死刑。英國毒販在華被判死刑引發(fā)的爭議，折射出了兩國司法的差異，也讓人們看到了中西相互溝通的難度。

在給中國領導人的信中，布朗用懇求的語氣希望別對這個毒販處以死刑。英國政府當然會站在英國人的角度來看待這個問題。

但是，英國政府同樣應當理解的是，中國政府也要尊重中國的民意和法律。糊里糊涂的妥協解決不了問題，布朗首相在英國最高法院成立時說的這句話，再恰當也不過地說明了這個問題。

理解一個國家的法律制度，首先要看這個國家的社會狀況和基本民意。幾年前，是否廢除死刑的問題曾在中國引起廣泛爭論，結果有90%以上的民眾表示反對廢除死刑。其主要原因既有傳統的，也有現實的。

自古以來，死刑就占據著中國刑罰體系的中心，而現實的社會狀況又使民眾認為，廢除死刑將會使犯罪率上升。因此，中國只能走保留死刑、減少死刑、堅持少殺，防止錯殺的路子。

事實上，對廢除死刑的民意抵觸，在當今世界還廣泛存在。包括美國、日本近100個國家仍在執(zhí)行死刑。1967年美國一度廢除了死刑，但一些州最終迫于保守派的壓力和犯罪率的上升，在1976年恢復了死刑。

實際上，世界上很多國家都采取了這樣逐步減少死刑的作法。歐洲最后一個廢除死刑的是法國，不過是在2007年才完成，這離第一個廢除死刑的挪威，已經過去了140年。

近幾年，中國也在不斷減少死刑判決率，采用更人道化的死刑執(zhí)行方式，同時為防止錯殺改進了法律程序。但是，要讓中國一下子廢除死刑，恐怕是不符合實際的。

早有學者預言，中國廢除死刑需要一個世紀的時間。處于轉型期的中國，廢除死刑后社會治安秩序會趨向好轉，還是會產生更大動蕩，尚很難預料。中國要做的是對社會轉型的加倍呵護，而不是在死刑的廢除上操之過急。

從英國毒販案可以看出，中國與西方國家在某個具體問題上出現的尖銳分歧，往往是因為對不同社會背景的隔閡造成的。西方一些人士借用所謂人權、現代化、文明水平的概念，指責中國法律、社會治理的欠缺，要么是不了解，要么是根本不愿了解中國的社會現實。因此，此案如能成為中英，乃至中國與西方國家相互溝通的典型案例，將會有助于找到產生誤解的原因。▲