讀者圓桌

　　《世界博覽》2009年第12期的封面報道令我震驚，瞬間吸引了我的眼球。對于這樣的結(jié)論，我有些大吃一驚，論述也比較深奧，不過耐心讀完之后，覺得很有道理。無論市場還是政府，我們都不能過于依賴，政府應該監(jiān)管市場，督促相關(guān)法規(guī)的執(zhí)行，甚至在必要的時候干預市場，這是美國金融危機和我們多年來市場經(jīng)濟的正反教訓。不過政府干預怎樣才算適度，確實需要謹慎把握，尤其是看問題要看到根本，比如擴大內(nèi)需的問題。
　　《大學生村官：激情與現(xiàn)實》一文讓我很有感慨，因為我同學中就有畢業(yè)后當上了村官的。那位同學平常在電話聯(lián)系時也常會跟我說起一些有關(guān)大學生村官生活的點點滴滴，但是，這篇文章使我對大學生村官這個群體有了一個更全面和深刻的認識。
　　他們扎根于中國社會的廣大農(nóng)村地區(qū)，有思想，有文化，甘愿為中國的社會主義新農(nóng)村建設貢獻自己的一份力量。同時，他們也忍受著來自家人、社會甚至自己的各方面的壓力。但是，就是這些可敬可愛的人，如果得不到地方政府和社會應有的尊重和認可，那對他們來說，這種對心靈的傷害絕對不是每個月一千多塊錢的物質(zhì)利益所能夠撫平的。
　　無論是從我國目前廣大農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀來說，還是從國家的長遠發(fā)展角度看，建設好社會主義新農(nóng)村都將是我國邁向世界強國之列的必由之路。因此，大學生村官制度還應該長期堅持下去，而就目前來看，很明顯。有關(guān)這項制度設計的各個環(huán)節(jié)還有待補充和完善。
　　河南　肖天全
　　
　　《垃圾處理的江湖》是一篇很有意思的文章。“最科學的垃圾處理方式”卻帶來了環(huán)境問題，這是多么大的諷刺啊。問題不能僅僅停留在抱怨。還得深思這個“科學”究竟出了什么問題。我在臺北的朋友說，他們垃圾回收搞的非常嚴格，有的一個瓶子要分成幾個部分，而北京的垃圾桶換成分類回收的好幾年了，結(jié)果都形同虛設，恐怕還不如以前方便撿垃圾的“分類回收”。
　　其實環(huán)保在西方就是首先從民眾那里產(chǎn)生的社會運動，政府迫于群眾的壓力，廠商迫于消費者的壓力才逐步跟進，無論是白色污染還是清潔能源都是這樣。而中國有些地方卻似乎是企業(yè)和政府部門打著環(huán)保的旗號來上一些“高科技”、“綠色”的“項目”，對真正的民間環(huán)保呼聲卻漠視甚至壓制，這樣弄出來的“環(huán)保項目。效率低下不說，往往只能適得其反。所以環(huán)保首要的還是人們意識的提高，而不是什么“高科技”。
　　北京　朱　軍
　　
　　《我的“講座族”生活》勾起了我對北大生活的回憶，那時候——恐怕現(xiàn)在也是——北大的講座是最多、最豐富，平均水平最高的，不僅吸引了許多學生，還有許多校外的，后來還專門有個詞叫“北大邊緣人”。當然這些“邊緣人”不光聽講座，還比學生都認真地聽各種課。
　　到我念研究生的時候，似乎社會上各種民間學術(shù)機構(gòu)以及一些書店、茶館擒的講座也多起來了，這些一般參加的人不多，但是互動比較多，而且一般有專門的領域，比如傳知行關(guān)注社會轉(zhuǎn)型，自然之友的關(guān)注環(huán)保。不過到了外地工作之后，這樣的機會似乎就比較少了，向來這些資源絕大部分都集中在北京吧?這也真是文化北京的重要魅力之一，中國沒有別的地方可比。
　　寧波　粟