白象白家誰更清白

　　如果到超市買一款酸辣方便粉絲，消費者也許很難分清“白家”與“白象”兩個品牌，除了一字之差和部分微小差異外，包裝的外觀，用圖、字體幾乎一模一樣。離奇的是，白家白象兩個方便粉絲生產(chǎn)企業(yè)為此開始互相起訴侵權(quán)。
　　
　　從2000年9月開始，四川雅士食品有限公司(現(xiàn)四川白家食品公司)創(chuàng)立白家方便粉絲，并在2001年獲得“白家”橫排中文商標(biāo)注冊。白家粉絲是目前全國最大的方便粉絲生產(chǎn)企業(yè)，占據(jù)方便粉絲行業(yè)45％以上的市場份額。但白家同時生產(chǎn)以豎排“白家”中文字樣為商標(biāo)的酸辣粉絲，商標(biāo)卻仍在注冊申請中。
　　白象食品集團(tuán)是以食品開發(fā)、生產(chǎn)和銷售為一體的大型集團(tuán)企業(yè)，主要產(chǎn)品有方便面、掛面、面粉和粉絲等。目前該集團(tuán)占有全國方便面市場份額的16％，居全國方便面行業(yè)前三名。
　　巧合的是，豎排白家字樣與生產(chǎn)方便面的白象品牌外觀極為相像，而白象則在2007年開始生產(chǎn)方便粉絲，借助兩個品牌商標(biāo)外觀類似的特點，生產(chǎn)的白象粉絲外觀與白家?guī)缀鯚o二。
　　
　　“兩白”相爭由來已久
　　
　　四川白家與河南白象的交手最早是在2007年。2007年7月，白象公司開始進(jìn)入方便粉絲領(lǐng)域，取名叫“白象方便粉絲”；白家公司認(rèn)為其外包裝有侵權(quán)行為，在之后的兩個月內(nèi)先后多次向白象發(fā)出律師函，要求白象停止“侵權(quán)行為”，白象均未同意。
　　2007年10月，白家在山東濰坊中級人民法院對白象集團(tuán)提起訴訟，要求白象集團(tuán)停止侵權(quán)行為，并要求白象賠償500萬元。然而事件的進(jìn)展出乎白家的意料之外。2008年11月河南省高級人民法院做出終審判決：駁回四川白家食品有限公司上訴，立即停止其使用與“白象”商標(biāo)相似的“白家”標(biāo)識。
　　原來，在白家提出訴訟不久，“白象”以白家不符合專利權(quán)的授予條件為由，向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請撤銷白家的四項專利，并于2008年7月獲得批準(zhǔn)。在經(jīng)過一、二審后，河南高院認(rèn)為，“白象”商標(biāo)經(jīng)國家工商總局商標(biāo)局依法核準(zhǔn)注冊，商標(biāo)擁有者依法享有該商標(biāo)專有權(quán)；“白家”標(biāo)識與“白象”商標(biāo)第一個“白”字，音形意完全相同，“家”與“象”在書寫時也十分相似，同時兩者在市場銷售渠道、消費群體上具有共同性，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中第九條和第十條的規(guī)定，白家公司在類似商品上使用與正龍公司“白象”注冊商標(biāo)相近似的“白家”標(biāo)識，構(gòu)成了對正龍公司“白象”商標(biāo)的侵犯。
　　
　　白象：白家恬不知恥
　　
　　2009年2月18日在北京舉行的新聞發(fā)布會上，白象集團(tuán)將此案定義為“中國方便食品商標(biāo)侵權(quán)第一案”。
　　白象將白家定義為靠造勢、打劫起家的廣告公司，并詳細(xì)列舉了白家的諸多“惡行”：2000年，在與方便粉絲同行光友的口水仗中使陰招，通過媒體謠傳光友產(chǎn)品含有明礬；2006年5月，白家在成都以“大揭行業(yè)黑幕”為名，借勢當(dāng)時風(fēng)頭正健的非油炸第一品牌五谷道場造勢，發(fā)起“拒絕油炸，捍衛(wèi)健康——全國百萬消費者簽名活動”；2008年底，白家又炮制將被日清收購的噱頭大打民族企業(yè)牌，換取人們的同情和關(guān)注……
　　最終，白象將白家的性格定義為：“為了私利，白家可以不惜道德敗壞、恬不知恥地‘傍大款’，甚或虛與委蛇‘賣身’，炒作手段無不用其極!”
　　
　　白家：白象是倒打一耙
　　
　　對于白象的指責(zé)，白家痛斥白象倒打一耙，四川白家食品有限公司新聞發(fā)言人胡遠(yuǎn)強(qiáng)于昨日下午給記者傳了一份《嚴(yán)正聲明》。“稍不注意就會混淆，以假亂真，可以說，這是白家?guī)缀跛械募耶?dāng)都被模仿了”。聲明指出：白家對白象的商標(biāo)侵權(quán)，只是某一款LOGO字樣的近似，更何況這種近似仍在爭議之中。而白象的目的，顯然是希望把白家全盤拖入黃河里。
　　同時，白家也表達(dá)自己的“強(qiáng)硬態(tài)度”——“白家食品針對河南法院的判決結(jié)果將在下周向最高人民法院提起申訴，要求重新審理此案。”
　　但是，自判決生效之日起至今，四川白家的“方便粉絲”的生產(chǎn)和銷售仍然繼續(xù)，在流通領(lǐng)域白家的產(chǎn)品也還擺在貨架上。對此，白象公司發(fā)布聲明，要求白家立即停止侵權(quán)行為，并向其提出經(jīng)濟(jì)賠償之訴。
　　兩公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛爭議由來已久，這起案件對中國食品行業(yè)發(fā)展的規(guī)范，對中國企業(yè)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)很有意義。
　　
　　編輯：王