“奪寶奇兵”蔡銘超

　　任憑身后巨浪滔天，3月2日在新聞會(huì)上“我不能付這個(gè)款”的寥寥數(shù)語之后，蔡銘超就選擇了關(guān)機(jī)，選擇了“人間蒸發(fā)”。人們只知道“廈門商人”、“中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金的收藏顧問”，此外不甚了了。
　　蔡銘超，究竟何許人也?他哪來的魄力和財(cái)力到法國(guó)大皇宮攪局?“他是一個(gè)很靦腆的人，一生也沒干過一件這么大的事?！辈蹄懗暮糜?、中國(guó)臺(tái)灣著名收藏家、臺(tái)北寒舍藝術(shù)中心董事長(zhǎng)王定乾的如上表示，傳遞出了這位中國(guó)現(xiàn)代版“奪寶奇兵”此時(shí)此刻的復(fù)雜心境……
　　
　　拍賣前一小時(shí)下決心
　　
　　或許蔡銘超并未料到一石激起千層浪，亦或許密切留意獸首的他醞釀已久。
　　法國(guó)時(shí)間2月25日晚上7點(diǎn)，離拍賣還剩一個(gè)小時(shí)，蔡銘超給王定乾打了一個(gè)電話?！八麊栁艺f，你拍不拍?我說這種價(jià)錢，這種情況，抵制讓他流標(biāo)，他說那萬一有外國(guó)人還是舉手呢?我說那你要怎么辦?他說那我就把它拍下來了，不讓他買到，然后我再技術(shù)性不付款。我嚇了一跳，我當(dāng)時(shí)讓他三思而后行，這個(gè)事很嚴(yán)重，但沒想到他真的這么干了!”王定乾回憶起當(dāng)時(shí)的一幕時(shí)，思緒似乎還停留在巴黎那驚心動(dòng)魄的一刻。
　　王定乾和蔡銘超認(rèn)識(shí)六年有余，“大家經(jīng)常在一起聊古董、聊文物，他也很熱愛收藏。他把我當(dāng)成老大哥，常向我請(qǐng)教一些專業(yè)的話題?！?br/>　　
　　一顆簡(jiǎn)單的愛國(guó)心
　　
　　問起蔡銘超拍賣的動(dòng)機(jī)，王定乾的回答直接了當(dāng)：“他不是民族英雄，只是有一顆簡(jiǎn)單的愛國(guó)心。”
　　類似的愛國(guó)壯舉，蔡銘超不是第一次了。2006年10月7日，蔡銘超以1.166億港幣在蘇富比專場(chǎng)拍賣會(huì)上拍下絕世銅佛——明永樂鎏金銅釋迦牟尼坐像。這坐有600年歷史的銅像是最重要的永樂銅鑄佛像。
　　次日，香港一家媒體以《低調(diào)后排一鳴驚人》描述了那場(chǎng)扣人心弦的拍賣會(huì)：蔡銘超只與友人站在最后排，由于個(gè)子較小，差不多淹沒在人群之中，此前并沒有舉動(dòng)，直至他突然出價(jià)時(shí)，不消兩三分鐘，十多口價(jià)已將價(jià)錢推至逾億元。拍賣會(huì)前座的人紛紛讓開，好讓拍賣師看清蔡銘超。當(dāng)拍賣師喊出“這位先生又出價(jià)了”，全場(chǎng)掌聲雷動(dòng)。
　　然而，蔡銘超卻平靜地說，這個(gè)價(jià)格“非常便宜”。“佛像不僅是古董，更代表著深遠(yuǎn)的宗教及文化，而且好不容易才有機(jī)會(huì)把它帶回國(guó)家，是中國(guó)人的喜悅!”
　　
　　癡迷收藏的拍賣行家
　　
　　如果不是這場(chǎng)流拍事件，蔡銘超或許就是一個(gè)對(duì)中國(guó)文化情有獨(dú)鐘的普通人。在廈門心和藝術(shù)拍賣有限公司的頂端，豎著一面五星紅旗和一面書有“心和藝術(shù)”的旗幟。蔡銘超還很敬重毛澤東，公司大堂里還擺放著一尊特制的毛主席像。他也酷愛中山裝，在很多重大的拍賣場(chǎng)合，他都以一席黑色的中山裝低調(diào)出現(xiàn)。
　　蔡銘超癡迷收藏，在公司展廳里陳列著的各種價(jià)值不菲的佛像、玉器都是他多年收藏的成果。在擁有自己的拍賣公司時(shí)，蔡銘超早已是蘇富比、佳士得等大拍賣行眼中的“VIP”了?？v橫拍賣行數(shù)十年，已讓他對(duì)拍賣行規(guī)了如指掌。王定乾指出，“我當(dāng)時(shí)也擔(dān)心他是不是違反拍賣規(guī)則，但他的感情動(dòng)機(jī)上沒有惡意?！?br/>　　事發(fā)后，他手下的一名員工對(duì)福建一家媒體回憶說：“在佳士得披露要對(duì)鼠首、兔首進(jìn)行拍賣后，蔡銘超已經(jīng)很少介入公司的日常經(jīng)營(yíng)，對(duì)這一事件顯得特別關(guān)注和敏感?！被蛟S，讓無數(shù)中國(guó)人牽掛于懷的國(guó)寶，曾讓蔡銘超多少個(gè)夜晚輾轉(zhuǎn)反復(fù)，最后點(diǎn)燃了激情一刻。
　　
　　編輯：周　南
　　
　　點(diǎn)評(píng)：同為文明古國(guó)的希臘已經(jīng)成功向瑞典、梵蒂岡和意大利等多個(gè)國(guó)家取回了不少衛(wèi)城遺物。只有英國(guó)，知道自己在道德上實(shí)在站不住腳，只能用租借或其他合作方式爭(zhēng)取最大的利益。而根據(jù)我國(guó)目前的保護(hù)環(huán)境來看，拍而不買，是被逼出來的非主流國(guó)寶保護(hù)手段。于是蔡鉆超式的人物以犧牲超過3個(gè)億的累積信譽(yù)評(píng)級(jí)站了出來，略顯悲壯。雖然，其做法“在國(guó)際上有損中國(guó)人的信用”的批判仍不絕于耳。著名文化人梁文道撰文對(duì)此發(fā)出疑問：“假如中國(guó)人自己不顯示出阻止文物毀壞的決心，又如何能像希臘那樣在國(guó)際輿論上站穩(wěn)道德高地，贏取廣泛的同情呢?”這或許就是圓明園的故事，留給我們的一些啟