世界一流大學(xué)都在做什么

看看世界一流大學(xué)都在干什么，再看看我們的大學(xué)都在忙什么——這中間才是我們真實的距離

我國沒有一所大學(xué)排名進入世界前100。中國科學(xué)評價研究中心發(fā)布了“世界一流大學(xué)競爭力排行榜”，北京大學(xué)排在第192位，清華大學(xué)排在第196位。排名前10位的除了日本的東京大學(xué)之外，其余9所全部來自美國。

如果提“拍奧斯卡級影片”的口號，肯定會有很多電影人不屑一顧;但提“建世界一流大學(xué)”的目標(biāo)，怕是沒有幾個大學(xué)不趨之若鶩的——我們和“世界一流大學(xué)”的愛情高調(diào)地談了很久，弄得國人都誤以為快和“世界一流”領(lǐng)結(jié)婚證了。國內(nèi)大大小小的“大學(xué)排行榜”幾乎成了“口水榜”，往往是為了爭個“國內(nèi)一流”而喋喋不休。奇怪的是，當(dāng)各種“國際大學(xué)排名”把我們擠在“一流”的身后(甚至連港臺大學(xué)都驕傲地自稱“躋身前列”)的時候，我們那些眾聲喧嘩的“一流大學(xué)”不約而同地集體沉默了。那么，“世界一流大學(xué)”的繡球為什么不拋給我們?它們究竟都在做些什么呢?

它們肯定不在忙著蓋大樓。哈佛或者麻省理工等等，我們還真說不上這些世界一流的大學(xué)究竟在干什么，但有一點，它們的校舍校門看起來一律地似乎年久失修，比不上我們的氣派豪華、動輒百萬的出手闊綽，香港科技大學(xué)丁學(xué)良博士有一段十分尖刻但并非離譜的話:“中國大學(xué)是食堂比圖書館和實驗室好——中國大學(xué)里的那些好食堂跟國外大學(xué)的食堂相比，辦得還是挺不錯的。”關(guān)于大學(xué)和牌坊的關(guān)系，清華老校長梅貽琦早就說過:“大學(xué)者，非大樓之謂也，乃大師之謂也。”而我們的大學(xué)，既然出不了大師，似乎也只能轉(zhuǎn)而求其次，尋求大樓之大、電梯之大、面積之大了。

它們肯定也不在抄襲論文或者創(chuàng)收。當(dāng)年“王銘銘剽竊事件”震驚全國，后來又有法學(xué)院長朱蘇力招生舞弊事件、“美聯(lián)儲首席經(jīng)濟學(xué)家”周春生事件等等。世界上怕是沒有哪一所“一流大學(xué)”會有如此之多的剽竊、舞弊，世界上更是沒有哪一所“一流大學(xué)”在被揭出了這么多的學(xué)術(shù)失范后依然話語曖昧。至于人家麻省理工學(xué)院因為發(fā)現(xiàn)有一個副教授偽造實驗數(shù)據(jù)，就把他給開除了，在我們的學(xué)界怕是可以算“正常誤差”了。“世界一流大學(xué)”還比較死腦筋，沒幾家會像我們般聰明地與都市顯學(xué)攀親，譬如上“北京大學(xué)完美女性高級研修班”，最后還發(fā)給你鋼印畢業(yè)證呢;譬如大學(xué)的招牌爭著當(dāng)“馳名商標(biāo)”的，都較著勁兒比誰兌換貨幣的能力強呢。

它們肯定也不在鍛煉哭窮的本領(lǐng)。中國大學(xué)教育資源配置的天平是明晃晃傾斜的，這點本身也不算太奇怪，奇怪的是很多重點大學(xué)在招生談硬件的時候似乎永遠(yuǎn)國際領(lǐng)先，但一到向財政伸手的時候又似乎比非洲水平還低，這個悖論已然被一個我們無法解釋的歷史事實歸謬了:在中國引進西方現(xiàn)代大學(xué)制度的一百多年來，高等教育界人才輩出的時期有兩個，一是“五四”前后，一是抗戰(zhàn)時期的西南聯(lián)大——偏偏那都是些國難當(dāng)頭、最為窮苦的時期。就在劍橋大學(xué)一個叫“卡文迪什”的大學(xué)實驗室:查德威克發(fā)現(xiàn)了中子，考克拉夫特和沃爾頓發(fā)明了靜電加速器，布拉開特觀測到核反應(yīng)……是學(xué)術(shù)大師，而不是美元，讓它成了世界物理學(xué)的圣地。

二戰(zhàn)期間，法西斯德國對倫敦狂轟濫炸，惟獨沒有踐踏牛津與劍橋，盟軍在轟炸德國時，同樣避開了德國的大學(xué)城海德堡。這就是大學(xué)的力量。它們從不急于物質(zhì)化地言說，但它們借由世界的口碑把其強勢影響力滲透到人類的進程里。有人戲謔地稱“北京飛離最近的世界一流大學(xué)的日本東京大約4小時，所以我們離世界一流大學(xué)約4小時機程”。看看世界一流大學(xué)都在干什么，再看看我們的一流大學(xué)都在忙什么——這中間才是我們真實的距離吧。(摘自《當(dāng)代青年》2009年第9期)