有人挑事兒，還有人遞磚

把房價上漲的原因跟丈母娘扯在一起，這本身就是一個很無聊的問題。中國房地產及住宅研究會副會長兼秘書長顧云昌說，房價是由市場供求關系決定的，房價的漲跌原因很復雜，并且具有區域性，不能一概而論。他表示，即使有其他人站出來表達“丈母娘推動房價”的觀點，他也會站出來反對。

顧云昌之所以說這番話，是因為有媒體說他就是“丈母娘推動房價”觀點的原創者。在挨了網民一陣板磚之后，他聲明，他從來沒有表達過這個觀點。

我也不相信顧云昌會把房價上漲的原因歸咎于丈母娘。很簡單，顧云昌身為教授級高級城市規劃師，從改革開放初期就著手住宅商品化及土地問題研究，多次參與國家房改政策的研究和制定，主持完成了“跨世紀中國住宅產業政策的研究”、“完善經濟適用住房政策的研究”等重要課題，還曾兩次獲得國家科技進步一等獎，絕對屬于中國房地產理論研究屆的泰斗級人物。這樣的專家，在業內擁有相當權威的話語權，一般是不會胡說八道的。事實上，所謂“丈母娘推動房價”一說，是顧云昌在某次會議上以幽默的口吻打的一個比方，而非對于樓市的完整觀點。就這么一句玩笑話，被媒體抓住后開始炒作，結果讓顧云昌遭到網友板兒磚相待，恨不得一下子砸死他。

以斷章取義的方式制造轟動話題，這應該是小報記者慣用的文字游戲。娛樂時代，有人靠明星的花邊新聞娛樂讀者，倒也無傷大雅。娛樂業也是產業，媒體上形形色色的選秀節目和各式各樣的娛樂節目主持人，正是靠制造出的娛樂話題來吸引觀眾。只要不違法，只要不突破傳統道德底線，制造出來的娛樂話題就是商品，被娛樂的讀者或觀眾就是消費者，沒什么可大驚小怪的。

但是，制造娛樂是要有前提的，如果將娛樂圈里慣用的炒作手法也用到專家學者身上，多少有些過分。

說到這里，似乎應該拎起板磚拍向那些把專家學者娛樂化的媒體人，甚至還可以質問:就算你推崇娛樂至死，絞盡腦汁地要把娛樂推向極致，也不該拿老百姓最關心的國計民生問題抖摟笑料吧!可問題還有另一面，偏偏就有所謂的專家學者，深知娛樂手法的妙處，時不時就制造出一些讓老百姓唾罵的雷人語言，以博取市場的關注。

一個專家學者，不求在學術領域有所建樹，卻要往自己身上增加市場元素，這當然是經濟利益的驅動。眼見得那些戲說歷史和歪批名著的教授都獲得了名利，房地產行業專家也完全能夠更容易地撈到外快。一是因為開發商需要吹鼓手，甘愿給吹鼓手們高報酬;二是因為房價問題很敏感，說出一句屁話就能招來一堆板磚;三是因為有專家挑事兒，就會有媒體把板磚遞給受眾，想不出名都難。

有人挑事兒，有人遞板磚，這是買賣。

中國有多少專家和媒體熱衷于這種買賣?或者說，中國有多少不該被娛樂的事情被制造成娛樂話題?實在是不好統計。你看，人家顧教授雖然一貫以對房地產業的個性評論而被媒體追逐，但這次，人家趕快就把自己澄清了……