基于分組交換網(wǎng)絡的Ｂ－Ｒｅｎｏ性能研究

摘 要:通過仿真實驗的方法，研究了B-Reno協(xié)議在分組交換網(wǎng)絡中的性能。實驗使用了不同的網(wǎng)絡拓撲和鏈路參數(shù)，全面考察了B-Reno的吞吐率和TCP友好性，并將實驗結(jié)果與其他TCP協(xié)議版本相比較。實驗結(jié)果顯示，B-Reno在分組交換網(wǎng)絡中能取得高出Reno和New-Reno10%以上的吞吐率，達到與Sack相當?shù)乃?同時，當與Reno(傳統(tǒng)TCP)競爭共享信道時，B-Reno也具有良好的TCP友好性。實驗結(jié)果表明B-Reno在分組交換網(wǎng)絡中也能取得良好的性能。

關鍵詞:分組交換網(wǎng)絡; B-Reno; 吞吐率; TCP友好

中圖分類號:TP393; TN915.04文獻標志碼:A

文章編號:1001-3695(2009)09-3448-04

doi:10.3969/j.issn.1001-3695.2009.09.069

Study on B-Reno’s performance over packet switching networks

ZHANG Yan， WANG Sheng， LI Le-min

(Key Laboratory of Broadband Optical Fiber Transmission Communication Networks， University of Electronic Science Technology of China， Chengdu 610054， China)

Abstract:This paper studied the performance of B-Reno over packet switching networks through experiments of simulations. Used different network topologies and link parameters in these experiments which studied the throughput and TCP-friendliness of B-Reno and compared them with those of other TCP implementations. Simulation results indicate that over packet switching networks B-Reno can achieve throughput over 10% higher than that of Reno and New-Reno， and similar with that of Sack. Meanwhile， when contends with Reno， the traditional TCP version， in shared channels， B-Reno can also achieve good TCP-friendliness. Simulation results prove that B-Reno can achieve good performances over packet switching networks.

Key words:packet switching networks; B-Reno; throughput; TCP-friendly

0 引言

近年來，在光分組交換(optical packet switching，OPS)技術還不夠成熟，近期內(nèi)還無法實際應用的背景下，光突發(fā)交換(optical burst switching，OBS)技術應運而生。與傳統(tǒng)的光電路交換(optical circuit switching，OCS)技術相比，OBS技術能夠?qū)⒐饩W(wǎng)絡的大容量與IP業(yè)務的靈活性有效地結(jié)合起來，在提供高容量帶寬的同時保證較高的資源利用率，被認為是能夠很好支持IP over WDM網(wǎng)絡的關鍵技術之一，受到了廣泛的關注[1]。另一方面，作為目前互聯(lián)網(wǎng)中占據(jù)統(tǒng)治地位的傳送協(xié)議，TCP在下一代網(wǎng)絡中也將繼續(xù)扮演重要的角色。因此，關于TCP over OBS的研究就成為近期的一個研究熱點[2～5]。

在近年來關于TCP over OBS的研究之中，文獻[4]重點研究了OBS網(wǎng)絡中突發(fā)包丟失對TCP性能的影響，并提出了一種針對OBS網(wǎng)絡特點而設計的TCP協(xié)議版本B-Reno(burst Reno)。仿真實驗的結(jié)果表明，B-Reno能夠顯著提升運行于OBS網(wǎng)絡之上的TCP協(xié)議版本Reno(傳統(tǒng)TCP)和New-Reno的吞吐率，使之獲得與另一種TCP協(xié)議版本Sack相當?shù)男阅堋ＥcSack相比，B-Reno具有更低的復雜度，并且更易于擴展，因此，B-Reno是一種適合于OBS網(wǎng)絡的新型傳送協(xié)議。然而，文獻[4]并未考察B-Reno在傳統(tǒng)分組交換網(wǎng)絡中的性能。由于傳統(tǒng)的分組交換網(wǎng)絡在未來仍將繼續(xù)存在，而且一些局域網(wǎng)和城域網(wǎng)范圍內(nèi)的業(yè)務傳送并不需要通過核心的光傳送網(wǎng)，筆者認為有必要考察B-Reno在傳統(tǒng)分組交換網(wǎng)絡中的性能。本文通過大量的仿真實驗，從吞吐率和TCP友好性兩個方面考察了B-Reno在分組交換網(wǎng)絡中的性能。實驗結(jié)果表明，B-Reno在分組交換網(wǎng)絡中依然具有優(yōu)于Reno和New-Reno的吞吐率和良好的TCP友好性。

1 OBS網(wǎng)絡和B-Reno簡介

圖1給出了一個典型的OBS網(wǎng)絡示意圖。

圖1中，一個OBS網(wǎng)絡由核心節(jié)點、邊緣節(jié)點和WDM光纖鏈路組成。其中，每一個邊緣節(jié)點都可看成是OBS網(wǎng)絡和傳統(tǒng)TCP/IP網(wǎng)絡的接口，執(zhí)行光突發(fā)包的匯聚和解匯聚功能。在入口邊緣節(jié)點處，若干個來自于電接入網(wǎng)絡的IP分組(通常是目的地址指向同一個出口邊緣節(jié)點的IP分組)被匯聚成一個單獨的光突發(fā)包(optical burst packet)。在該光突發(fā)包被發(fā)送之前，邊緣節(jié)點會先為該光突發(fā)包發(fā)送一個突發(fā)頭包(burst header packet，BHP)。該突發(fā)頭包逐跳到達傳送光突發(fā)包所需要經(jīng)過的核心節(jié)點，其作用是為光突發(fā)包預約一條全光的通路。在該突發(fā)頭包發(fā)出并經(jīng)過一段偏移時間(offset time)之后，與其對應的光突發(fā)包會被邊緣節(jié)點發(fā)出。如果之前的通路預約是成功的，那么該光突發(fā)包會以全光的方式直接通過OBS網(wǎng)絡而到達出口邊緣節(jié)點。在出口邊緣節(jié)點它會被解匯聚成原來的若干個IP分組。這些IP分組會被接收端的電接入網(wǎng)絡根據(jù)其路由信息傳送到其目的地。

從上述過程可以看出，光突發(fā)包在OBS網(wǎng)絡中的傳送過程是全光的，OBS網(wǎng)絡的核心節(jié)點也是無緩存的。OBS網(wǎng)絡能夠在不需要光緩存技術的前提下實現(xiàn)對光網(wǎng)絡巨大帶寬的有效利用，因此受到了廣泛的關注。其中就包括TCP over OBS的研究。OBS網(wǎng)絡對TCP協(xié)議的性能影響主要有以下兩個方面:由突發(fā)包匯聚機制導致的相關受益(correlation benefit)和延遲懲罰(delay penalty)[2，3];由突發(fā)包丟失導致的連續(xù)多個包丟失(consecutive multiple packet losses)[4]和錯誤超時(1 timeout)[5]。限于篇幅，在這里主要介紹一下光突發(fā)網(wǎng)絡中突發(fā)包丟失導致的連續(xù)多個包丟失對TCP性能的影響。

由前面的介紹可以看出，在TCP over OBS網(wǎng)絡中，一個光突發(fā)包通常包含著來自同一個發(fā)送端的多個連續(xù)的TCP數(shù)據(jù)包。對一個TCP發(fā)送端而言，包含于同一個突發(fā)包的這些連續(xù)的多個數(shù)據(jù)包通常都屬于同一個發(fā)送窗口。因此，對于一個運行于OBS網(wǎng)絡之上的TCP連接來說，一個突發(fā)包的丟失就意味著其連續(xù)多個數(shù)據(jù)包的丟失。文獻[4]通過理論推導的方法研究了連續(xù)多個數(shù)據(jù)包丟失對傳統(tǒng)TCP協(xié)議Reno性能的影響，得出了如下結(jié)論:當發(fā)送窗口小于10個包時，僅需2個連續(xù)的數(shù)據(jù)包丟失就可以導致Reno發(fā)送端超時重傳;而無論發(fā)送窗口大小是多少，3個連續(xù)的數(shù)據(jù)包丟失就會導致Reno發(fā)送端超時。可見，傳統(tǒng)TCP協(xié)議在克服連續(xù)多個包丟失的問題上存在嚴重的不足。這種不足與突發(fā)包的隨機丟棄一起構(gòu)成了導致錯誤超時的主要原因。文獻[4]還指出，對于運行于OBS網(wǎng)絡之上的Reno連接來說，由于數(shù)目超過3個的連續(xù)包丟失非常常見，其所面臨的錯誤超時的問題也比文獻[5]中所估計的情況要更加普遍和嚴重。

雖然TCP協(xié)議的另外兩個版本New-Reno和Sack都是專為克服同一個發(fā)送窗口中多個包丟失的問題而設計的，但是它們在運行于OBS網(wǎng)絡之上時也都存在各自的不足。當突發(fā)包所包含的數(shù)據(jù)包個數(shù)較多時，New-Reno的性能還不如Reno[5]。而Sack雖然可以取得明顯優(yōu)于Reno和New-Reno的性能，但這是以復雜的協(xié)議機制和接收端的特別支持為代價的，因此Sack存在復雜度高、不易于配置的缺點。B-Reno則只需在New-Reno的基礎上對接收端協(xié)議棧作一些簡單的改進，就可以在OBS網(wǎng)絡上取得與Sack相當?shù)男阅埽暂^低的復雜度取得較高的吞吐率。

B-Reno的核心思想是，在發(fā)生丟包時，一次重傳多個連續(xù)的數(shù)據(jù)包以縮短快速恢復所需要的時間。除此之外，B-Reno采用了與Reno相同的慢啟動和擁塞避免算法，以及與New-Reno相同的局部確認重傳機制。因此，B-Reno與Reno和New-Reno的區(qū)別只在于快速重傳和快速恢復階段的算法不同，其具體實現(xiàn)的方法可簡要歸結(jié)為以下幾點:a)B-Reno采用了New-Reno改進方案中的Slow but Steady和Partial Window Deflation機制，使得其具有兩個適合OBS網(wǎng)絡環(huán)境的特點，即不易于超時，并且在快速恢復階段也能保持對帶寬的有效利用;b)B-Reno采用了積極快速恢復(aggressive fast retransmit)算法，該算法使得B-Reno發(fā)送端在連續(xù)收到三個重復ACK進行快速重傳時，能夠一次性重傳R個連續(xù)的數(shù)據(jù)包(R又被稱為重傳參數(shù)，其建議取值為2或3);c)B-Reno采取了跨越重傳(cross retransmit)算法，使得在快速恢復階段的每一個重傳輪(retransmit round)，發(fā)送端都能重傳連續(xù)R個數(shù)據(jù)包。除此之外，B-Reno還采用了局部確認偵測(partial acknowledgement detection)算法，以應對同一個發(fā)送窗口中存在兩組不同的連續(xù)數(shù)據(jù)包丟失的情況。這樣，即使由于光突發(fā)包丟棄導致的連續(xù)丟失包數(shù)目較多，B-Reno也能在幾個重傳輪之后很快就將這些丟失包恢復，大大縮短了快速恢復所需要的時間，并且在有效避免錯誤超時的同時保持了較高的帶寬利用率。

2 傳統(tǒng)分組交換網(wǎng)絡中的B-Reno性能研究

如前所述，當運行于OBS網(wǎng)絡之上時，B-Reno可以將Reno和New-Reno的吞吐率提升到與Sack相當?shù)乃健Ｍ瑫r，B-Reno只需對發(fā)送端的協(xié)議棧作一些簡單修改，而Sack則需在發(fā)送端和接收端都采取復雜的算法以支持選擇性重傳。因此，B-Reno具有比Sack更低的協(xié)議復雜度和配置難度，是一種適合于OBS網(wǎng)絡的新的TCP協(xié)議版本。然而，下一代網(wǎng)絡是多種網(wǎng)絡類型共存的網(wǎng)絡，分組交換網(wǎng)絡在未來仍將繼續(xù)存在，并且OBS的應用范圍主要是屬于核心網(wǎng)范疇的光傳送網(wǎng)，而一些城域網(wǎng)和局域網(wǎng)范圍內(nèi)的業(yè)務傳送并不需要穿越核心的光傳送網(wǎng)，只需通過分組交換網(wǎng)絡進行。因此，有必要對B-Reno在分組交換網(wǎng)絡中的性能進行考察。本文的考察方法是在NS2平臺上進行仿真實驗，通過改變網(wǎng)絡拓撲、業(yè)務流數(shù)量、鏈路緩存隊列大小和丟包類型、往返時延等參數(shù)，考察B-Reno在不同網(wǎng)絡條件下的性能。性能指標主要包括吞吐率和TCP友好性兩個方面。其中吞吐率包括單個流無背景業(yè)務條件下的吞吐率和多個流有背景業(yè)務條件下的吞吐率。除了B-Reno之外，筆者還考察了同樣條件下Reno、New-Reno和Sack的性能，并將它們的結(jié)果與B-Reno進行了比較。具體實驗方法見下面兩節(jié)，而實驗結(jié)果和分析將在下一章中統(tǒng)一給出。

2.1 吞吐率考察

首先考察在沒有背景業(yè)務條件下的單個流的吞吐率。仿真拓撲如圖2所示。

網(wǎng)絡中只有一對TCP發(fā)送和接收節(jié)點。其中鏈路帶寬為10 Mbps，RTT為100 ms，仿真時間是20 s。通過改變鏈路緩存類型和緩存隊列大小，得到不同仿真參數(shù)下各個TCP流的吞吐率。其中緩存類型包括隨機早期丟棄(random early drop，RED)和截尾丟棄(drop tail， DT)兩種。緩存隊列大小的取值是30、40和50個數(shù)據(jù)包。

除了吞吐率之外，還考察了另外一個指標——重復包數(shù)量。所謂重復包的定義是:已經(jīng)被接收端正確接收過，而發(fā)送端卻將其再次發(fā)送數(shù)據(jù)包。如前所述，B-Reno并不能像Sack一樣根據(jù)接收端反饋的信息準確知道所丟失包的序號，而是利用OBS網(wǎng)絡中光突發(fā)包丟棄導致多個連續(xù)包丟失的特性，預見性的一次重傳R數(shù)據(jù)包。當連續(xù)丟失包數(shù)目N不能整除R時，就會產(chǎn)生重復包。重復包會無謂地浪費網(wǎng)絡資源，其數(shù)量應該盡量少。在OBS網(wǎng)絡環(huán)境中，相同運行時間和相同網(wǎng)絡條件下B-Reno的重復包數(shù)量與Reno和New-Reno相當[4]，是可以接受的。筆者在考察無背景業(yè)務條件下單個流的吞吐率的同時，也記錄了每個流所產(chǎn)生的重復包數(shù)量，以此來對B-Reno在分組交換網(wǎng)絡中的重復包問題進行研究。

為了模擬更真實的網(wǎng)絡環(huán)境，接下來考察了在有背景業(yè)務條件下多個流的吞吐率。網(wǎng)絡拓撲如圖3所示。其中，每個接入鏈路帶寬是10 Mbps，傳播延遲是10 ms，而瓶頸鏈路帶寬是100 Mbps，傳播延遲是100 ms。網(wǎng)絡中共有10個TCP流。除此之外，還采用了兩種背景業(yè)務流:一種是起止時間服從指數(shù)分布的UDP流，發(fā)送速率是8 Mbps;另一種是以恒定速率4 Mbps發(fā)送的UDP流。這兩種UDP業(yè)務流各有10個。在仿真過程中改變的參數(shù)是瓶頸鏈路和接入鏈路的緩存類型和緩存大小，仿真時間持續(xù)100 s。仿真結(jié)束之后，統(tǒng)計10個流的平均吞吐率和平均重復包數(shù)量。

2.2 TCP友好性考察

筆者考察了B-Reno的TCP友好性，并將其與New-Reno和Sack的TCP友好性相比較。仿真拓撲如圖4所示。其中，接入鏈路帶寬是10 Mbps，延遲為10 ms;瓶頸鏈路帶寬是50 Mbps，延遲是50 ms。網(wǎng)絡中一共有10個TCP流，其中5個是Reno流，5個是非Reno流(B-Reno、New-Reno和Sack)。

由于TCP友好性是考察傳輸協(xié)議在與傳統(tǒng)TCP(Reno)存在競爭時對傳統(tǒng)TCP吞吐率的影響，將接入鏈路緩存設為無限大，丟包只在瓶頸鏈路上發(fā)生。筆者改變瓶頸鏈路的緩存類型和隊列大小，并將仿真時間設為500 s，使得各個TCP流之間的相互影響達到平衡，吞吐率進入穩(wěn)定狀態(tài)。根據(jù)仿真得到的各個TCP流的吞吐率，計算5個非Reno流的平均吞吐率和5個Reno流的平均吞吐率之比。根據(jù)TCP友好性的定義，這個比值越低，則說明該協(xié)議的TCP友好性越好。同時，計算了這10個TCP流的公平性指數(shù)(jain’s fairness index)[6]。該指數(shù)定義如下:

F(x)=∑ni=1xi2/n∑ni=1x2i

其中:n表示競爭共享信道的TCP流的個數(shù);xi代表第i個TCP流的吞吐率。該指數(shù)取值在0～1，越接近1，則表示公平性越好。通過比較不同的非Reno流在與Reno流競爭瓶頸鏈路時整個系統(tǒng)的公平性指數(shù)，也可以從另一個側(cè)面考察該這些Reno流的TCP友好性。

3 仿真結(jié)果及分析

在本章中給出了上一章所述仿真實驗的結(jié)果并進行必要的分析和說明。在下面的文字和圖表中，B-Reno-2和B-Reno-3分別表示重傳參數(shù)R為2和3的B-Reno協(xié)議，Q.T.表示鏈路緩存類型，Q.L.表示鏈路緩存隊列大小(單位:個)。

3.1 無背景業(yè)務條件下單個流的吞吐率和重復包數(shù)目

首先是無背景業(yè)務條件下單個流的吞吐率，如表1所示。通過表1容易看出，在大多數(shù)情況下，B-Reno的吞吐率均比Reno和New-Reno的吞吐率至少高出10%，達到與Sack相當?shù)乃健＿@說明在無背景業(yè)務單個流的分組交換網(wǎng)絡環(huán)境中，無論重傳參數(shù)取值是2或3，B-Reno均能取得優(yōu)于Reno和New-Reno的性能。與表1相對應，筆者給出本次仿真實驗中相同條件下每個TCP流產(chǎn)生的重復包數(shù)目，如表2所示。

由圖2可知，當鏈路緩存類型是截尾丟棄(DT)時，產(chǎn)生重復包數(shù)目最多的是Reno和New-Reno。這是因為，對單個TCP流而言，截尾丟棄型的緩存隊列容易導致同一個發(fā)送窗口中的數(shù)個連續(xù)數(shù)據(jù)包同時丟失。這就類似于OBS網(wǎng)絡中的突發(fā)包丟棄一樣，很容易導致Reno和New-Reno超時，產(chǎn)生重復數(shù)據(jù)包。而對B-Reno而言，它能夠很好地克服多個連續(xù)的數(shù)據(jù)包丟失所導致的超時問題，因此就只會產(chǎn)生少量的重復數(shù)據(jù)包。從圖2還可以看出，當鏈路緩存類型是隨機早期丟棄(RED)時，產(chǎn)生最多重復數(shù)據(jù)包的協(xié)議是B-Reno-3。這是因為，對一個TCP流而言，隨機早期丟棄的緩存類型一般不會導致同一個窗口中的數(shù)個連續(xù)數(shù)據(jù)包丟失，而是比較分散的單個包丟失。因此，B-Reno-3每次丟包就重傳三個連續(xù)數(shù)據(jù)包的做法就顯得過于激進，必然會出現(xiàn)重復發(fā)送的情況從而導致大量重復數(shù)據(jù)包的產(chǎn)生。另外，雖然B-Reno-2也會產(chǎn)生重復數(shù)據(jù)包，但是由于它能有效地克服超時，其重復包總數(shù)要少于容易超時的New-Reno。值得一提的是，Sack的選擇性重傳機制在此時表現(xiàn)出了明顯的優(yōu)勢，沒有產(chǎn)生任何重復數(shù)據(jù)包。這是因為Sack能夠一次性準確地重傳每一個丟失的數(shù)據(jù)包，有效地避免了重復發(fā)送和超時。

綜合表1和2可以知道，在無背景業(yè)務單個流的分組交換網(wǎng)絡環(huán)境中，B-Reno能夠取得高于Reno和New-Reno而與Sack相當?shù)耐掏侣省Ｔ阪溌肪彺骖愋蜑榻匚瞾G棄的條件下，其產(chǎn)生重復包的情況要好于Reno和New-Reno;而在鏈路緩存類型為隨機早期丟棄的條件下，由于B-Reno-3容易導致太多的重復包產(chǎn)生，建議將B-Reno的重傳參數(shù)R的值設為2。

3.2 有背景業(yè)務條件下多個流的平均吞吐率和重復包數(shù)目

在本節(jié)中給出有背景業(yè)務條件下多個流的仿真結(jié)果，這種模擬環(huán)境更接近于真實的網(wǎng)絡情況。首先是10個TCP流的平均吞吐率比較，如表3所示。其中，50/1k表示接入鏈路上緩存隊列大小為50個數(shù)據(jù)包而瓶頸鏈路上的緩存隊列大小是1 000個數(shù)據(jù)包，依此類推。相對應地，在表4中給出相同條件下10個TCP流產(chǎn)生的平均重復包數(shù)目。

從表3可以看出，在所有情況下，B-Reno都能取得高于Reno和New-Reno至少10%的吞吐率，達到和Sack相當?shù)乃健６鴱谋?可以看出，當鏈路緩存類型為截尾丟棄型時，B-Reno-2產(chǎn)生重復包的數(shù)目比Reno和New-Reno少;當鏈路緩存類型為隨機早期丟棄型時，B-Reno-2產(chǎn)生的重復包數(shù)目與Reno和New-Reno大致相當。對B-Reno-3來說，即使鏈路緩存類型為截尾丟棄，它所產(chǎn)生的重復包數(shù)目也是最多的。這是由于背景業(yè)務流和其他競爭TCP流的存在，使得在共享信道緩存隊列中的連續(xù)數(shù)個包丟棄對單個TCP流來說也意味著分散的單個包丟失，在這種情況下B-Reno-3容易產(chǎn)生過多的重復數(shù)據(jù)包。還可以看到，Sack在有背景業(yè)務多個流的情況下所產(chǎn)生的重復包數(shù)目依然是最少。

綜合表3和4可以看出，B-Reno在接近于真實情況的分組交換網(wǎng)絡環(huán)境中也能取得高于Reno和New-Reno而與Sack相當?shù)耐掏侣省？紤]到重復包的問題，仍然建議將B-Reno的重傳參數(shù)R的值設為2。

3.3 TCP友好性

在本節(jié)中給出TCP友好性的考察結(jié)果，包括5個非Reno流和5個Reno流的平均吞吐率之比和這10個TCP流的公平性指數(shù)，分別如表5和6所示。

從表5可以看出，在四種TCP協(xié)議之中，New-Reno具有最好的TCP友好性，而B-Reno-2的TCP友好性則要好于B-Reno-3和Sack。當瓶頸鏈路緩存類型為截尾丟棄時，B-Reno-3的TCP友好性比Sack要差;而當鏈路緩存類型為隨機早期丟棄時，其TCP友好性則要略好于Sack。從表6可以看出，所有的協(xié)議在與Reno競爭時都能取得較好的公平性指數(shù)(大于0.96)，這說明這些協(xié)議都具有良好的TCP友好性。這是因為這些協(xié)議都采用與Reno一致的慢啟動和擁塞避免算法，以及一致的重傳窗口減半策略，只是在快速重傳和快速恢復階段有所不同。

綜合上述實驗結(jié)果和分析可以看到，B-Reno在分組交換網(wǎng)絡中能夠取得良好的性能。無論是無背景業(yè)務條件下的單個流，還是有背景業(yè)務條件下的多個流，B-Reno都能取得比相同條件下Reno和New-Reno高出至少10%的吞吐率，達到與Sack相當?shù)乃健ｋm然當重傳參數(shù)R=3時，B-Reno會產(chǎn)生過多的重復包，但是當重傳參數(shù)R=2時，其產(chǎn)生的重復包數(shù)目與相同條件下的Reno和New-Reno基本相當甚至更少。除此之外，B-Reno在分組交換網(wǎng)絡中還具有良好的TCP友好性。當重傳參數(shù)R=2時，其TCP友好性僅次于New-Reno而好于Sack。綜合上述結(jié)論，建議在分組交換網(wǎng)絡中將B-Reno的重傳參數(shù)R的值設為2。

4 結(jié)束語

B-Reno是一種針對OBS網(wǎng)絡特點設計的TCP協(xié)議版本，它在OBS網(wǎng)絡環(huán)境中具有良好的性能。在本文中，通過大量的仿真實驗，研究了B-Reno在傳統(tǒng)分組交換網(wǎng)絡中的性能。研究的性能指標包括吞吐率和TCP友好性兩個方面。實驗結(jié)果顯示，B-Reno在分組交換網(wǎng)絡中能夠取得高于Reno和New-Reno而與Sack相當?shù)耐掏侣剩瑫r也具有良好的TCP友好性。可見，B-Reno在分組交換網(wǎng)絡環(huán)境中也能取得良好的性能。特別地，考慮到重復數(shù)據(jù)包的問題，建議在分組交換網(wǎng)絡中使用B-Reno協(xié)議時，將其重傳參數(shù)R的值設為2。

參考文獻:

[1]ARACIL J， AKAR N， BJORNSTAD S， et al. Research in optical burst switching within the e-Photon/One network of excellence[J]. Optical Switching and Networking， 2007， 4(1): 1-19.

[2]DETTI A， LISTANTI M. Impact of segments aggregation of TCP Reno flows in optical burst switching networks[C]//Proc of IEEE INFOCOM. New York: [s.n.]， 2002: 1803-1812.

[3]GOWDA S， SHENAI R K， SIVALINGAM， et al. Performance evaluation of TCP over optical burst-switched (OBS) WDM networks[C]//Proc of IEEE ICC. Seattle: [s.n.]， 2002: 1433-1437.

[4]ZHANG Yan， LI Le-min， WANG Sheng. TCP over OBS: impact of consecutive packet losses and improvements[J]. Photonic Network Communications， 2008， 16(3): 203-220.

[5]YU X， QIAO Chun-ming， LIU Yong. TCP implementations and 1 time out detection in OBS networks[C]//Proc of the 23rd Annual Joint Conference on IEEE INFOCOM 2004. Hong Kong: [s.n.]， 2004: 774-784.

[6]JAIN R. The art of computer systems performance analysis: techniques for experimental design， measurement， simulation， and mode-ling[M]. New York: Wiley， 1991.q