２００９年歐洲議會選舉及其影響

在《里斯本條約》受阻和經濟危機爆發的陰影下，歐盟舉行了其歷史上規模最大的議會選舉，27個成員國的選民從2009年6月4日至7日先后投票，選出了第七屆歐洲議會的736位議員。這次歐洲議會選舉的結果反映出歐洲民眾對歐盟及成員國政府的態度，將對歐盟今后5年的發展產生重大影響。

歐洲議會選舉的突出特點

歐洲議會是歐盟唯一直接選舉產生的民意機構，其立法活動與歐盟的發展及成員國公民的切身利益息息相關，因此這次換屆選舉是歐盟政治生活中的大事。歐洲議會選舉結果顯示出一些突出特點，即低投票率、執政黨普遍受挫、右翼勢力全面擴張、極端政黨取得象征性突破、疑歐派力量有所增長，但歐洲議會的基本格局沒有根本改變。

(一)選民態度冷漠，投票率創歷史新低。1979年歐洲議會舉行第一次選舉，當時有61.99%的選民踴躍投票，但此后歷次選舉的投票率持續下滑，到 2004年歐盟25國的投票率跌至45.47%。對于這次歐洲議會換屆選舉，歐洲政治家非常關心，各國黨派積極參選，表現出極大的熱情。歐洲派把它看作是推進歐洲一體化的機會，疑歐派把它看作爭奪陣地的角逐。為了提高投票率，歐盟機構全力開動宣傳機器，宣傳歐洲議會的作用和成就，鼓勵人們投票。歐盟官員以及成員國領導人紛紛發表聲明，呼吁選民積極參與投票，通過自己的選票支持歐洲一體化建設。盡管如此，普通民眾依然對歐洲議會選舉缺少興趣和熱情，許多選民不去投票，致使這次歐洲議會選舉的投票率延續了原來下滑的趨勢，創下43%的最低紀錄。個別國家因選舉法的要求而保持很高的投票率，如比利時為90.39%，盧森堡為90.75%，但其他國家的投票率大都低于半數。在12個新成員國中，除了馬耳他和塞浦路斯這兩個地中海島國以外，其他國家的投票率都很低，其中捷克為28.2%，波蘭為24.53%，斯洛文尼亞為28.33%，立陶宛為20.98%，匈牙利為36.31%，愛沙尼亞為43.9%，保加利亞為38.99%，羅馬尼亞為27.67%，斯洛伐克僅為19.64%，幾乎一點代表性都沒有。①

(二)多數成員國的執政黨遭遇不同程度的失利。歐盟各國遭到金融危機的沖擊，經濟持續衰退，歐盟機構和各成員國執政黨拿不出有效的對策，因此民眾對執政黨感到失望和不滿，不去投票或者投下不信任票。在英國、希臘、西班牙、葡萄牙、愛爾蘭、丹麥、奧地利、瑞典、匈牙利、保加利亞、斯洛文尼亞、捷克、愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛等國，執政黨普遍遭受挫折，得票率低于在野黨。相比較而言，法國、德國、意大利、比利時、荷蘭、芬蘭、塞浦路斯、波蘭等國的右翼執政黨擊敗左派在野黨，保住了支持率，但也不過是勉強維持支持率甚至小幅下降。

(三)左翼政黨遭受重創，中右力量全面擴大，歐洲整體“向右轉”。除斯洛伐克等少數幾個小國外，大多數國家的右翼政黨獲勝，綠黨有所進展，傳統左翼政黨遭遇失敗，新的左翼政黨沒有產生重大影響。一些大國的情況頗有代表性，歷史最悠久的左翼政黨創下最低得票紀錄，敗于右翼政黨。英國首相布朗的工黨深受濫領津貼丑聞及經濟危機的影響，得票率只有15.3%，與2004年相比狂跌7個百分點，僅贏得78個席位中的13席，遠遠落后于保守黨的26席。法國總統薩科齊領導的右翼人民運動聯盟成為最大贏家，獲得72席中的29席，而法國社會黨的得票率狂跌至16.48%，僅獲得14席。德國總理默克爾領導的基督民主聯盟位列德國各政黨的榜首，其執政聯盟——基督教社會聯盟大獲全勝，因此中右陣營得票率為37.9%，獲得42議席。德國社會民主黨得票率僅為20.8%，保持23席。意大利總理貝盧斯科尼緋聞纏身，但他領導的右翼人民自由黨獲得29席，中右聯盟贏得45%的支持率，而左翼政黨意大利民主黨的得票率則跌至26.3%，獲得21席。②

(四)極右勢力取得突破，反移民、反歐盟的暗流涌動。由于投票率低，英國、意大利、荷蘭、奧地利、丹麥、芬蘭、匈牙利、捷克、波蘭、羅馬尼亞、保加利亞和斯洛伐克等國的一些邊緣小黨和極端政黨，得以躋身歐洲議會。英國國民黨是一個以反歐盟、反伊斯蘭教而聞名的極右政黨，首次參選就獲得兩個席位。右翼民族主義政黨英國獨立黨，要求英國退出歐盟，獲得13席。荷蘭極右政黨自由黨宣揚反移民、反伊斯蘭、反歐盟的立場，誓言關停歐洲議會，首次參選獲得4席，僅次于執政的基督教民主黨而位列第二。奧地利的三個疑歐派政黨共獲得35%的選票，占據17個席位中的5席。意大利的北方聯盟激進排外，獲得8席。丹麥人民黨反對外來移民，獲得2席。匈牙利極端民族主義政黨約比克黨以排斥外來移民和打擊吉普賽人為綱領，獲得3席。歐洲議會選舉的結果表明，反移民、反歐盟以及民族主義色彩濃厚的黨派正在擴大其影響力。③

(五)歐洲議會的構成發生很大變化，但傳統格局沒有改變。按照規定，第七屆歐洲議會的每個黨團至少需要7個不同國籍的25名議員組成。本屆歐洲議會仍然組成七個黨團。中右的歐洲人民黨黨團擁有265位議員，占總席位的比例從30.7%上升為36%，繼續保持第一大黨團的地位。中左的歐洲社會黨和民主黨黨團是在歐洲社會黨黨團吸收了意大利民主黨議員的基礎上組成的，從上屆議會的213席下降到184席，減少了29席，占總席位的25%，仍然是第二大黨團。歐洲自由和民主聯盟黨團由84位議員組成，與上屆議會相比減少了19席，占總席位的11.4%，繼續處于第三大黨團的地位。綠黨和歐洲自由聯盟黨團包括55位議員，比上屆議會增加了12席，占總議席的7.5%，成為一個重要的黨團。歐洲保守黨和改革派黨團是一個新成立的中右黨團，共有54名議員，包括英國保守黨26位議員、波蘭法律與公正黨15位議員、捷克公民民主黨9位議員以及荷蘭、比利時、芬蘭、匈牙利和拉脫維亞的中右黨派議員。該黨團明確宣布反歐洲聯邦主義的立場，其核心原則是保障歐盟成員國的主權完整，反對歐盟成為“聯邦制歐洲”。歐洲左翼聯盟和北歐左翼綠黨黨團擁有35個議員，占總議席的4.8%，是最穩定的黨團。一些極端民族主義政黨的32位議員組成一個排外主義黨團——歐洲自由和民主黨團，包括英國獨立黨15位議員、意大利北方聯盟9位議員、法國自由黨3位議員及其他極右黨派的議員。另外還有27名不歸屬于這些黨團的極右派議員，例如法國勒龐的國民陣線、奧地利自由黨、匈牙利約克比黨的議員。④

復雜的因果關系

歐洲議會選舉所顯示的各種特點，顯然是由多方面的因素造成的，包括歐洲民眾對歐盟及歐洲議會的認知、對歐盟運作方式的評估、全球金融危機的影響、各個政黨的政策主張等等。

(一)歐洲議會選舉投票率如此之低，自然有多種原因。其中之一是大量選民對歐盟層面的問題知之甚少，并非真正了解歐盟治理結構和歐洲議會的作用，與歐盟存有疏離感。

首先，歐洲一體化進程主要是由各國政治精英自上而下主導的，普通民眾很少參與，也不了解。歐洲議會的前身是1952年歐洲煤鋼共同體的共同大會，1958年3月19日發展成為歐洲煤鋼共同體、歐洲經濟共同體、歐洲原子能共同體的大會，1962年改稱為歐洲議會。1979年6月歐洲議會議員由各成員國議會指派而改為直接選舉產生，每屆任期5年。30年來，隨著《單一歐洲法令》、《馬斯特里赫特條約》、《阿姆斯特丹條約》、《尼斯條約》的實施，歐洲一體化深入發展，歐盟成為當今世界上最大的經濟政治共同體。歐洲議會也從咨詢機構逐步發展成為立法機構。盡管歐洲議會的職能仍然無法與國家議會相比，但是作為歐盟唯一直選產生的最高民意機構，歐洲議會是與歐盟委員會和歐洲理事會并列的歐盟三大機構之一，擁有共同立法權、監督權和人事批準權和部分預算決定權，在歐盟事務中發揮十分重要的作用。歐洲議會的活動直接影響成員國的經濟社會發展，直接影響歐盟公民的日常生活。但是，由于歐盟機構的工作不透明，而且歐洲議會參與制定的歐盟政策和法律一般通過國家機構來實施，許多普通人并沒有深刻認識和深切感受歐盟的作用，缺少歐洲認同感和歸屬感，因此對歐洲議會選舉不感興趣。

其次，歐洲議會的選舉方式表明，還沒有形成真正意義上的歐洲政治，難以培養民眾的歐洲認同感。歐盟官員希望歐洲議會選舉成為一場關于歐洲議題的辯論。然而，各國政黨和候選人主要關注國內政治，精心闡述國內問題及政策主張，很少談論歐洲問題，也很少提及經濟刺激政策問題。歐洲議會選舉由成員國各自組織，各國政黨成員各自參選，并沒有形成跨越國界的強大統一的歐洲政黨。當選的議員在歐洲議會里按照意識形態組成跨國黨團，旨在使議員超越國別限制，以歐洲整體利益為重。但是，歐洲議會內沒有形成真正的政黨政治，也沒有一個黨團獲得穩定多數或組成穩定的多數聯盟。另外，一些國家往往把地方選舉與歐洲選舉合在一起舉行，削弱了歐洲議會的獨特性和重要性。

第三，歐洲議會遭遇“形象危機”，激起民眾的反感和不滿。近來一些媒體披露，歐洲議會奢侈浪費、效率低下，議員薪酬過高、腐敗無能。歐洲議會在三處保有辦公設施:總部設在法國斯特拉斯堡，總秘書處設在盧森堡，而特別全體會議和各黨團、委員會會議在布魯塞爾召開。議員及其助手每個月都來往于三個城市以及自己的選區，很多工作人員也不得不奔走于三個城市之間。這種工作方式的費用驚人，歐洲議會每年開支達15.3億歐元。歐洲議會議員不僅享有過高的工資，還享有每年10多萬歐元的津貼和福利，卻經常缺席會議，濫用津貼，甚至營私舞弊，違規報銷出差費用。歐洲議會試圖通過改革來改善形象，但是迄今未能挽回民心。

第四，歐盟機構在關鍵時刻難孚眾望，使人們懷疑歐洲議會的能力。隨著歐洲一體化的深化，歐盟對內難以在機構改革、稅收、教育等許多重大問題上有所突破，政治一體化舉步維艱;對外難以“用一個聲音說話”，造成“經濟巨人、政治侏儒”的形象。2005年《歐盟憲法條約》先后在法國和荷蘭這兩個歐盟創始成員國的全民公決中被否決，使歐盟陷入“制憲危機”;2008年，《里斯本條約》作為《歐盟憲法條約》簡化版，又在愛爾蘭遭到否決，至今仍陷于困局。面對種種挑戰，“強大而統一歐洲”成為海市蜃樓，選民對歐盟機構在政治、經濟、外交等方面的遲鈍日益感到失望，當然也不指望歐洲議會解決這些重大問題，至多期望歐洲議會在維護消費者權益、捍衛人權、促進男女平等方面發揮一定的作用。

第五，歐盟多層級治理模式中的突出問題，增加了許多選民的不滿和不信任。歐盟并非聯邦國家，國家政治仍然是最重要的。歐盟在遭遇嚴峻的挑戰時，其治理能力明顯不足，難以承擔起強有力的領導角色，難以迅速協調各國采取步調一致的行動，而各國的政客，無論左派還是右派，在支持歐洲一體化進程的漂亮言辭下，往往首先考慮本國的利益，根據所界定的國家利益來調整其政策。國家領導人處置不力時，歐盟又成了協調不力、管理不善的“替罪羊”。當前的金融風暴使歐洲陷入20世紀30年代以來最嚴重的經濟危機，經濟持續衰退，失業率攀升，而歐盟機構及各國政府反應遲鈍，沒有及時采取有效的應對措施;各國政府各行其是，缺乏有效合作。面對嚴重的經濟危機，民眾寧愿相信國家政府的能力而懷疑歐盟機構的作用，也不指望歐盟具有刺激經濟復蘇的能力。民眾以拒絕投票的方式發泄對歐盟和執政黨的不滿和憤怒，或者把選票投給宣揚不同社會規劃的政黨。

(二)應對經濟危機的不同經濟政策影響選民對政黨的選擇，民眾易于接受右翼政黨的主張，導致歐洲政壇上左翼勢力失利、右翼勢力強盛的局面。一般說來，歐洲各國的執政黨往往因經濟不景氣而失去民心。右翼政黨長期奉行自由放任的經濟政策，對由此而導致的金融危機負有不可推卸的責任。左翼政黨試圖利用金融危機在選舉中取得突破，批評自由市場的泛濫，卻拿不出令人信服的治理經濟的措施，而且左翼政黨引以為豪的福利制度和龐大的公共支出難以為繼，被許多經濟學家指責為歐洲經濟衰退的根源之一，因此左翼政黨不僅未能贏得民心，反而遭遇失利。而右翼政黨從金融危機發生伊始，就批判美式的自由放任經濟模式，提出監管資本、制裁逃稅、部分國有化、保護勞工利益等左翼色彩濃厚的應對方案，通過投放大量資金來刺激經濟，從放任自流的市場經濟逐漸走向凱恩斯學派的政府主導經濟;同時宣揚“人人共享繁榮”，提出增加對可再生資源的投入、以重大基礎設施建設拉動經濟、增加科研投入、鼓勵人們自主創業、建議泛歐金融監管機制以及降低普通民眾稅負等具體措施，形成一套既有別于左翼政黨倡導的“社會主義道路”、又不同于純粹自由主義市場學說的主張。右翼政黨以謹慎、保守的經濟刺激計劃來回應危機，吸引了中間派和中左選民。許多人質疑左翼政黨處理經濟危機的能力，轉向中右政黨主張的“社會市場經濟”，作為不確定時期的一個較為安全的選擇。因此中右政黨壓倒了左翼對手，盡管實際選票沒有增加，百分比上卻有所增長。

(三)嚴峻的經濟衰退以及由此導致的低投票率，是極右政黨勝出的重要原因。民眾籠罩在經濟危機的陰影里，面對不確定的經濟前景，變得急躁不安。人們害怕失業，擔心歐盟內部和外部的移民搶了他們的飯碗，于是民族主義、排外主義抬頭。歐洲各地出現了一系列抗議活動，但是抗議示威不過是釋放怨氣和怒氣的安全閥。在歐洲議會大選前夕，一些極右政黨、反歐盟勢力乘虛而入，利用民眾日益增長的不安全感和封閉保護心理，煽動社會不滿和排外情緒，鼓吹狹隘民族主義，贏得部分選民的關注。在厭惡處于主流地位的傳統大黨的情況下，一些人利用歐洲議會選舉的機會宣泄對歐洲一體化的不滿，把選票投給一些排外的、反歐盟的極右政黨。此外，還有一些人把選票投給與經濟政策牽連較少的小黨。

歐洲議會選舉的結果表明，民眾的歐洲認同意識依然薄弱，對歐盟超國家治理模式的認同程度依然有限。歐洲一體化不斷深入，共同利益和國家利益、大國和小國、老成員國和新成員國之間存在沖突，傳統主權觀念和超國家治理存在尖銳對立。盡管成員國公民就是歐盟公民，其利益在歐盟和國家兩個層次上實現，但并沒有確立歐洲認同。歐洲認同的薄弱一直是歐洲一體化深化的內在障礙，也是這次選舉投票率降到歷史新低的主要原因。

歐洲議會選舉的影響

歐洲議會選舉的結果表明了經濟危機陰影下歐洲民眾的政治意向，也預示了歐盟政治格局變化的一些跡象。這次選舉的結果將直接沖擊一些國家執政黨的地位，影響政府的穩定;同時也攸關歐洲政治生態，影響歐盟層次的決策以及歐盟的發展。

(一)歐洲議會選舉與歐盟成員國政府并無直接聯系，但是選舉結果將影響國內政治。尤其是對即將舉行大選的成員國，歐洲議會選舉的結果可能引發政府的更迭。執政黨在歐洲議會選舉中失利，其國內統治也就岌岌可危。布朗首相執政兩年來大力鼓吹的變革沒有實現，金融危機沉重打擊經濟，英國議會的津貼丑聞引起民眾的憤怒。英國工黨在地方議會及歐洲議會選舉中慘遭雙重挫敗，布朗首相遭遇信任危機。布朗暫時打退了內外夾攻，但工黨的團結能維持多久仍是變數。如果現在舉行大選，布朗必然遭遇滑鐵盧，整個工黨也會遭到歷史少見的慘敗。即使依照法律在2010年6月前舉行大選，布朗也難以改變劣勢，工黨勝算不大。愛爾蘭共和黨與綠黨組成的執政聯盟在地方選舉和歐洲議會選舉中雙重失利后，愛爾蘭總理考恩陷入類似于布朗首相的窘境。考恩總理在盟友的保護下躲過了在野黨提出的不信任案的打擊。但是，如果舉行大選，共和黨可能會失去其1932年以來最大政黨的優勢地位。

在歐洲議會選舉中獲勝的執政黨有助于在國內大選中再次獲勝。德國總理默克爾領導的基督民主黨在歐洲議會中勉強勝過中左政黨，但保守陣營基民盟基社黨壓倒了社會民主黨。這預示著默克爾有望在2009年9月27日舉行的大選中獲勝。而社民黨推出的現任外交部長史坦麥爾則可能遭遇挫折。默克爾也許在大選后與鼓吹自由市場的自由民主黨組成的聯合政府，取代和社民黨組成的現任聯合政府。法國總統薩科齊領導的人民運動聯盟以28%的支持率排名第一，壓到左翼的社會黨。薩科齊的執政黨有望在2010年舉行的大區議會換屆選舉中獲勝。

(二)歐洲議會選舉結果深刻地暴露了歐盟的“民主赤字”問題。歐盟委員會主席巴羅佐說，歐洲議會選舉結果是“那些支持歐洲一體化進程的政黨和候選人的勝利，也是那些支持歐盟建設計劃的‘擁護歐洲派’人士的勝利”。⑤但是也要看到，不足一半的投票率顯然影響歐洲議會的民意基礎，為歐洲的“議會民主”投下陰影。43%的投票率意味著歐盟27國3.88億選民中有2億多人放棄了投票權，這將削弱了歐洲議會的合法性基礎。在歐洲一體化進程中，歐洲議會權限的不斷擴大被視為解決歐盟“民主赤字”的主要途徑，從而保證歐盟法律的民主性。但是投票率如此之低，一些議員很難稱得上是“民眾的代表”。歐洲議會的代表性和合法性備受質疑，將制約歐洲議會在歐盟決策中的發言權，進而動搖包括歐洲議會在內的歐盟機構的權威。若不能吸引民眾的廣泛參與，歐盟一體化越深入，民主赤字問題越嚴重。如何讓民眾更多地參與歐洲事務，強化歐洲認同，將是歐洲政治家需要關注的重大問題。

(三)歐洲議會黨團的人數和名稱變動較大，但基本格局沒有發生根本變化，將會繼續保持力量均衡。歐洲社會黨黨團的勢力被削弱，這意味著議會中更難達到支持社會自由立法的傳統多數，而必須尋求與綠黨和其他力量結盟。而歐洲人民黨黨團勢力最大，意味著支持經濟自由立法的傳統多數居主導地位，將會支持更加歐洲化的規范。綠黨黨團規模擴大，環境問題可望成為本屆議會優先考慮的重要事項。歐洲保守黨和改革派黨團有可能在《里斯本條約》、歐元區擴大、預算分配等問題上在議會中制造麻煩。另外，歐洲自由和民主黨團的極右派議員，也會在金融危機和大批失業的局勢下宣揚排外主義，排斥移民，對穆斯林施加巨大政治﹑社會和經濟壓力;在歐盟內反對歐洲一體化，干擾歐洲一體化進程。從另一方面看，歐洲議會的變化也許不會對歐洲一體化進程造成嚴重影響。歐洲人民黨黨團和社會黨黨團基本上保住了原有的主導地位，將會通過合作推進歐洲一體化進程。盡管極端主義力量的上升不容小視，盡管反歐盟的勢力會制造麻煩，但極右政黨議員在歐洲議會里畢竟只是處于邊緣地位，沒有能力顛覆議會中各黨團力量的平衡。極右政黨在一些國家取得突破，但是其支持率依然很低。歐洲議會不會通過排斥移民的新法案，因為反移民風潮救不了歐洲經濟，而有可能將歐洲經濟推向更深的衰退。在有關移民、土耳其入盟、《里斯本條約》以及與國家利益息息相關的事務上會有大量辯論，而這正是凝聚共識、塑造歐洲認同的過程。只要基礎的制度框架沒有遭到致命破壞，歐洲一體化進程仍然是大勢所趨。

(四)從積極的意義上說，跨國黨團的建立以及議會辯論是推進歐洲一體化的一個關鍵環節。只有跨國黨團的出現與運作，才能滿足成員國各部分選民的政治訴求，形成歐洲意識。各國不同政治勢力結盟，意味政治派別的競爭從國家層面進入歐盟層面。如果選民的各種政治訴求從國家層面轉到歐盟層面上來，歐洲事務的辯論和處理超越國家政治結構，轉到歐洲議會里來，那么歐洲意識就會逐漸形成，民族意識以及建立在這種意識上的國家權力就會逐漸削弱，達到同一性和多樣性的平衡，也就為歐洲議會擴權建立堅實的民意基礎。長遠地看，無論是左翼黨團還是右翼黨團，只要把議題拿到歐洲議會里來辯論，包括應對金融危機、財經政策、金融市場、稅收制度、穩定和增長計劃、移民政策、安全和外交政策、歐盟機構改革等等，就有利于形成共識與合作，有益于推進歐洲一體化建設。

(五)第七屆歐洲議會已于7月14日開始正式運作，選舉歐洲人民黨黨團推舉的候選人、波蘭前總理布澤克擔任新一任議長。此后，歐洲議會選出14個副議長以及20個專門委員會的主席。歐洲議會的選舉結果對謀求連任的歐盟委員會主席巴羅佐也是好消息。由歐盟成員國領導人組成的歐洲理事會7月9日正式提名巴羅佐為2009—2014年歐盟委員會主席人選。歐洲人民黨黨團支持巴羅佐，這意味著巴羅佐有望9月14日在歐盟委員會的換屆選舉中得到歐洲議會的支持，盡管這次選舉也可能延遲到10月2日愛爾蘭對《里斯本條約》的全民公決之后。如果歐洲派人士順利當選為歐盟機構的領導人，將會有利于推進歐洲一體化進程。

(六)當前的形勢使《里斯本條約》盡快生效成為可能。《里斯本條約》已經得到歐盟26個成員國的批準，只有等愛爾蘭批準后才能生效。歐盟委員會為促使愛爾蘭全民公決通過《里斯本條約》，已擬訂了給予愛爾蘭更多特權的方案。按照歐盟與愛爾蘭政府的初步約定，愛爾蘭將在2009年10月對《里斯本條約》舉行第二次全民公決。目前，不斷惡化的國內經濟形勢使愛爾蘭人改變了對《里斯本條約》的態度，半數以上的人表示支持《里斯本條約》。反對《里斯本條約》的愛爾蘭自由黨在地區選舉和歐洲議會選舉中遭到重創，只獲得了9%的支持率，而最大執政黨共和黨、最大反對黨統一黨及其他主要政黨都表示支持《里斯本條約》。這種局勢增加了《里斯本條約》在第二次全民公決中獲得通過的可能性。

歐洲議會選舉結果可能使歐盟在推進歐洲市場統一方面更加謹慎，采取更加保守的議程，但是歐洲一體化幾乎無法逆轉。歐盟成員國面臨著各種嚴峻挑戰，只有推進一體化，采取共同行動，才能應對單個國家無法戰勝的挑戰。因此，歐洲議會的主要黨團會繼續辯論與合作，推進歐洲一體化進程。

(作者系中共中央黨校文史部主任、教授)

(責任編輯:劉娟娟)

① http://www.elections2009-results.euenturnout en.html

② http://www.europarl.europa.euparliamentarchiveelections2009ennational_parties_en.html

③ 根據該網址材料整理:http://www.europarl.europa.euparliamentarchiveelections2009ennational_parties_en.html

④ http://www.elections2009-results.euenseats_by_group_en.html

⑤ 潘革平:“巴羅佐歐洲議會選舉結果是“擁護歐洲派”的勝利”， http://news.xinhuanet.comworld2009-0608content_11507100.htm