試論日本經濟的戰略失誤對我國經濟的借鑒作用

摘 要:針對日本經濟衰退的成因，分析日本經濟發展戰略上的失誤表現，指出日本經濟戰略失誤對我國經濟發展產生的借鑒作用。

關鍵詞:日本經濟;戰略失誤;經濟發展;借鑒作用

二十世紀八十年代后期開始，以股價、地價等資產價格暴漲為標志，日本經濟泡沫凸顯，致使日本經濟進入了長達12年的衰退。為克服經濟衰退，推動經濟快速、穩定、健康的發展，日本政府先后制定和執行了旨在刺激經濟增長的經濟發展戰略，其結果并沒有使日本經濟走出衰退的漩渦，反而使經濟衰退的組成矛盾進一步激化。

一、日本經濟衰退的成因

自1998年開始，由于日本長期處于通貨緊縮的情形，故在衡量的過程中，將剔除通貨膨脹的影響，把GDP標準進一步具體化為實際GDP標準。這樣，從圖I中可以看出實線圖例表現出三個典型的凹槽，即1991～1993年的衰退期，1996～1998年的衰退期和2000～2001年的衰退期。本文也將其分別稱為衰退初期、衰退中期和衰退深化期。

從三個衰退期各自的經濟表現來看，形成原因具體包括:

(一)衰退初期

日本經濟的衰退初期形成的最直接原因就是日本泡沫經濟破滅，從表現上看，衰退初期的成因是總量上的，是由于經濟泡沫的消失帶來的一系列負面影響;但實際上，日本泡沫經濟的形成卻是結構上的，是由于日本趕超型戰略成功以后忽視經濟結構升級，從而使大量生產資本從實體經濟中退出進入股市和房市所導致的。因此，衰退初期的成因實際是產業結構老化下的泡沫經濟破滅。

(二)衰退中期

導致衰退中期經濟停滯甚至倒退的直接原因主要有兩個:出口增長乏力和投資不足。大量的對外投資又對本國的出口產品形成替代，加之以東南亞金融危機的爆發減少了海外市場的整體需求，出口增長對經濟的拉動效果極為有限。從投資不足來看，1995年，日本投資總額增長11.6%，而1996年投資總額增長率僅為2.1%，1997年進一步下降為負1.2%。

(三)衰退的深化期

2000年開始的新一輪經濟衰退，其影響面更廣，原因更復雜，主要表現:

1.通貨緊縮。自1999年開始，造成通貨緊縮的原因主要包括貨幣和實體經濟兩個層面。貨幣層面主要是指日本政府發行的大量貨幣無法進入流通領域;實體經濟層面則主要是指日本國內需求大量轉移，從價格較高的本國產品轉向需求價格低廉的進口產品，從而導致整個社會的物價水平下降。

2.產業“空洞化”。在世界制造業轉移的大背景下，日本的制造業也不得不進行必要的國際轉移，在沒有新產業補充的情況下，日本國內生產日益“空洞化”。

3.“雁行模式”的解體。自1970年以后，進入發達經濟體行列的日本開始著手安排東亞地區的生產秩序，形成以技術差距為基礎，以產業鏈銜接為紐帶的“雁行模式”。無序的海外競爭給復蘇中的日本經濟雪上加霜。

4.高失業率的沖擊。從戰后的日本經濟發展史上，除個別原因外，日本的失業率一直保持在3%以下，而2000年日本的失業率突破5%。

二、日本經濟發展戰略失誤的表現

日本經濟衰退的十年也恰恰是日本政府頻繁更迭的十年，歷任政府都想著手解決經濟衰退，并推出了具有自己特點的經濟發展戰略，但在戰略構建和實施過程中都存在一系列的失誤，從而非但未能消除經濟衰退，反而導致了經濟矛盾的更加復雜化，使經濟衰退進一步深化。

三、日本經濟戰略失誤對我國經濟產生的借鑒作用

我國政府在近幾年的一系列改革中取得了卓越的成績，但是，今后經濟的發展和改革涉及的面更寬，措施更復雜，影響也更為巨大。汲取和借鑒日本經濟戰略中失誤的教訓和經驗，對于我國未來的經濟改革有著重要的意義。

(一)改革措施應該穩妥

自十九世紀七十年代末以來，中國的漸進式改革取得了舉世矚目的成績，而近期隨著經濟規模的不斷擴大，環節越來越多，調控手段越來越多樣化，改革的難度也在增大。因此，仍應堅持在統籌各方關系的基礎上穩妥的推進，在漸進的基礎上飛躍。

(二)改革政策要協調

日本經濟改革的巨額成本，固然有其經濟自身的客觀原因，但是其經濟發展戰略政策手段間搭配的失誤以及政策效果間的相互抵消也是改革成本虛增的重要原因。隨著我國計劃經濟調控手段在整體經濟調控中比重的下降，我國政府也應重視各項市場調控手段間的協調。

(三)改革手段要本土化

經濟發展需要對宏觀進行準確預測和判斷，而政府對宏觀經濟的預測和調控須按著市場經濟的運行機制為準則，應以國際經濟大環境為背景，采取適合本國經濟長遠發展為目標的經濟戰略及對策，才能避免失策。

(四)內外政策應保持靈活多樣

在經濟政策的實施中應兼顧各個政策的有效性，不能一味地追求擴張性財政政策和金融政策。財政政策和金融政策工具要多樣化，并謹慎行事，不能過早用盡。不宜采取零利率政策，避免相互間的矛盾，應實現擴張性財政政策與穩定性金融政策的協調發展。

(五)產業結構的調整及技術創新均由市場來調節

政府為企業及時預測和創造相應的環境和條件能使企業支配資源能力有限時發揮巨大的作用，但遲早會導致企業對政府的強烈的依賴性，無法在激烈競爭的世界經濟大潮中發展具有競爭力的產業。

(六)“后發優勢”并非“永久優勢”

20世紀80年代～90年代日美經濟實力的大逆轉再一次證明了不斷開發新技術、新產品的美國發展模式更富有生命力，而“后發優勢”和“趕超型戰略”只是暫時優勢，發展中國家在享受技術、產品、制度等“后發優勢”時，不能單純地模仿，應適時地調整產業發展目標，開辟真正具有比較優勢的經濟發展道路。

參考文獻:

[1]溫來成.政府經濟學[M].北京:國家行政學院出版社，2009.

[2]安崗.日本經濟制度的經濟學分析[J].日本研究，2004，(3).

[3]金仁淑.日本經濟十年蕭條的政府失策及其啟示[J].東北師范大學學報，2004，(2).

[4]楊永鐸.20世紀末日本經濟狀況與中國當前經濟形勢[J].云南師范大學學報，2004，(3).

[5]金仁淑、馮志.日本“政府主導型”經濟制度的缺陷[J].現代日本經濟，2004，(6).