“半江紅樹賣鱸魚”所寫之景應是春景而非秋景

摘要: 對王士禎的《真州絕句》(其四)的第四句“半江紅樹賣鱸魚”的解釋，各家說法不一。本文作者從《真州絕句》組詩的寫作時間和楊柳的意象來分析，認為這句詩是描寫春天的景色，而不是描寫秋天的景色，;并且分析了造成人們曲解的原因。

關鍵詞: 《真州絕句》春景秋景

“半江紅樹賣鱸魚”出自王士禎的《真州絕句》(其四)的第四句。原文是:

江干多是釣人居，柳陌菱塘一帶疏。

好是日斜風定后，半江紅樹賣鱸魚。

關于第四句的解釋各家說法不一:

(1)《古代詩詞曲名句選》(廣西人民出版社):半江，江邊楓樹很多，倒映水中，遮滿半面江水。紅樹，楓樹，秋天楓樹經霜，葉子變成紅色，所以叫做紅樹。……賣鱸魚，指賣鱸魚的熱鬧場面。

(2)《詩詞曲名句辭典》(山東教育出版社):紅樹:秋日下霜，楓樹葉子變成紅色。鱸魚:盛產于長江下游的一種口大鱗小的味美之魚。句意:最好的景色還是太陽偏西，風平浪靜之后。紅色的楓樹下，漁民在賣鱸魚。描繪出了富有漁村生活氣息的圖畫。

(3)在《中國古代詩歌欣賞辭典》中黃立新認為這首詩是寫真州江邊漁村秋天傍晚的旖旎風光。半江，半個江面上;紅樹，長著紅葉的樹。有的樹葉秋天變紅。鱸魚，一種體呈銀灰色而背部有小黑斑的魚，產于我國沿海一帶。“半江”句說，在江邊紅葉樹下，漁人們正在賣鱸魚。

(4)在《歷代絕句精華鑒賞》中艾治平認為這首詩是寫秋景。紅樹:楓樹。楓葉秋天經霜變成紅色。他是這樣解釋第三、四句的:最好的時光怕就是紅日西斜，風平水靜的傍晚時分了。你看，江水波平，碧光閃閃;楓葉經霜，艷紅如染;走著，走著，請聽，在你耳畔響起了“賣鱸魚呵”的聲音，聲韻悠遠，余音不絕。

(5)在《古典文學鑒賞集》(三)(遼寧教育出版社)中陳體津認為此詩描寫秋天傍晚江邊的漁家風光。他是這樣解釋最后兩句的:后二句描寫漁人的生活即景，落日的余輝斜照在經霜的楓樹林上，倒映江邊，半邊江水像被染紅了似的，顯得分外妖嬈明艷，漁人們趁看傍晚晴好的天氣，在江邊樹下售賣自己剛剛打來的新鮮鱸魚。詩中洋溢著漁鄉的氣息，卻又透露出清遠的閑情逸致，真有耐人尋味的意境。

(6)陶文鵬在1993年《古典文學知識》第6期第113頁是這樣解釋的:《真州絕句》組詩是寫真州春天風物。他是這樣解釋最后兩句的:在黃昏時分，日斜風定以后，斜陽照在江上，一半江面碧綠，一半江面嫣紅，江岸金絲輕漾的柳樹，傳來一聲聲很有地方風味的吆喝，原來是漁民們正在高興地叫賣鱸魚。

從以上列舉的觀點我們可以知道，關于“半江紅樹賣鱸魚”所寫之景大致有兩種觀點:一是以艾治平老先生為代表的，認為此句是寫秋天的景色;一是以陶文鵬先生為代表的，認為此句是寫春天的景色。前五個主張此句是寫秋天的景色，只有陶文鵬先生認為此句是寫春天的景色。分歧的焦點是什么?到底誰是誰非呢?

我認為分歧的焦點是對“半江紅樹”的理解。艾治平老先生認為“半江紅樹”的“紅”是形容樹的，紅樹也就是楓樹，因為楓葉秋天經霜變成紅色。人們自然會想起杜牧有名的詩句“霜葉紅于二月花”。而陶文鵬先生則認為“半江紅樹”的“紅”是形容江的。江面沒有被斜陽照射的一邊是碧綠的，被斜陽照射的一邊是嫣紅的。人們自然會想起白居易有名的詩句“半江瑟瑟半江紅”。

我認為這句詩應該是春天之景，理由如下。

首先，從《真州絕句》組詩的寫作時間來看。王士禎所寫的《真州絕句》一共有五首。我們看一下《漁洋山人精華錄訓纂》的目錄就會發現，這五首詩排在“《維揚蕭尺木畫冊四首》壬寅稿”下面，壬寅應該是康熙元年，也就是公元1662年。當時，王士禎二十九歲，這首詩應當是1662年寫的。查《漁洋山人年譜》可知，這一年，他在揚州做推官。真州在揚州西南六十里，他的《真州絕句》(其一)寫道:“揚州西去是真州，河水清清江水流。”從這里可知王士禎對真州是比較熟悉的。其中，《真州絕句》(其二)說:“白沙江頭春日時，江花江草望參差。行人記得曾游地，長板橋頭舊酒旗。”寫了在春光明媚的日子里，白沙洲一帶長滿了各式各樣的野花野草，一眼望去，煞是招人喜歡，是人們游春的好地方。那長板橋邊的酒店，懸掛著引人注目的酒旗，更是人們休憩、觀景、敘談的好場所。這首詩寫出了人們在春天到白沙頭游樂的歡快情景。由此可知《真州絕句》肯定是寫春天的景色。再看《真州絕句》(其五):“江鄉春事最堪憐，寒食清明欲禁煙。殘月曉風仙掌路，何人為吊柳屯田?”第一句“江鄉春事最堪憐”是《真州絕句》組詩的總結性詩句，是說真州春天的景物最可愛，也是《真州絕句》組詩的詩眼。其中第二首和第五首都寫明是春天，所以第四首也是春天寫的，也是寫春景。因此這句詩是寫春天之景。

其次，從“楊柳”的意象來看。清朝詩人所寫的“楊柳”意象，要么是歌詠春天之景，要么是傷春惜春。總之，是寫春天的景物。如張問陶的《陽湖道中》:“百分桃花千分柳，冶紅妖翠畫江南。”魏源的《三湘棹影》:“溪山雨后湘煙起，楊柳愁殺鷺鷗喜。”沈德潛的《過許州》:“到處陂塘決決流，垂楊百里罨平疇。行人便覺須眉綠，一路蟬聲過許州。”王士禎的《真州絕句》(其四):“江干多是釣人居，柳陌菱塘一帶疏。”也寫了楊柳的意象，這首詩也應該是描寫春天之景。因此，“半江紅樹賣鱸魚”所寫之景應是春天的景色，而不是秋天的景色。

為什么認為“半江紅樹賣鱸魚”是寫秋天景色呢?我的理解是如下:

其一，犯了“就詩論詩”的毛病。魯迅在《<題未定>草(六至九)》中指出:“不過我總以為，倘要論文，最好是顧及全篇，并且顧及作者的全人，以及他所處的社會狀態，這才較為確鑿。要不然，是很容易近乎說夢的。”我們分析、賞析詩歌，一定要顧及全詩。如果是組詩，一定要顧及整個組詩，這樣才有可能真正掌握這首詩。否則，“就詩論詩”就可能曲解作者的原意。

其二，受宗梅岑《讀阮亭先生真州絕句漫作》的影響。惠棟在《漁洋山人精華錄訓纂》里引了宗梅岑的這首絕句，全文如下:“板橋山色晚秋初，楚澤真州畫不如。我愛新城詩句好，半江紅樹賣鱸魚。”此詩對于王士禎的《真州絕句五首》，特別推重第四首，還引用這首詩的“半江紅樹賣鱸魚”，稱為“詩句好”。宗梅岑認為此首詩的藝術特色是詩中有畫。不但詩中有畫，而且勝過畫，畫出來也不如詩。這一點宗梅岑先生是別具眼力的。但宗梅岑認為“板橋山色晚秋初”，認為《真州絕句五首》是描寫秋天的景色，這就有問題了。原來宗梅岑讀“半江紅樹賣鱸魚”，讀成“紅樹”，成了“霜葉紅于二月花”，所以說成“晚秋初”了。可是這五首詩寫的是春天的景物，不在晚秋，是寫“半江紅”，不是寫“紅樹”，所以不對了。

其三，是受杜牧《山行》詩的暗示。人們一看到紅樹的字眼，第一反應就會想起杜牧的“停車坐愛楓林晚，霜葉紅于二月花”，很自然會聯想此“紅樹”可能是楓樹的葉子經霜變成紅色。再加上沒有顧及整個組詩，很自然地認為這句詩是寫秋天的景色。

參考文獻:

[1]劉利等.古代詩詞曲名句選[M].南寧:廣西人民出版社，1982.

[2]趙傳仁.詩詞曲名句辭典[M].濟南:山東教育出版社，1988.

[3]馬美信，賀圣遂.中國古代詩歌欣賞辭典[M].上海:漢語大辭典出版社，1990.

[4]艾治平.歷代絕句精華鑒賞[M].長沙:湖南文藝出版社，1987.

[5]中央電大古典文學教研組.古典文學鑒賞集[M].沈陽:遼寧教育出版社，1988.

[6]袁行霈.歷代名篇賞析集成[M].北京:中國文聯出版公司，1988.

[7]陶文鵬.瞬間情景，包孕生發[J].古典文學知識，1993，(6):112-113.