摘 要 目的:研究鑄造分體樁核修復磨牙殘根殘冠的臨床效果。方法:對301例497顆磨牙殘根殘冠進行分體核樁修復,其中牙根分離105顆(2112%)。結(jié)果:部分牙齒出現(xiàn)樁核脫落,根折,根尖周炎,總有效率8068%。結(jié)論:鑄造分體核樁是有效保留磨牙殘根殘冠的方法,效果肯定。
關鍵詞 鑄造分體核樁 磨牙殘根殘冠牙根分離 修復
資料和方法
2004~2008年對301例497顆磨牙殘根殘冠進行鑄造分體核樁修復,男198例,女103例,年齡18~69歲。平均年齡37歲。其中下頜第1磨牙158顆,下頜第2磨牙112顆,上頜第1磨牙125顆,上頜第2磨牙102顆。所有患牙位覆頜覆蓋正常,根管充填后觀察1~2周,牙周健康,牙松動度不超過I度,X線牙片檢查根管充填完善,牙槽骨吸收不超過根長的1/3。其中牙根分離105顆(2112%)。
鑄造根管樁核的制作及根管預備:①以X線牙片為指引,采用G鉆,順根管方向深入至根長的2/3,或者相當于牙冠的長度。根尖部位保留3~5mm長的根充材料,粗度相當于根橫頸的1/3,方向與牙體長軸一致,預備好的根管干燥后,涂石蠟油。②將細嵌體蠟烤軟插入根管內(nèi),使蠟條與根管壁緊密合并充滿整個根管,蠟樁塑形冷卻后取出,檢查完整性。包埋、干燥、去蠟、鑄造,核樁試戴后用日本松風玻璃離子水門汀FX-Ⅱ粘固。鑒于磨牙牙根長軸不一致,整體鑄造較難取得較好固位力,要求制作分體核樁,下頜磨牙近中根、遠中根分別制作核樁。上頜磨牙腭側(cè)根管制作核樁,頰側(cè)根管近中根管和遠中根管根據(jù)情況制作1~2個樁核。所有樁核均按要求制作。③鑒于臨床上口內(nèi)制作核樁較為復雜,操作時間較長,也可以口外制作,具體方法,重復①操作,制備牙根,及根管,采用硅橡膠印模材注入制備好的根管內(nèi),取模型,灌注石膏模型,技工室加工鑄造分體核樁。完成后試戴,玻璃離子水門汀FX-Ⅱ粘固。④對于磨牙牙根分離處理,臨床上經(jīng)常遇見磨牙齲壞嚴重,下頜磨牙近中根及遠中根分離,牙根有一定長度,患者又不接受拔牙情況下,對其行完善根管治療,分離牙根行鑄造核樁修復。牙根之間的樁核要按牙周病要求,核樁對牙根形成完整封閉,核樁之間彼此有自潔區(qū),樁核表面高度拋光便于清潔和防治菌斑聚集。
烤瓷全冠修復:鑄造金屬核樁完成后,進行常規(guī)牙體預備、排齦、取模、制作烤瓷全冠或者金屬全冠,對于牙根分離病例,要考慮到牙齒的自潔作用,根部可以暴露核樁。玻璃離子水門汀FX-Ⅱ粘固。
評定標準:①成功:患者無自覺癥狀,咀嚼功能正常,修復體邊緣密合、完好無松動,叩診無不適感,X線片根尖區(qū)無陰影或病變無進展。②失敗:有自覺癥狀,不能行使咀嚼功能;牙根劈裂,修復體松動或折裂、脫落,X線片顯示根尖周有病變。
結(jié) 果
對301例,497顆牙修復后進行6~36個月隨訪觀察,出現(xiàn)24顆牙出現(xiàn)根折,57顆牙樁核脫落,15顆出現(xiàn)根尖周炎,其中牙根分離患牙,根折3顆,18顆脫落,1顆根尖周炎,占牙根分離患牙7904%。總有效率8068%。
討 論
對于缺失較大無法獲得足夠固位力的患牙,分體核樁系統(tǒng)使修復成為可能,但要嚴格掌握適應證,所有患牙在修復之前必須進行完善的根管治療。對于慢性根尖周炎的患牙觀察時間最好延長1周。
根管治療牙脆性增大,硬度及抗剪切強度均明顯小于活髓牙,容易發(fā)生根折。分體鑄造核樁修復時應考慮磨牙應力及鑄造核樁在根管內(nèi)應力問題,鑄造核樁形狀應與牙根外形一致。全冠修復后在不影響咬合關系及食物嵌塞情況下,盡量減少牙齒頜力。
由于后牙多根,根管方向不一致,在制作核樁時間,應考慮核樁的就位問題,相互不影響就位又連接緊密,制作鑄造1~2個核樁試戴后粘結(jié),后鑄造核樁可以連接基底冠一起鑄造。核樁之間連接緊密,使咬合力均勻分布于多個牙根,減少應力集中,降低牙根折裂的發(fā)生率。
對于牙根分離的磨牙,鑄造核樁應保護牙齦、齦乳頭,即對其無刺激性,又對殘根形成良好封閉作用,邊緣位于齦下。鑄造核樁表面高度拋光,彼此之間留有自潔區(qū),便于清潔又對牙齦無刺激性。
對于牙根分離的磨牙,牙根長度不夠,承受力有限,核樁修復殘根后可以考慮覆蓋義齒修復,以保留患者磨牙殘根。
參考文獻
1 徐君伍,主編.口腔修復學.第5版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2003.
2 曹采方,主編.牙周病學.第2版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2003.
3 孫世堯,馬凈植,劉書平,等.銀汞樁核與分體式鑄造樁核用于磨牙修復的療效對比觀察.臨床口腔醫(yī)學雜志,2007,12(134):731.