要素積累還是技術進步

摘要:文章從克魯格曼對東亞經濟“神話”的質疑出發，通過對經濟增長源泉的分析，討論中國改革三十年以來的經濟增長模式，得出要素積累是中國改革后經濟增長的主要貢獻力量，而技術進步也起著很大的推動作用。最后文章提出了關于轉變我國經濟增長模式的幾點看法。

關鍵詞:增長模式;要素積累;技術進步

中圖分類號:F120.3文獻標識碼:A文章編號:1006-8937(2009)14-0042-02

在很多西方經濟學家大力推崇東亞經濟的“神話”時，美國的克魯格曼教授于1994 在《外交季刊》上發表了《東亞“奇跡”的神話》，這篇篇幅不長的文章，顛覆了當時許多人對于東亞經濟的看法。他認為，東亞經濟的高速增長主要是依靠不斷擴大“有形資本”，如固定資產、勞動力、自然資源的投入，而不是像西方老牌發達國家一樣是靠“無形資本”—技術進步帶來的全要素生產率的持續增長。如此一來，投入過多導致資本的不斷積累，必然出現邊際收益遞減，而不能帶來人均收入的可持續增長，這種增長方式實際上只是“紙老虎”，是不可持續的。對于這個問題，國際上一直持有不同的觀點以及看法。而我們所知道的是，東亞的中國，在舉世矚目的改革開放之后經歷了經濟高速的增長，那么，它的增長模式是要素積累呢，還是技術進步呢?中國的經濟增長到底是不是可持續的呢?

1經濟增長的源泉分析

哈羅德.多馬提出:g=s/v，其中g代表產出增長率，v為資本產出比，因為這里v為常數，所以這里的資本產出比也即增量的資本產出比。這個方程式表示:廠房和設備投資所創造的資本，是增長的決定因素，而個人與公司的儲蓄，則使投資成為可能，這代表的是以重化工業為主導產業的早期增長理論;后來，新古典經濟學家索洛在哈羅德-多馬的基礎上強調了技術的重要性，認為資本收益存在遞減，技術進步才是經濟持續增長的源泉;后來的新經濟增長理論則提出了技術的內生性。索洛還率先提出一個建立在實際數據基礎上的會計分析框架，企圖解決經濟增長有多大部分可以歸因于資本存量、勞動力的增長以及總體效率的變化，這種做法也即增長的源泉分析，推導后的方程為:

gY=a+WK*gk+WL*gL

上式中，gY，gk， gL分別為Y、K、L的增長率，WK， WL用于衡量資本，勞動占國民收入的比重，這樣可以計算出全要素生產率的變化率a相對應的值。這個公式可以推算要素積累以及全要素生產率對經濟增長的貢獻程度。

如果一國強調增加投入，主要通過增加生產要素的數量來實現經濟增長，那么這種靠投入驅動的增長類似于一種“粗放型”增長。這種增長方式主要依靠增加生產要素的投入，通過外延擴大再生產來實現經濟的增長，片面追求產值和產量，不注意節約資源、降低成本、提高產品質量、開發新產品，不注意提高資本使用效率，不注意保護環境， 因而也被稱為數量型、速度型、外延型的增長方式;而可持續的增長方式類似于一種“集約型”的增長，即強調改善投入產出關系，主要通過提高效率和效益來實現經濟增長，它的增長動力主要依靠科技進步和技術創新、勞動力素質的改善， 通過內涵擴大再生產，提高綜合生產率來實現經濟的增長，被稱為質量型、效益型、內涵型的增長方式。這種增長方式與“粗放型”增長方式相比，伴隨著比較高的全要素生產率的增長。

2要素積累是主要貢獻力量

中國改革開放以來經歷了經濟上的高速增長，其增長率幾乎達10%，遠遠高于美國、日本等其他發達國家同期的增長水平。而Young 在對我國的官方統計數字做了詳盡的調整和修正后，在測算了我國1978～1998 年間的經濟增長率和要素生產率后，他的主要結論是:我國經濟的快速增長主要得益于實物投資的增加、勞動力投入的增加、教育水平的提高、以及勞動力的跨部門流動(這主要得益于我國的農村經濟改革);Chow和Lin的研究也認為，在1978-1998年間我國GDP增長中，物質資本、勞動力和TFP的貢獻率分別為62%，10%，和28%左右。世界銀行得出的結果也是資本與勞動力的貢獻達到將近2/3。這說明，雖然教育普及程度的改善，勞動力從農業向外的轉移都對全要素生產率的增長有所貢獻，但是全要素生產率的相對增長并不快。從一系列數據的統計中可以看出，要素積累是中國改革開放后經濟增長的主要貢獻力量，這種增長方式勢必會引發一系列問題。

①無效的資本積累。我國改革后，雖然在消除先行工業化國家早期增長模式和社會主義傳統工業化道路影響的工作方面，取得了一些成績，但是還是存在很大的不足。

由于要素價格嚴重扭曲的情況依然存在，基礎產業供應不足，能源、原材料、運輸服務的供給缺乏市場價格這種篩選機制，有沒有競爭力并不是企業能否取得這些資源與服務的條件，由此形成了基礎條件與運行不佳的高速度，造成了投資過熱，這種粗放型的靠投資驅動的高速增長往往并沒有伴隨著效益的提高，實際上是以對效率的損害為代價的。

②“流汗而非靈感”的增長。我國人口基數大，并擁有豐富的人才資源，可以在可能的范圍內實現技術升級與產品升級，例如，在制造業中盡量向自主研發、品牌營銷等具有較高附加值的上下游延伸。但是，正如上文所說，許多地方政府看重的還是短期效益，由于高技術產業很難在短期內有回報，投入不能立即收回，所以他們寧愿依靠投入廉價的勞動力、資本和自然資源生產技術含量不高的產品，以數量擴張取勝，而不愿在人力資本積累和自主技術開發上做出更大的努力并取得較大進展。

所以，由于出口企業產品附加值和盈利率過低，我國許多出口加工企業只能以量取勝，靠增加出口數量來維持。這種出口戰略導致貿易摩擦、傾銷訴訟的增多，據江蘇省外貿廳統計，單江蘇省今年1月至九月的貿易摩擦案件就

達31起。

3技術進步的作用不容忽視

雖然中國改革開放后的集約程度還是不高，但是快速增長的中國，資本積累在GNP的比例減小，勞動力人數也開始減少，而GNP的增長率從1979年以前的4.5%增至9%，由此數據可知相比世界上其他地區的發展中國家，中國還是存有較快的全要素增長率。實際上，在1973-1994年間，非洲、拉美和中東的平均要素生產率增長全部為負值。全要素生產率的提高在中國大陸地位明顯。因此，即使全要素生產率不是中國增長的主要推動者，但它確實為增長做出了重要貢獻。

①農業生產率的提高。生產率提高最顯著的一個部門是農業。國家對農業的投資比例雖然不高(通常低于10%)，但從1978到1984，農業部門年增長率達到7.3%。這一期間地方農產品市場開放，實行自由貿易，以比國家收購價格更高的市場價格直接向消費者出售。同時集體化生產體制解體，到1983年新的以家庭為中心的農業生產體制就建立起來了，也就是農民從市場得到了生產動機，能自由地采取相應的措施。由集體耕作到家庭聯產承包責任制的改革，以及一些農產品價格的上調，極大地激發了農民的生產積極性，釋放了大量生產潛能，導致了農業生產率和產出在數年內的快速上升。②非國有企業尤其是鄉鎮企業生產率的提高。國家通過對微觀經營機制進行改革，放松了管理機制，為非國有企業，包括城鎮集體經濟、農村鄉鎮企業和城鄉私人企業的發展創造了條件，雖然這些企業得不到政府提供的優惠，職工得不到政府發放的各種補貼，必須在市場的競爭中維持生存與發展，然而，也正是因為市場競爭的壓力，使這些企業產生優化資源配置的動力，而職工報酬與他做出的實際貢獻相對應的分配制度，也極大地激勵著每一個勞動者的積極性。優勝劣汰的市場競爭機制和按付出的有效勞動進行分配的激勵機制，使非國有企業迅速地發展起來了。③FDI對技術進步的貢獻。FDI不僅為我國帶來先進技術，更為重要的是還具有技術擴散與外溢效應。由于FDI的進入，導致我國企業采取相應措施，從而以間接的方式獲得技術。技術外溢是通過示范和競爭及人才流動過程實現的。外企會為潛在的供應商提供生產設備，向供應商提供技術支持和信息以提高供應產品的質量，在質量管理和組織方面給予培訓幫助，在供應商購買原材料和零部件時給予技術和信息支持等，隨著外企與本地企業建立起越來越多的聯系，技術擴散會越來越普遍。技術轉移、技術外溢和技術擴散促進了我國產業的技術進步。

4怎樣實現增長方式的轉變

中國改革三十年來的高速增長依靠的主要是要素的積累，但是全要素生產率的增長漸漸成為我國經濟增長的潛在動力，因此，要實現我國增長方式的轉變，就必須對舊式增長方式中潛在的問題予以改進，同時努力提高經濟增長中全要素生產率的份額，逐漸地使我國走上依靠“靈感”持續發展的現代化增長道路。

①確保國民經濟適度穩定的增長。適度增長是可持續的，是動態有效率的，《國民經濟和社會發展十年規劃和第八個五年計劃綱要》指出:建設不能急于求成，對速度要求過高，往往導致經濟不穩定。在改革中的急于求成，會使得高速增長沒有伴隨著效率的提高，形成“活—亂”循環，經濟出現過熱，進而速度與“瓶頸”相互制約。②健全適合新增長模式的制度環境。競爭性的市場經濟體制是技術創新基礎性的條件，要使得每一個企業，每一個產業都力爭技術進步，這些不能依靠政府的指令，也不是靠政府的政策，而需要市場競爭環境和盈利的激勵，讓每個企業根據價格信號來選取最適當的技術，改革后鄉鎮企業等非國有企業的發展正說明了這一點，但是國有企業因為負有一定的政策性任務，改革還未完全奏效，其生存尤其是發展要靠制度的改進，此時，政府要靈活地進行調控。③加大教育投入，推動學校改革。僅僅增加資金投入是不夠的，目前我國的教育機制存在問題，學生無法好好發揮自己的愛好和特長，所以，要對現有教育制度進行改革，為廣大學生提供良好的學習環境，關心學生的身心健康，使他們全面發展。

參考文獻:

[1] 林毅夫，蔡昉，李周.中國的奇跡:發展戰略與經濟改革(增訂版)[M].上海:三聯書店，2008.

[2] 吳敬璉.中國增長模式選擇[M].上海:上海遠東出版社，2006.

[3] 易綱，樊綱，李巖.關于中國經濟增長與全要素生產率的理論思考[J].經濟研究，2003，(8).

[4] Krugman.the myth of Asia’s miracle[J].Foreign Affairs，1994，(11).

[5] N·格里高利·曼昆.宏觀經濟學[M].北京:中國人民大學出版社，2005.

[6] (美)德布拉吉·瑞.發展經濟學[M].北京:北京大學出版社，2002.

[7] 劉遵義.東亞經濟增長的源泉與展望[J].數量經濟技術研究，1997，(10).