當代大學生價值觀教育的邏輯起點

摘 要:當代哲學家塞爾把事實區分為自然事實和社會事實兩大類，并把價值判斷奠基在社會事實之上，這在一定程度上解決了休謨問題，也為價值觀教育提供了支撐。決定價值觀的社會事實具有歷史性、背景性、民族性和地域性等特征，因而與時代和民族相一致的價值觀的形成是需要引導和教育的。馬克思主義、中國特色社會主義、愛國主義和社會主義榮辱觀不僅僅是特定的意識形態，而且也是貫穿于當代中國歷史發展過程中的基本社會事實，它們構成了當代大學生價值觀教育的根本內容。

關鍵詞:價值;價值觀;社會事實;大學生

一

世界觀是人們對整個世界的根本看法，按內容來分，包括兩個主要的方面，一是關于世界是什么的問題，屬于真理觀;二是關于世界應該是什么樣子的問題，屬于價值觀。[1]這兩類問題之間存在著什么樣的聯系呢?是否只要回答了“世界是什么”(實然)的問題就可以輕易地找到“世界應該是什么”(應然)的答案呢?眾所周知，這是思想史上的休謨問題。18世紀英國哲學家休謨認為，從“世界是什么”的事實判斷躍遷到“世界應該怎么樣”的價值判斷往往是習慣使然，而且這種思想躍遷是不知不覺發生的，既缺乏相應的說明，也缺乏邏輯上的根據和論證。[2]用通俗的話來說，就是我們不能從事實判斷“水是由兩個氫原子和一個氧原子構成的”來推出價值判斷“我們應當珍惜水”。這個休謨原理頗有吸引力，當代的一些價值理論都受到休謨的觀點或受到休謨原理的影響。愛因斯坦向來贊成休謨原理:是什么的知識并未向應該是什么直接敞開大門。美國哲學家杜威也推崇休謨原理:價值是規范性的，而事實是描述性的，其間的鴻溝無法跨越。[3]從休謨對“是”與“應該”之間聯系的懷疑到否認兩者之間的任何聯系，使得人們有關價值、價值判斷、價值觀的探索和思考陷入困惑之中。

“休謨問題”困惑著許多思想家，對這一問題的解答也歷來是眾說紛紜，相關的論述可謂是汗牛充棟。但是當代哲學家塞爾(John Sellar 1932——)則另辟蹊徑，把事實分為自然事實與社會事實，其中自然事實不能推出價值判斷，但社會事實是可以推出價值判斷的。在他看來，立足于其物理存在的事實是最原初的、完全獨立于觀察者而存在的事實。例如“珠穆朗瑪峰上有雪”，他將這類事實稱為“自然事實”。自然事實在本體論上都是客觀獨立存在的。人們有沒有看到“珠穆朗瑪峰上有雪”并不影響“珠穆朗瑪峰上有雪”這一事實的存在。社會事實的存在是相對于觀察者而言的。例如，“這是汽車”就是一個社會事實。汽車所以能作為“汽車”存在，是因為人們能把它作為“汽車”來使用，若是沒有人這個主體，“汽車”就是一堆碎鐵的集合而已。因此，“這是汽車”這類事實不能離開人類社會而存在。[4]這樣一來，我們便可以獲得價值判斷的基礎。例如我們固然不能從“水是由兩個氫原子加一個氧原子構成的”這樣一種自然事實推出“我們應當珍惜水”來，但我們可以從“水是人的生命不可或缺的物質”這樣一種社會事實推出“我們應當珍惜水”這樣的價值判斷來。作為“應然”的價值可以從作為“實然”的社會事實中得到理解。

如果說價值或價值判斷以社會事實為根據的話，那么人的價值觀的形成基礎也同樣可以從社會事實那里得到解釋。價值觀是一定社會群體中的人們所共同具有的對于區分好與壞、正確與錯誤、符合與違背人們愿望的觀念，是人們基于生存、享受和發展的需要對于什么是好的或者是不好的根本看法，也是人們“對于某類事物是否具有價值以及具有何種價值的根本看法，是人所特有的應該希望什么和避免什么的規范性見解，表示主體對客體的一種態度”[5]。在這里，人的“生存、享受和發展的需要”便構成了基本的社會事實。

就每個人來說，價值觀首先來自于社會。任何一個社會，任何一個時代都有自己的社會主導價值體系。由于它能夠深刻地影響、制約著全社會的價值觀，乃至人們全部價值評價、判斷、選擇活動的發展和變化趨勢，都給其成員提供一種價值觀和生活目標，鼓勵和引導他們去完成社會所期待的事業。例如，我國封建社會對男子宣揚“學而優則仕”，要求女子“無才便是德”，就是在提供一種價值觀。今天，人們說“時間就是金錢”、“效率就是生命”，也是在倡導一種價值觀。社會就是通過價值觀和相應的禁律而把社會成員的行為限制在一個特定的范圍內，并一代一代地相傳下去的。[6]但是，由于每個人的經歷、個性、氣質、欲望等方面的差異，有不同的追求，從而也就有可能會與他人利益和社會整體利益相沖突。如何使人的價值觀自覺地與時代和社會合拍，這就需要進行價值觀教育。

二

就社會事實依賴于社會主體而言，決定價值判斷的社會事實與決定價值觀的社會事實之間存在著主體性的差異。一般說來，主體一般分為“個體主體、集團主體、社會主體和人類主體”[7]。與此相對應，決定價值判斷的社會事實具有廣泛多樣性，可以與其中的任何一種主體相關聯。而決定價值觀的社會事實依賴的主體形式主要是社會主體和人類主體，而不是個體主體或集團主體。筆者將這種社會事實稱之為特定的社會事實，以區別于決定一般價值判斷的社會事實。與客觀的自然事實相比較，這種特定的社會事實具有兩個基本特征。

(一)歷史性和具體性。所謂歷史性，即人們對客體或對象的認識總是有一個從低到高、從簡單到復雜的過程;所謂具體性，即人們總是在一定的環境之中，在一定的背景之下，去理解和認識客體或對象的。所謂的“觀察負載理論”、“觀察總是被理論污染的”講的也就是這個道理。例如，在工業社會以前，雖然人們也知道“水是人的生命不可或缺的物質”這樣一種社會事實，但那時人口稀少，水資源豐富，不可能也不需要作出“我們應當珍惜水”的價值判斷。同樣，當我們認識到“河水泛濫無情，它淹沒家園，淹死人畜”這一社會事實時，我們自然就會形成“我們應該修建水庫或堤壩，減少水災”的價值判斷。而這些價值判斷正是建立在當今人們對河水的社會事實的認識之上的，這些社會事實具有鮮明的歷史性。同樣，我們可以從“水存放在空氣中過久會產生亞硝酸鹽，對人的身體有危害”這一事實判斷推出“我們要經常清理蓄水池里的臟水”這樣的價值判斷。

(二)民族性和地域性。不同民族有各自的歷史文化，其生產方式、生活習俗、地理環境等因素會形成具有地域性特色或民族特色的價值觀。例如，生活在我國云南的傣族人把水視為一種圣潔的物質，對“水”這種自然物質懷有特殊的感情，形成了一些關于“水”的特有的價值觀，例如，應該為提供飲用水的水井蓋房子，甚至還存在“婦女不應該在水井邊沐浴”的價值規范。[8]

由于社會事實具有以上兩個基本特征，這就決定了價值觀教育并不是空洞的說教，也不是無事實基礎的理論灌輸，而是要讓受教育者學會在紛繁復雜或相互沖突的價值面前，從歷史性、具體性的社會事實中以及從民族性、地域性的社會事實中，作出符合歷史發展趨勢、時代要求的選擇，作出有利于發展自身潛能的選擇。教育者要教會受教育者在認識、判斷和選擇價值時，要合乎社會發展及人類共同繁榮的理念、價值規范和價值取向。這就決定了價值觀教育是一個系統工程。[9]它所涉及的內容非常廣泛。

同時，由于特定的社會事實決定著人們的價值觀，作為教育者的首要任務就是要使受教育者認識到價值觀并非是個人無原則的、無批判性的、自由的個人喜好，而是由一定的社會事實所決定的。如果對價值觀作這樣一種理解的話，那么，價值觀教育的問題就不是簡單地把各種價值取向或相關的價值判斷擺在受教育者面前，讓他們自由地進行選擇的問題，而是要讓他們立足于具體的、歷史的社會事實，從中引導他們做出與社會事實相符合的價值判斷或價值取向來。

在這方面，20世紀美國學校道德教育領域有代表性的改革探索模式——價值澄清的教育模式的失敗就是一個很好的案例。該模式主張價值是個人生活經驗的積累，價值觀教育主要通過非灌輸和價值中立的方法，教給學生澄清個人價值觀的技巧，培養自我評價、自我指導的能力。在這一學派看來，價值觀純粹是個人的事情。因此，教師在價值觀教育中應保持價值中立，尊重學生的個體選擇，要求包括教師在內的成人“在任何情況下都不應該企圖直接教導或向年輕人灌輸價值觀，因為這會對他們自己真實的價值觀的發展產生干擾”[10]。正如相關的批判者所指出的那樣，這種教育模式可能會造成災難性后果，因為盡管教師向學生們澄清了各種各樣的價值，但并不等于學生就會作出正確的價值選擇。例如，納粹分子可以根據價值澄清的步驟，得出屠殺猶太人是合乎道德的價值選擇;同理，猶太人也可以根據價值澄清的方法得出自己的道德選擇。[11]由同一套理論體系導出了兩種矛盾的結論，這使價值澄清非但未能達到“澄清”的目的反而造成了“混亂”。顯然，在納粹對待猶太人的問題上，屠殺猶太人違反了基本的人權，違背了公認的國際上通行的人道主義原則，而基本的人權及人道主義原則是一些基本的社會事實。20世紀80年代，這種價值澄清的教育模式，受美國社會保守主義思潮回歸及自身理論缺陷的影響而走向衰落。其實，這種教育模式失敗的根本原因在于它突出了價值觀的個體性、相對性。這種順其自然的教育模式雖然看上去尊重了學生的自主性，但卻沒有看到他們的價值觀是由特定的社會事實這一前提所決定的。只有以符合歷史發展趨勢和發展人類潛能的社會事實為基礎，才能使價值觀的教育具有實際效果，才能達到價值觀教育的真正目的。價值澄清這種教育模式雖然看到了價值觀源于“社會事實”，即社會事實的多樣性，但在價值選擇問題上卻采用的是自由放任、無原則性的做法，沒有發揮教育主體的引導作用。

三

顯然，在人的價值觀的形成中，教育具有舉足輕重的作用。這種教育是多方面的，既包括家庭教育，也包括學校教育。學校教育對青少年，尤其是大學生價值觀的形成所起的作用是不言而喻的。當代的大學生基本上都是出生、成長于改革開放大探索、思想大解放、體制機制大創新的20世紀八九十年代，也基本上是第一代獨生子女。波瀾壯闊的改革開放洪流，洶涌澎湃的市場經濟大潮，以及全球化、信息化浪潮，構成了這代人成長與發展的社會大背景。從總體上看，我國當代大學生的價值取向是積極的。但是，與那些出生在改革開放前的群體相比，他們生活在一個物質日趨豐富的時代。全球化、信息化、價值觀的多元化給他們帶來了思想上的困惑，體制轉軌、社會轉型很容易使他們陷入“價值迷失”、“價值錯亂”、“價值扭曲”、“價值失范”的現象之中。思想解放和開放、多元的社會給包括大學生在內的每個人都提供了許多選擇機會，為他們充分發揮自己的個性創造了廣闊空間，但同時也為他們帶來了不少困惑。此外，大學生的價值觀取向正在形成之中，尚未定型，對社會事實的理解尚不深入和全面，因此對當代大學生進行教育勢在必行。這種教育要立足于基本的社會事實——我國的具體國情之上。

“人類需要一種生活哲學、宗教或一種價值體系，就象他們需要陽光、鈣和愛情一樣。”[12]社會主義核心價值體系正是我們當今大學生所需要的陽光。黨的十六屆六中全會把社會主義核心價值觀概括為四個相互聯系、相互貫通的方面，即馬克思主義指導思想、中國特色社會主義共同理想、民族精神和時代精神、社會主義榮辱觀。從表面上看，這四個方面體現為基本的意識形態，但它們并不是人們主觀意志的產物，而是與中國的歷史與現實相契合的基本社會事實，是貫穿于當代中國歷史發展過程中的基本社會事實。這些社會事實具有鮮明的民族性、歷史性和時代性，并隨著時代的發展而不斷被賦予新的理解。也只有把這四個相互聯系的方面理解為當代具體的、歷史的社會事實，才能對當代大學生進行行之有效的價值觀教育。從這個意義上說，這四個基本的社會事實構成了當代大學生價值觀教育的根本內容。

(一)馬克思主義是我們當今各項事業的根本指導思想。眾所周知，在五四運動前后，有各種西方思潮涌入中國，杜威、羅素、泰戈爾等著名思想家先后來到中國并在許多地方演講，宣傳各自的思想，但最后能在中國大地生根、發芽并發展壯大的卻只有馬克思主義。中國共產黨在馬克思主義思想的指引下，多次使中國革命局勢轉危為安，使嶄新的中華人民共和國屹立在世界的東方。同樣，中國也是在馬克思主義的指導下，取得了改革開放的偉大勝利。這種歷史性的勝利，都是與我們黨運用馬克思主義的立場、觀點和方法分不開的，這是被歷史證明了的社會事實。這一事實決定了當代大學生在價值選擇上首先要以馬克思主義為基本價值信仰，堅持馬克思主義在意識形態領域的指導地位。在當前，在馬克思主義指導地位不斷鞏固的同時，一些非馬克思主義甚至反馬克思主義的思潮，如新自由主義、民主社會主義、歷史虛無主義、“普世價值”說、“儒化中國”論等時常對一些涉世不深的在校大學生頗具吸引力。面對這種情況，“如果放棄馬克思主義的指導地位，在指導思想上搞多元化，勢必導致人心大亂、天下大亂，給黨和國家帶來災難。這是絕不允許的”[13]。

(二)建設有中國特色社會主義是全體中國人民的共同意愿，是實現民族振興、國家富強、人民幸福和社會和諧的必由之路。改革開放30年來我們取得的一切成績和進步的根本原因，歸結起來就是:開辟了中國特色社會主義道路，形成了中國特色社會主義理論體系。中國特色社會主義道路之所以完全正確，之所以能夠引領中國發展進步，關鍵在于其既堅持了科學社會主義的基本原則，又根據我國實際和時代特征賦予其鮮明的中國特色。[14]這一社會事實要求當代大學生在價值理想和價值追求上要以中國特色社會主義作為基本支柱，反對那些不顧中國國情，全盤接受和照搬西方發達資本主義國家的模式，反對用它們國家的政治制度、經濟制度、文化制度、教育制度來改造和代替中國經濟基礎和根本政治制度的政治理念和做法。在價值選擇上，要旗幟鮮明地反對照搬西方資產階級理論，反對那些主張私有化、自由化，實行全盤西化的理論。

(三)以愛國主義為核心的民族精神為支撐，中國人民開拓進取、不斷創造嶄新業績。這是一個具有鮮明的民族性和歷史性的社會事實。在幾千年的歷史中，中華民族正是因為有愛國主義這一強大精神支柱，才能歷經磨難而生生不息。自新中國成立以來，我們始終高揚愛國主義旗幟，在奮力推進社會主義建設和改革開放事業的偉大實踐中不斷賦予愛國主義精神新的時代內涵，取得了舉世矚目的發展成就。這一社會事實要求當代大學生要以愛國主義作為基本的價值觀。作為歷史性和民族性社會事實的愛國主義應該成為當代大學生價值觀教育不可或缺的內容。應該將愛國主義精神滲透到校園文化和社會實踐活動中去，切實增強國家主權意識教育、國家安全意識教育、傳統文化教育和社會主義信念教育。

(四)傳統文化所蘊含的“愛國、民本、重教、勤儉、仁愛、誠信、崇禮、自強”等寶貴精神財富，已融進中華民眾的血液里。社會主義榮辱觀是中華民族數千年來形成的傳統美德在新的歷史條件下的繼承和弘揚。“八榮八恥”的社會主義榮辱觀以簡潔明晰、樸實無華的形式傳達了中華民族的優秀精神。社會主義榮辱觀為全體社會成員判斷行為得失、作出道德選擇提供了價值標準，體現了中華民族的傳統美德、優秀革命道德與時代精神的完美融合，應當成為全體社會成員普遍遵守的基本行為規范。這一社會事實要求當代大學生在具體的日常生活中要以此作為基本的行為規范。

以上無論哪一個基本社會事實，都具有鮮明的歷史性、民族性和現實性。在新的時代背景下，社會主義核心價值體系不僅是我國高校進行價值教育的重要指導方針，而且構成了貫穿于當代中國歷史發展過程中的基本社會事實，也是當代大學生價值觀教育的根本內容。

參考文獻:

[1][5][6]袁貴仁.價值觀的理論與實踐[M]. 北京:北京師范大學出版社，2006.2-3，130，132.

[2]休謨. 人性論(下冊)[M]. 關文運譯.北京:商務印書館，1997.509.

[3]李醒民.跨越休謨原理[N]. 光明日報，2005-08-22.

[4]張立立等. 社會現實的建構——約翰·R·塞爾的社會事實本體論[J].國外社會科學，2002(3):89.

[7]李秀林等. 辯證唯物主義和歷史唯物主義原理[M].北京:中國人民大學出版社，1995.79.

[8]鄭曉云. 傣族的水文化傳統與可持續發展[EB/OL]. http://news.sina.com.cn/.

[9]楊柳新.大學的價值觀教育與文化認同[J].北京大學教育評論，2008(10).

[10]Kirschenbaum， H. From Values Clarification to Character Education: A Personal Journey[J].Journal of Humanistic Counseling， Education Development， 2000， Vol.39(1).

[11]David Lipe. A Critical Analysis of Values Clarification[EB/OL]. http://www.apologeticspress.org/.

[12]弗蘭克·G·戈布爾.第三思潮——馬斯洛心理學[M].呂明，陳紅雯譯.上海:上海譯文出版社，1987.103.

[13]江澤民.江澤民文選(第3卷)[M].北京:人民出版社，2006.86.

[14]教育部鄧小平理論和“三個代表”重要思想研究中心.正確把握愛國主義精神的時代內涵[N].人民日報，2009-06-01.