李廣和程不識都是漢武帝時期的名將,風格不同。
李廣帶兵比較自由,不早操,不列隊,也不搞正步走,打仗時,晚上睡覺連個口令也不設,也不像《平原游擊隊》里那樣,敲敲梆子,喊喊“平安無事嘍——”;在內部,也沒有那么多公文往來,不搞文牘主義,不搞文山會海,一切簡約,但是在戰斗中,卻多多外派偵察員。李廣的這支部隊,據司馬遷報道,匈奴是很害怕的,而且士兵們也多愿跟著李廣干。
程不識和李廣正好完全相反,軍令嚴整,每天早上“一二一”正步走,注重士兵的良好習慣養成,在管理上,職責明確,所有工作都有文件和流程表規范,總之,一切都正規化、制度化。程不識的部隊和李廣的一樣,在戰斗中也不吃虧,只是士兵嫌管得嚴,不愿追隨。
李廣適合于小企業,程不識適合于大企業;李廣適合于開創性的工作,程不識適合于規范性的工作;李廣適合于市場開發,程不識適合于生產制造;李廣適合于企業早期的草創階段,程不識適合于企業的穩定發展階段;李廣適合做廣告公司,程不識適合做制造廠;李廣適合剛啟動或變化中的市場,程不識適合于格局已經確定的市場。
李廣是機遇型的,只做對的事;程不識是程序型的,只正確地做事。誰好誰孬,誰優誰劣,還是孫子的那句話:“運用之妙,存乎一心。”
我在摩托車行業混了十多年,以我的觀察和體會,中國企業要最終立于不敗之地,還是要走程不識的道路,而現在很多有一定規模和基礎的企業,他們面臨的正是怎么從李廣轉變為程不識。面對本田、鈴木、雅馬哈這樣很規范的企業,我們一開始李廣一點,也許能獲得競爭優勢,但是如果我們永遠不程不識,問題肯定會很大。
中國人從內心特質來講,是適合李廣式的管理的,所謂“各自為戰”,每個人都知道團隊的終極目標,只要目標達到,程序可以忽略,許多老板也講,只要結果,不問過程。八路和日本鬼子拼刺刀,雖然管理看板上寫著不許扣扳機,但八路一著急肯定扣扳機了,打死鬼子再說。鬼子則會完全忘記槍膛里有子彈,和你認真地拼刺刀。日本企業就是這樣,只認得程序,程序不合格的不接受,自己做得不合格不會往下一個工位移交。他們很僵化,有捷徑也不會走。
中國的企業只要有一個好領導,這個企業就可能創造奇跡;但是,老板也是這個企業的天花板,到了老板自己能達到的高度,這個企業要進一步提升就會很困難。而日本企業,基本要素可以不走樣地復制,規模可以做到很大。
蘇玲//摘自2010年1月26日《新京報》/