回眸“《紅都女皇》事件”

張穎女士曾先后著有兩本回憶錄:《風(fēng)雨往事:維特克采訪江青實(shí)錄》(河南人民出版社出版的“滄桑文叢”之一，1979年版)、《走在西花廳的小路上———憶在恩來(lái)同志領(lǐng)導(dǎo)下工作的日子》(中共黨史出版社，2008年版)，以及在香港鳳凰電視臺(tái)的《口述歷史》節(jié)目中作了一場(chǎng)關(guān)于“《紅都女皇》事件”的采訪談話。

由于張穎曾長(zhǎng)期在周恩來(lái)身邊工作(如戰(zhàn)爭(zhēng)年代的中共南方局以及新中國(guó)的外交部。在外交部時(shí)，她曾任外交部新聞司、西歐司副司長(zhǎng)，她還是周恩來(lái)手下著名外交人士章文晉的夫人，并以大使夫人的身份隨同章文晉赴美履新)，遂能夠以事件見(jiàn)證人的身份披露和辨析一些歷史疑案，例如當(dāng)年曾鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的所謂“《紅都女皇》事件”和“維特克事件”。

據(jù)張穎在兩本書(shū)中敘述，她記憶中的“《紅都女皇》事件”和“維特克事件”跟一些相關(guān)的傳聞可以說(shuō)是大相徑庭。她的這些回憶，可以有助于我們澄清一些相關(guān)的歷史疑惑。

《紅都女皇》一書(shū)與維特克夫人所著《江青同志》是兩本根本不同的書(shū)

傳聞中的“《紅都女皇》事件”，起始于1972年8月。當(dāng)時(shí)有一個(gè)美國(guó)婦女代表團(tuán)訪問(wèn)中國(guó)，成員中有一位在紐約州立賓翰頓大學(xué)教授中國(guó)現(xiàn)代史的副教授，名叫洛克珊#8226;維特克，要求在中國(guó)會(huì)見(jiàn)江青。江青聞?dòng)嵑蠛芨信d趣，隨即會(huì)見(jiàn)了她，并在會(huì)見(jiàn)中希望維特克夫人能寫(xiě)一本關(guān)于自己的書(shū)，以便把自己介紹給美國(guó)人民，維特克夫人欣然應(yīng)允。此后，江青還帶著許多助手，先是在北京，后來(lái)又到廣州，與維特克夫人多次長(zhǎng)談，談話的時(shí)間累計(jì)長(zhǎng)達(dá)60多個(gè)小時(shí)。

維特克夫人回到美國(guó)以后，曾多次發(fā)表了有關(guān)江青或中國(guó)問(wèn)題的談話，但因等待中方交給自己談話的英譯稿，所以并沒(méi)有立即動(dòng)筆寫(xiě)書(shū)。1976年10月中國(guó)粉碎“四人幫”后，維特克夫人估計(jì)這份英譯稿不會(huì)再給她了，于是找出當(dāng)年自己的速記稿，整理成一本書(shū)。這本書(shū)直到20世紀(jì)80年代初(一說(shuō)是1977年)才用英文在美國(guó)出版，名為《江青同志》。

據(jù)筆者所知，這本書(shū)的中譯本直到2006年才由一個(gè)叫范思的人翻譯過(guò)來(lái)，并由香港星克爾出版社出版。另?yè)?jù)看到過(guò)此書(shū)的人說(shuō)，此書(shū)的書(shū)名是《紅都女皇———江青同志》，書(shū)中的標(biāo)題和內(nèi)容則是:江青“早期生活的開(kāi)始”、“從上海到延安”、“五十年代北京與莫斯科”、“登上政治舞臺(tái)———文化大革命”、“成為中國(guó)藝壇的霸主”，以及江青的“生活年表”。

在“文革”塵埃落定之后，如今人們已對(duì)過(guò)往的歷史煙云失去了好奇心，何況有關(guān)江青的書(shū)籍也早已數(shù)不勝數(shù)，已經(jīng)不能再吊起讀者的胃口，所以，這本《紅都女皇———江青同志》似乎就冷清了許多。

1975年，江青與維特克夫人談話被提起，并且越鬧越離奇。其實(shí)，《紅都女皇》與《江青同志》或《紅都女皇———江青同志》是兩本根本不同的書(shū)，很多人錯(cuò)把兩本書(shū)誤認(rèn)為是一本書(shū)。張穎說(shuō):“維特克的這本書(shū)與‘《紅都女皇》事件’是風(fēng)馬牛不相及的兩回事，但直至如今關(guān)于這件事仍然是非顛倒，有些人甚至造謠生事，這令我始料未及。”

由于維特克夫人的漢語(yǔ)聽(tīng)寫(xiě)水平不高，當(dāng)時(shí)江青的講話主要靠王海容和唐聞生來(lái)翻譯，并且只能揀重要的同步譯出，維特克夫人用英文記錄下來(lái)的則只是一個(gè)大概。談話結(jié)束之后，維特克夫人要求江青讓有關(guān)人員按全部錄音整理出來(lái)一份全稿，并譯成英文，交給她。江青爽快地答應(yīng)了。

結(jié)束了在廣州的談話返回北京之后，當(dāng)時(shí)參加接待維特克夫人的全體人員分工整理了幾個(gè)月，終于完成了中文整理稿，并打印了10份。隨后不知什么原因，上級(jí)突然決定不再將之譯成英文，并將10份中文打印稿放在外交部封存。

到了1975年，當(dāng)時(shí)在北京和其他一些地方盛傳有所謂《紅都女皇》一書(shū)，鬧到后來(lái)，甚至是街談巷議，無(wú)人不知。傳說(shuō)毛澤東看了這本書(shū)后大發(fā)脾氣，嚴(yán)厲批評(píng)了江青，江青也就因而“失寵”，等等。

當(dāng)年，由于持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)和破壞性大的“文革”已經(jīng)造成了共和國(guó)歷史上最為激烈的動(dòng)蕩，人們普遍對(duì)一些“文革”人物產(chǎn)生了厭惡和憎恨。恰好這期間毛澤東曾多次批評(píng)過(guò)江青等人，乃至出現(xiàn)了一個(gè)專用名詞———“四人幫”，而《紅都女皇》一書(shū)是歡捧江青的，人們獲知毛澤東討厭這本書(shū)，正好可以利用此事來(lái)宣泄不滿。其實(shí)，毛澤東當(dāng)時(shí)厭惡、反感江青，是出于她在一些重大問(wèn)題上違背了原則和自己的意愿，以及江青身上的某種“資產(chǎn)階級(jí)作風(fēng)”，而絕不會(huì)僅僅是因?yàn)橐槐尽都t都女皇》。

江青曾請(qǐng)伊文思、韓素音或拍或?qū)戧P(guān)于自己的傳記，但都遭到了婉拒，見(jiàn)到維特克夫人后，立傳的想法油然而生

再回過(guò)頭來(lái)說(shuō)當(dāng)年江青與維特克夫人會(huì)談的經(jīng)過(guò)。據(jù)張穎回憶，經(jīng)過(guò)是這樣的:

1972年中美關(guān)系發(fā)生轉(zhuǎn)折后，維特克夫人提出訪華要求。由于她曾翻譯過(guò)《紅旗飄飄》中的一些文章，因而被認(rèn)為是對(duì)中國(guó)友好、也對(duì)中國(guó)革命有所了解的人士。于是，經(jīng)中國(guó)駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)的推薦，中國(guó)對(duì)外友協(xié)邀請(qǐng)她于1972年7月19日至9月1日赴中國(guó)訪問(wèn)，目的是滿足她“了解中國(guó)婦女在中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)中的地位和她們的貢獻(xiàn)”。當(dāng)時(shí)，中國(guó)駐外機(jī)構(gòu)還建議她采訪一些“最近被提拔到中央的婦女同志”。

維特克夫人到北京之后，鄧穎超、康克清等接見(jiàn)了她，并對(duì)她談了有關(guān)中國(guó)婦女運(yùn)動(dòng)與中國(guó)革命等問(wèn)題。當(dāng)時(shí)在中國(guó)對(duì)外友協(xié)的接待計(jì)劃中，本來(lái)沒(méi)有安排她會(huì)見(jiàn)江青。按照當(dāng)時(shí)的慣例，江青的工作與外事無(wú)關(guān)，一般不安排她單獨(dú)接見(jiàn)外賓。不過(guò)，經(jīng)維特克夫人的一再要求，中國(guó)對(duì)外友協(xié)請(qǐng)示周恩來(lái)，讓他決定是否同意江青會(huì)見(jiàn)維特克夫人。

對(duì)此，周恩來(lái)于8月10日批示說(shuō):“江青同志:如你這兩天精神好，可以見(jiàn)見(jiàn)此人，談上一個(gè)鐘頭就可以了。如不愿見(jiàn)，也可不見(jiàn)。”

江青見(jiàn)到周恩來(lái)的批示后，便立刻決定于8月12日下午3點(diǎn)在人民大會(huì)堂江蘇廳接見(jiàn)維特克夫人，陪同人員有姚文元(主管意識(shí)形態(tài)方面的中共中央政治局委員)、王海容(外交部部長(zhǎng)助理)、張穎(外交部新聞司副司長(zhǎng))以及丁雪松。當(dāng)時(shí)，本來(lái)是由中國(guó)對(duì)外友協(xié)副會(huì)長(zhǎng)周秋野出面接待，但因周秋野有事，遂由張穎替代，恰好張穎與江青在延安時(shí)都在魯藝，彼此認(rèn)識(shí)。

就在這次談話中，江青強(qiáng)烈地流露出要讓對(duì)方為自己寫(xiě)傳的愿望。顯然，她是把對(duì)方視為當(dāng)年在延安時(shí)的美國(guó)記者斯諾。斯諾當(dāng)年采訪了毛澤東等一批中國(guó)革命的領(lǐng)導(dǎo)人，撰寫(xiě)了一部風(fēng)靡一時(shí)的《西行漫記》，在歷史上產(chǎn)生了極大的影響。

江青當(dāng)年談話的若干內(nèi)容被保留了下來(lái)，如江青說(shuō):“鄧穎超、康克清都是老革命了，但她們都是搞婦女工作的，只能對(duì)你談婦女運(yùn)動(dòng)。我可是不一樣，我的面要寬得多。我可以給你談戰(zhàn)爭(zhēng)，談軍事，談?wù)危劷?jīng)濟(jì)、藝術(shù)，還有文化大革命。”以及她自己的“不少的羅漫蒂克”的故事。關(guān)于這一切，江青又說(shuō):“我們合作吧。我提供材料，我給你說(shuō)，你來(lái)寫(xiě)。我想你一定知道，美國(guó)以前有一位著名作家埃德加#8226;斯諾，他在30年代寫(xiě)過(guò)毛澤東，寫(xiě)中國(guó)共產(chǎn)黨，在西方一舉成名。你很年輕，很有才華。你寫(xiě)我，寫(xiě)現(xiàn)代的中國(guó)，那就是第二個(gè)斯諾，你將舉世聞名。”

據(jù)張穎回憶:此前江青曾請(qǐng)伊文思、韓素音或拍或?qū)戧P(guān)于自己的傳記，但都遭到了婉拒，此時(shí)她見(jiàn)到了維特克夫人，立傳的想法油然而生。

江青在談話中還說(shuō):“我跟隨毛主席在西北戰(zhàn)場(chǎng)作過(guò)戰(zhàn)，我可以生動(dòng)地介紹這段歷史，不會(huì)枯燥的。不僅為你的書(shū)，也是為中國(guó)黨、中國(guó)軍隊(duì)、中國(guó)人民。我好長(zhǎng)時(shí)間想談，你來(lái)了成了一個(gè)動(dòng)力。”談話完畢，江青邀請(qǐng)維特克夫人在北京人民劇場(chǎng)觀看了《紅燈記》。之后，江青又陸陸續(xù)續(xù)與維特克夫人談了幾次，并約定在廣州繼續(xù)談。

江青與維特克夫人的談話是否有不妥的內(nèi)容，抑或是否泄露了黨和國(guó)家的機(jī)密呢

在“文革”后期，有一特殊的社會(huì)現(xiàn)象，即所謂“政治謠言”往往不脛而走。具體到“《紅都女皇》事件”，很多人借它來(lái)表示對(duì)江青等人的不滿，并由此揣測(cè)當(dāng)時(shí)黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人之間的內(nèi)部分歧與斗爭(zhēng)，以至于有追查“政治謠言”的舉動(dòng)。至于說(shuō)當(dāng)時(shí)有人據(jù)此指責(zé)江青與“有美國(guó)中央情報(bào)局特務(wù)之嫌”的維特克夫人合作，讓這本書(shū)在西方出版，因而“泄露了黨和國(guó)家大量機(jī)密”，如今看來(lái)，卻并非事實(shí)，真的不過(guò)是謠言而已。

江青與維特克夫人的談話，要說(shuō)有不妥的內(nèi)容可以，但說(shuō)她泄露了黨和國(guó)家的機(jī)密則言過(guò)其實(shí)。其實(shí)，當(dāng)初一些參加談話的中方接待人員(如張穎等)，之所以很快就對(duì)江青談話的內(nèi)容表示出驚訝和不滿，甚至馬上反映給周恩來(lái)，主要是因?yàn)榻嘣谡勗捴猩婕暗搅嗣珴蓶|的婚姻和家庭，這些也可以稱為是領(lǐng)袖的隱私。張穎回憶，那時(shí)她“深感驚訝，本能地感到不妥”，“至于對(duì)其他內(nèi)容并沒(méi)有在意，更沒(méi)有什么覺(jué)察到泄露了黨和國(guó)家機(jī)密一說(shuō)”。

“文革”結(jié)束后，1976年10月12日，華國(guó)鋒在一次講話中歷數(shù)江青的罪狀，也提到了她與維特克夫人的講話，說(shuō)江青“貶低主席，內(nèi)容下流”。看來(lái)，問(wèn)題就出在這里。

為了挽回影響，當(dāng)時(shí)有關(guān)方面的措施，主要就是索回記錄稿。華國(guó)鋒在那次講話中回憶說(shuō):記錄稿，“‘四人幫’逼著外交部交出，特別是王洪文主持工作，他親自寫(xiě)信，找喬冠華把材料要回來(lái)。后來(lái)中央決定，我們花多少錢(qián)也要把這本書(shū)的版權(quán)買(mǎi)回來(lái)”。

這又涉及到了那本名為《紅都女皇》的書(shū)了。張穎則回憶說(shuō):江青與維特克夫人的談話，“雖然很不得體，影響很壞，不過(guò)，因?yàn)橛涗浉鍥](méi)有流傳出去，并未立即產(chǎn)生風(fēng)波。只是后來(lái)《紅都女皇》的出版，這才成為導(dǎo)火線，講話和書(shū)被聯(lián)系起來(lái)，以至讓毛澤東震怒”，等等。此后，“可能在很小的范圍，比如毛、周、江之問(wèn)，有過(guò)內(nèi)部處理”。

這就是“《紅都女皇》事件”發(fā)生后，我們目前所知道的當(dāng)時(shí)中央處理這一事件的過(guò)程，至于更加具體的所謂“內(nèi)部處理”的內(nèi)容，我們現(xiàn)在依然所知甚微。

至于江青談話中的不妥方面，甚至是機(jī)密的內(nèi)容，大概就是江青還講了賀子珍的一些話，如說(shuō)毛澤東同她的分離是“她要求離婚的”，“在中央蘇區(qū)時(shí)他們就已分居一年半了”，賀“非常固執(zhí)，她不能理解毛主席的精神境界，不關(guān)心毛主席”，等等。關(guān)于她自己，江青也說(shuō)了一些自己從前的緋聞。此外，就是說(shuō)了關(guān)于批判《武訓(xùn)傳》，乃至閑話《紅樓夢(mèng)》等。上述內(nèi)容，在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，顯然是不妥的，至于是否構(gòu)成了機(jī)密，恐怕還談不到。

后來(lái)在追查謠言中，曾問(wèn)那位香港女作家寫(xiě)《紅都女皇》的資料是從何而來(lái)。從張穎提供的情況看，可以排除掉接待維特克夫人的工作人員泄露的可能性。現(xiàn)在有人聯(lián)想:這或許是當(dāng)時(shí)江青的對(duì)手所為，即他們借此向江青發(fā)難，以及借毛澤東之威打壓江青的囂張氣焰。

那么，對(duì)手會(huì)是誰(shuí)呢?有人認(rèn)為是周恩來(lái)，以及因“九一三”事件受到重挫的“軍人派”。如黃永勝在1980年庭審后還咒罵江青是“大流氓”。或許因此會(huì)有人向香港有關(guān)人士透露江青在1969年5月17日一次講話的內(nèi)容，并指使人寫(xiě)下這本《紅都女皇》。

“九一三”事件后，在吳法憲的交代材料中記錄了江青在1969年5月17日晚的談話，那是江青與黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會(huì)作在釣魚(yú)臺(tái)江青住處的一次談話。當(dāng)時(shí)江青從自己的出身談起，說(shuō)自己從延安時(shí)代就一直是毛澤東的革命助手，并且“肆無(wú)忌憚披露了毛澤東延安時(shí)期和解放后婚姻家庭方面的隱私”。其中的細(xì)節(jié)，大大超過(guò)了后來(lái)江青與維特克夫人談話的內(nèi)容。

當(dāng)然，以上皆是揣測(cè)，或許也不妨被認(rèn)為是當(dāng)年追查“政治謠言”的一個(gè)背景說(shuō)明，至于它與歷史事實(shí)相去的遠(yuǎn)近，則非筆者所能判定，故存而不論。

說(shuō)到當(dāng)年相關(guān)的追查謠言，其背景是人民文學(xué)出版社按照有關(guān)方面的指示，從1972年開(kāi)始重新印刷和發(fā)行了一批古典文學(xué)作品，如《紅樓夢(mèng)》等，一時(shí)在社會(huì)上掀起了熱讀“四大名著”的高潮。同時(shí)，毛澤東關(guān)于《紅樓夢(mèng)》的講話等也在廣泛流傳。據(jù)張穎回憶:到1974年，因江青在與維特克夫人的談話中提到過(guò)《紅樓夢(mèng)》的內(nèi)容，于是被人從秘檔中抄寫(xiě)了出來(lái)(后來(lái)還被人印成油印稿擴(kuò)散)。恰好這時(shí)正是“《紅都女皇》事件”鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的時(shí)候，江青得知后，立刻要人收回有關(guān)《紅樓夢(mèng)》的講話，怕將兩碼事搞混了，授人以柄。于是，遂有在社會(huì)上追查的舉措。

正當(dāng)周恩來(lái)受到批判時(shí)，“維特克事件”發(fā)生了

1972年8月江青與維特克夫人的談話以及1975年發(fā)生“《紅都女皇》事件”，正是“文革”后期中央兩種勢(shì)力激烈角逐的關(guān)鍵時(shí)刻，其中周恩來(lái)發(fā)揮了非常重要的作用。

“九一三”事件之后，毛澤東在受到極大震驚和挫折之余，在內(nèi)外方針政策方面開(kāi)始有所調(diào)整，如對(duì)“二月逆流”有了重新評(píng)判，出席陳毅遺體告別儀式，認(rèn)為鄧小平的問(wèn)題是“人民內(nèi)部矛盾”，以及推出“三個(gè)世界”的理論，在外交實(shí)踐中實(shí)施“拉美打蘇”，等等。在這一背景下，中央開(kāi)始布置“批林整風(fēng)”。與此同時(shí)，中美關(guān)系發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)折。這兩件事，周恩來(lái)皆傾全力為之。

由于周恩來(lái)試圖在“九一三”事件之后糾“左”，因而引起了毛澤東對(duì)他的不滿和警覺(jué)，使其批判極左思潮的努力受到限制和壓制。1973年7月，毛澤東對(duì)外交部工作提出嚴(yán)厲的批評(píng)。11月，在毛澤東指示召開(kāi)的中央政治局會(huì)議上，傳達(dá)了毛澤東關(guān)于周恩來(lái)在與基辛格的會(huì)談中犯有錯(cuò)誤的意見(jiàn)。

隨即，江青等人開(kāi)始猛烈抨擊周恩來(lái)是“右傾投降主義”，開(kāi)始圍攻周恩來(lái)、葉劍英，并別有用心地稱這是所謂中共歷史上的“第十一次路線斗爭(zhēng)”。在這種情況下，周恩來(lái)被迫違心地作了檢查，而此前那樁所謂“伍豪事件”也又一次被人別有用心地提了出來(lái)。就在這中間，發(fā)生了江青與維特克夫人談話的事件(即“維特克事件”)。

那么，主持外交工作的周恩來(lái)當(dāng)時(shí)是如何處理這一事件的呢?或者，是否有所謂“周恩來(lái)策劃離間毛澤東與江青的內(nèi)幕”呢?

眾所周知，毛澤東和江青的關(guān)系很不平常，尤其到了毛澤東的晚年，他對(duì)江青十分不滿，甚至是討厭。就在“維特克事件”之前的1972年1月，毛澤東一度病危，江青則干預(yù)治療，動(dòng)輒以吵鬧相要挾，引起毛澤東的憤怒，甚至憤而拒藥。周恩來(lái)則竭盡全力，在中間做說(shuō)服工作。此后，江青在“護(hù)士事件”(是她自己服用安眠藥過(guò)量)中又拼命撒潑，周恩來(lái)為之疏通、撫平，后又親自安排了江青會(huì)見(jiàn)維特克夫人，但江青卻對(duì)周恩來(lái)安排中的限制(“只談一次，最多兩次;只談文藝，不談其他”)表示極為不滿。

此后，由于江青在談話內(nèi)容中涉及到了方方面面，與會(huì)的張穎等私底下認(rèn)為:江青的談話有問(wèn)題，所談內(nèi)容嚴(yán)重出格。如不顧事實(shí)吹噓她與毛澤東一起指揮西北戰(zhàn)場(chǎng)，大講她在上海的演員史，談話時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。隨即，她們立即匯報(bào)給了外交部領(lǐng)導(dǎo)，但外交部領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此無(wú)能為力，最后只能由周恩來(lái)出面來(lái)解決。

8月17日、19日、24日，周恩來(lái)連續(xù)三次召集陪同人員開(kāi)會(huì)，但最終也沒(méi)有找到什么好的辦法去解決，周恩來(lái)只是要張穎等人讓江青約束話題(限于文藝，如說(shuō)到20世紀(jì)30年代，多談魯迅。周恩來(lái)還讓張穎帶去一本線裝本的《魯迅詩(shī)集》作為參考)，按期結(jié)束，談一次等。但當(dāng)時(shí)江青正在興頭上，沒(méi)有聽(tīng)周恩來(lái)的，相反還對(duì)周恩來(lái)的掣肘深感不悅。當(dāng)張穎將周恩來(lái)捎來(lái)的《魯迅詩(shī)集》交給江青時(shí)，她竟憤然將之摔到地上。隨后，江青派專機(jī)接維特克夫人到了廣州，兩人繼續(xù)交談，兩地的談話總計(jì)達(dá)6次，60余小時(shí)，話題仍然改變。最后，江青還要求翻譯、接待人員把全部錄音整理成文字送給對(duì)方，為其寫(xiě)作提供材料。

周恩來(lái)處理“維特克事件”是謹(jǐn)慎和克制的，也是經(jīng)過(guò)毛澤東授意的

據(jù)張穎回憶，她當(dāng)時(shí)曾將江青與維特克夫人的談話記錄面呈周恩來(lái)。張穎說(shuō):當(dāng)時(shí)，我最關(guān)心的是那份記錄，便直率地提出了自己的看法:“周總理，我認(rèn)為這些談話記錄，最好不要送給維特克。這不僅是我一個(gè)人的意見(jiàn)，參加會(huì)見(jiàn)的幾個(gè)同志都這樣認(rèn)為。江青同志的談話，內(nèi)容很龐雜，且有許多不恰當(dāng)之處，有些談法影響也不好。”周恩來(lái)則問(wèn):“你們大家都這樣認(rèn)為嗎?可是江青同志親口答應(yīng)維特克女士了，不給不好吧?”

張穎回憶:“周總理在說(shuō)這些話時(shí)，態(tài)度凝重，一直在思考著什么。在十號(hào)樓，送給張春橋和姚文元的那兩份鉛印的記錄稿，一字未改退了回來(lái)，只在第一頁(yè)上各寫(xiě)了‘已閱’兩個(gè)字。周總理那一份也退回來(lái)了，上面寫(xiě)了一行字，大意是，與事實(shí)不符之處作了些補(bǔ)充，錯(cuò)字都已經(jīng)改過(guò)。我心想，周總理看過(guò)的，連錯(cuò)字都改了，而張春橋和姚文元?jiǎng)t無(wú)一字修改，這兩人是既不愿意得罪江青，又不愿負(fù)責(zé)，把責(zé)任都推給周總理一個(gè)人了。”

此后，周恩來(lái)又召開(kāi)了一次會(huì)議，專門(mén)討論如何處理維特克夫人與江青的談話記錄的問(wèn)題。他把參加接待維特克夫人的有關(guān)人員都請(qǐng)來(lái)參加會(huì)議，并征求了每個(gè)人的意見(jiàn)。絕大多數(shù)人認(rèn)為這份記錄不必送給維特克夫人，因?yàn)樗救水?dāng)場(chǎng)作了記錄，而維特克夫人只表示要給江青個(gè)人寫(xiě)傳記。有關(guān)江青個(gè)人的家庭情況、經(jīng)歷，事先已經(jīng)給維特克提供過(guò)一份詳細(xì)材料，而江青與維特克夫人的談話涉及到各方面的情況和問(wèn)題，倘若逐一核實(shí)，要耗費(fèi)許多時(shí)間和人力，況且在江青談話的內(nèi)容中，有許多是不宜公開(kāi)發(fā)表的。對(duì)此，周恩來(lái)又表示出了與此前相同的沉默。

張穎回憶說(shuō):為此，周恩來(lái)與江青通電話，周恩來(lái)說(shuō):“關(guān)于你個(gè)人歷史部分，已經(jīng)送給維特克女士了。最近送來(lái)這些，過(guò)于龐雜，涉及面很廣，一時(shí)也難于核對(duì)，是否可以不給或少給呢?”江青說(shuō):“這怎么可以，這里要講個(gè)國(guó)際信譽(yù)嘛。”

總之，維特克夫人離開(kāi)中國(guó)時(shí)，她沒(méi)有能得到江青曾許諾過(guò)的那份講話記錄。她只是帶著江青贈(zèng)給她的“江上有奇峰”的詩(shī)句，以及幾大箱禮品———包括清版的《二十四史》，滿載而歸了。

到1972年歲末，周恩來(lái)再次召集參與接待維特克夫人的有關(guān)人員開(kāi)會(huì)。他在會(huì)上宣布:“已經(jīng)請(qǐng)示毛主席，記錄不必送給維特克女士，一切工作都停止，所有記錄稿全部清理封存，一份歸入檔案。”第二天，張穎等將記錄(僅是在北京的)草稿、鉛印修改稿等全部歸總在一起，清理出一份完整的記錄，交給了外交部檔案室歸檔，余下的則全部放進(jìn)一個(gè)保險(xiǎn)箱里，上鎖并加封條，交給外交部保密室收藏。

此后，在追查“政治謠言”的風(fēng)波中，江青把這一記錄稿在釣魚(yú)臺(tái)進(jìn)行了銷毀。好在當(dāng)時(shí)廣州方面還保留有一份，江青與維特克夫人的談話記錄遂得以保存下來(lái)。

由此可見(jiàn)，周恩來(lái)處理“維特克事件”是謹(jǐn)慎和克制的，也是經(jīng)過(guò)毛澤東授意的，他不可能會(huì)借此去“策劃離間毛澤東與江青”，熟知周恩來(lái)的人都不可能會(huì)相信這種猜測(cè)。

當(dāng)然，后來(lái)的“《紅都女皇》事件”之所以會(huì)發(fā)生，是江青自我膨脹、飛揚(yáng)跋扈的結(jié)果，正如周恩來(lái)在1973年中央政治局會(huì)議上被江青等誣蔑是要“迫不及待”取代毛澤東，毛澤東對(duì)她的批評(píng):不是周恩來(lái)“迫不及待”，而是你江青“迫不及待”。香港出版的《紅都女皇》恰好從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了江青的野心，于是人們借此抨擊、搞臭江青，也就可以理解了。

毛澤東對(duì)江青有過(guò)“孤陋寡聞，愚昧無(wú)知，立即攆出政治局，分道揚(yáng)鑣”這樣的批示嗎

《紅都女皇》出版后，據(jù)說(shuō)新華社香港分社當(dāng)時(shí)就報(bào)告給了中央，中央有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在審讀后認(rèn)為此書(shū)的內(nèi)容與江青1972年8月同維特克夫人的談話內(nèi)容一致，于是斷定此書(shū)即維特克夫人著作的中文版，隨即呈報(bào)給毛澤東(一說(shuō)是經(jīng)由鄧小平，一說(shuō)是經(jīng)由汪東興)。毛澤東閱后批示道:“孤陋寡聞，愚昧無(wú)知，立即攆出政治局，分道揚(yáng)鑣。”這件事，在1975年流傳甚廣，當(dāng)然，更是大快人心。

又據(jù)范碩著《葉劍英在非常時(shí)期》一書(shū)記載:《紅都女皇》出版后，中央命令我外交人員不惜重金，買(mǎi)下版權(quán)，并將書(shū)火速送回國(guó)內(nèi)，上呈毛澤東。毛澤東閱后大怒，遂寫(xiě)下那條批示。至于后來(lái)為什么沒(méi)有照此處理江青，是周恩來(lái)認(rèn)為毛澤東不過(guò)是在氣頭上，其實(shí)并不是真心要處理江青，于是對(duì)毛澤東的批示予以“暫緩執(zhí)行”，最后不了了之。

這件事的真?zhèn)危跊](méi)有相關(guān)的檔案可以證明的前提下，至今難以有定論，而許多嚴(yán)肅的史學(xué)家對(duì)此也都存有疑問(wèn)。許多“文革”史書(shū)都沒(méi)有記載1975年的“《紅都女皇》事件”。《建國(guó)以來(lái)毛澤東重要文稿》的最后一冊(cè)即第13冊(cè)則根本沒(méi)有收錄這一“批示”;由權(quán)威方面編撰的《毛澤東年譜》至今還沒(méi)有出版1949年至1976年的部分，遂也無(wú)從核實(shí);而在《周恩來(lái)年譜》中，則根本沒(méi)有提及此事。因此，有人以為當(dāng)年毛澤東對(duì)《紅都女皇》的批評(píng)，其實(shí)并不存在，認(rèn)為那不過(guò)是善良的人們編造出來(lái)的美麗的謊言而已。

其實(shí)，毛澤東和江青這一對(duì)夫妻，也未必如許多文章所說(shuō)的到了后來(lái)幾乎形如陌路。據(jù)張玉鳳《回憶毛主席去世前的一些情況》一文中所述，雖然毛澤東和江青從1966年9月始就分開(kāi)居住(毛住中南海游泳池，江住釣魚(yú)臺(tái))，但毛澤東對(duì)江青是信任和重用的，后來(lái)毛澤東雖然對(duì)江青越來(lái)越不滿，“但由于種種原因，毛澤東不可能同江青決裂”。或者說(shuō)，毛澤東日益增長(zhǎng)的對(duì)江青的反感，也僅僅是表現(xiàn)在盡可能不見(jiàn)或少見(jiàn)她而已。

張玉鳳回憶:毛澤東與江青相見(jiàn)的時(shí)間，1970年、1971年這兩年還很多;1972年開(kāi)始減少，即在毛澤東因江青而多次發(fā)過(guò)脾氣之后，規(guī)定沒(méi)有他的同意，“江青不能隨便到他的住處來(lái)，來(lái)了要擋”。到了1973年，江青只得“通過(guò)信件或請(qǐng)能見(jiàn)到主席的人把她的意見(jiàn)反映給主席”。

《建國(guó)以來(lái)毛澤東重要文稿》收錄了一些1973年、1974年毛澤東晚年寫(xiě)給江青的信，將之與那一相傳的“批示”對(duì)照，應(yīng)該可以顯示出所謂的“批示”是可疑的，或者根本就是不存在的。

1973年11月25日，就在中央政治局會(huì)議批評(píng)周恩來(lái)之后不久，毛澤東在一封署名為“一個(gè)普通的共產(chǎn)黨員”的來(lái)信上作了批示。來(lái)信中認(rèn)為“一切為樣板戲讓路”的口號(hào)以及吹捧江青是“文化大革命的英勇旗手”等是不恰當(dāng)?shù)模⑶遗u(píng)江青民主作風(fēng)差，把文藝強(qiáng)調(diào)得過(guò)分，以及在文藝工作中不執(zhí)行“雙百”方針等。對(duì)此，毛澤東批示道:“印發(fā)政治局各同志。有些意見(jiàn)是好的，要容許批評(píng)。”

1974年2月9日，毛澤東在江青2月6日來(lái)信的信封上作了一個(gè)批示。當(dāng)時(shí)江青將清華大學(xué)黨委書(shū)記遲群和副書(shū)記謝靜宜給她的一封信以及反映“批林批孔”問(wèn)題的材料轉(zhuǎn)送給毛澤東，請(qǐng)求毛澤東審閱。毛澤東批示道:“除少數(shù)外大都未看。近日體溫升高兩度，是一場(chǎng)大病!一切人不見(jiàn)，現(xiàn)在恢復(fù)中，你有事應(yīng)找政治局。”從話中可知，當(dāng)時(shí)毛澤東不愿見(jiàn)江青。

3月20日，毛澤東寫(xiě)給江青一封信:“江青:不見(jiàn)還好些。過(guò)去多年同你談的，你有好些不執(zhí)行，多見(jiàn)何益?有馬列書(shū)在，有我的書(shū)在，你就是不研究。我重病在身，八十一了，也不體諒。你有特權(quán)，我死了，看你怎么辦?你也是個(gè)大事不討論，小事天天送的人。請(qǐng)你考慮。”

3月27日，毛澤東又給江青一封信:“江青:鄧小平同志出國(guó)是我的意見(jiàn)，你不要反對(duì)為好。小心謹(jǐn)慎，不要反對(duì)我的提議。”

當(dāng)時(shí)，經(jīng)毛澤東提議，國(guó)務(wù)院副總理鄧小平將率中國(guó)代表團(tuán)去美國(guó)紐約出席聯(lián)合國(guó)大會(huì)第六屆特別會(huì)議。對(duì)此，江青提出了反對(duì)意見(jiàn)。甚至大鬧政治局。毛澤東囑咐江青不要反對(duì)他的提議，抑制了她的過(guò)分舉動(dòng)。

4月17日，毛澤東給江青寫(xiě)了兩封回信。信中分別說(shuō):“江青:兩信收。前后不一。黨的大勢(shì)不錯(cuò)，悲觀不好。不要?jiǎng)訐u。前途是光明的，道路是曲折的。要團(tuán)結(jié)百分之九十五以上的人。不要主觀片觀(面)。千萬(wàn)注意。牢騷太盛防腸斷，風(fēng)物長(zhǎng)宜(放)眼量。不要請(qǐng)假。錢(qián)可略增。無(wú)限風(fēng)光在險(xiǎn)峰。”

“江青:兩信都收到，并收到春風(fēng)楊柳。后信打退堂鼓，不妥。前途是光明的，道路是曲折的，不可主觀片面。多休息好，似不宜請(qǐng)長(zhǎng)假。”

顯然，毛澤東對(duì)江青仍然是關(guān)懷的，在江青有落魄之感后，教誨她“風(fēng)物長(zhǎng)宜(放)眼量”、“無(wú)限風(fēng)光在險(xiǎn)峰”，而且情見(jiàn)乎詞，大不似一棍子打死。

6月24日，毛澤東在江青23日給自己的信上批示道:“可以延長(zhǎng)時(shí)間，做些調(diào)研工作，你太不懂群眾生活了。”江青則在信中匯報(bào)了她自6月17日到天津之后召開(kāi)“批林批孔”大會(huì)和訪問(wèn)寶坻縣小靳莊大隊(duì)的一些情況，信中還說(shuō):“我看了勝利油田后即回北京”，“如果能多給我些天當(dāng)然更好”等。此后，江青又在10月19日給毛澤東寫(xiě)信。翌日，毛澤東在回信中說(shuō):“務(wù)望謹(jǐn)慎小心。注意團(tuán)結(jié)不同意見(jiàn)的同志。”

當(dāng)時(shí)，圍繞四屆全國(guó)人大的召開(kāi)，周恩來(lái)與“四人幫”有一場(chǎng)較量，毛澤東則在提出“四人幫”這一稱謂之后，多次批評(píng)了江青。

11月19日，江青給毛澤東寫(xiě)信，信中說(shuō):“自九大以后，我基本上是閑人，沒(méi)有分配我什么工作，目前更甚。”

11月20日，毛澤東回信說(shuō):“江青:可讀李固給黃瓊書(shū)。就思想文章而論，都是一篇好文章。你的職務(wù)就是研究國(guó)內(nèi)外動(dòng)態(tài)，這已經(jīng)是大任務(wù)了。此事我對(duì)你說(shuō)了多次，不要說(shuō)沒(méi)有工作。此囑。”

就在“《紅都女皇》事件”鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的時(shí)候，周恩來(lái)閱讀了《舊唐書(shū)》、《新唐書(shū)》中的武則天傳

毛澤東晚年對(duì)江青，就是這樣有抑有揚(yáng)，有時(shí)是先抑后揚(yáng)，有時(shí)則是先揚(yáng)后抑。1974年12月，毛澤東在長(zhǎng)沙與周恩來(lái)等談話，其中說(shuō)到江青“有野心”，并勸其“三不要”———“一不要亂批東西，二不要出風(fēng)頭，三不要參加組織政府(內(nèi)閣)”，但同時(shí)又說(shuō)對(duì)江青要“一分為二”。這就是毛澤東對(duì)待江青的主要態(tài)度。

顯然，盡管毛澤東和江青存在著很大的矛盾，毛澤東也看不慣江青的許多做法，但他們畢竟是夫妻，毛澤東給江青信中的話語(yǔ)是溫存的，也是與人為善的。因而，如果依此來(lái)揣度那一“批示”，要么是沒(méi)有的事，要么真的如傳說(shuō)中的周恩來(lái)所料，“不過(guò)是在氣頭上”，說(shuō)說(shuō)而已。

1975年，當(dāng)“《紅都女皇》事件”發(fā)生時(shí)，周恩來(lái)已沉疴難起。“四人幫”借毛澤東過(guò)去所講的“主要危險(xiǎn)是經(jīng)驗(yàn)主義”來(lái)對(duì)付周恩來(lái)和鄧小平，終于引發(fā)了4月中央政治局會(huì)議上葉劍英、鄧小平等對(duì)他們的反擊，最終江青被迫作出檢討。

會(huì)后，王洪文向毛澤東誣告:這是葉、鄧說(shuō)出了“總理想說(shuō)而不好說(shuō)的話”，其目的則是當(dāng)時(shí)毛澤東最為警覺(jué)的“翻案”。不過(guò)，毛澤東在隨后的5月中央政治局會(huì)議上(最后一次出席)對(duì)江青等繼續(xù)提出了批評(píng)，并提出了著名的“三要三不要”(“要馬列主義，不要修正主義;要團(tuán)結(jié)，不要分裂;要光明正大，不要搞陰謀詭計(jì)”)。

6月，江青再度被迫作出檢討，周恩來(lái)對(duì)此則表示歡迎。此后“《紅都女皇》事件”鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。7月，周恩來(lái)閱讀了《舊唐書(shū)》、《新唐書(shū)》中的武則天傳。隨即，又發(fā)生了電影《創(chuàng)業(yè)》、毛澤東批評(píng)清華大學(xué)劉冰等聯(lián)名上書(shū)揭發(fā)遲群和謝靜宜、批《水滸》等一連串不平常的事件。

周恩來(lái)臨終前，顯然已經(jīng)覺(jué)察到:這一切都不是空穴來(lái)風(fēng)，所謂“矛頭所指，是很清楚的”。在彌留之際，他向鄧穎超表示:“心里還有許多話沒(méi)有說(shuō)出來(lái)。”

最后一個(gè)問(wèn)題是，《紅都女皇》究竟是哪位女華人寫(xiě)的，筆者至今茫然，希望知情者不吝告知。

(選自《黨史博覽》2009年第6期)