試論法制新聞娛樂化的利弊

摘要:隨著媒介市場化競爭的加劇，媒體在新聞制作方式上不斷求新以增強新聞報道的傳播效果，提升媒體的市場競爭力。在新聞報道方式上，新聞娛樂化現象近年來備受關注。新聞娛樂化的報道方式在法制新聞中被廣泛使用，我們以近年來的法制新聞報道為例，分析法制新聞娛樂化存在的利弊。

關鍵詞:法制新聞 新聞娛樂化 媒介市場競爭 硬新聞軟化

媒介的市場化經營帶來的最大改變就是媒體不斷加大對新聞報道的改革和創新，新聞娛樂化報道方式成為其中的一個重要體現，在國內各媒體被普遍運用。在對法制新聞的報道中，法制新聞娛樂化現象也比較普遍。娛樂化的法制新聞報道受到了社會的熱議，新聞學者對此褒貶不一。筆者認為，在媒介市場化的競爭環境下，需要客觀對待法制新聞娛樂化傳播現象。

什么是法制新聞娛樂化

法制新聞娛樂化建立在新聞娛樂化的報道方式之上。目前，在新聞學領域中關于新聞娛樂化的報道現象還沒有一個專業的定義，新聞學專家學者對新聞娛樂化現象的描述是通過對其實現形式進行概括和總結的。由此，對法制新聞娛樂化現象的認識也只能從對法制新聞的報道方式來概括和總結。法制新聞娛樂化的表現形式主要有以下幾個方面:

強調硬新聞軟化。法制新聞娛樂化的報道原則下，媒體在對一些法制案件、法律行為的報道中開始使用軟新聞的報道方式，將本應該以硬新聞形式出現的關于法律常識、法律政策、政府行政行為等信息居于次要位置，更多地突出案件當事人的隱私、日常事件及帶煽情性、刺激性的犯罪過程、暴力事件、當事人的桃色新聞等軟性內容，并以此作為新聞的重點。媒體竭盡全力從嚴肅的法律事件中挖掘帶有娛樂性質的新聞線索，為的就是通過新聞報道吸引受眾的注意。例如在對2009年杭州富家子飆車案的報道中，從案發到最后法院判決，媒體的報道不僅包括案件本身，連肇事者家人的身份、女友寫真、飆車同伴家庭背景以及庭審時的所謂“替身”事件等均被一一挖掘，甚至引發了社會關于“富二代”的爭議。本應是對交通肇事案件的報道，但娛樂化的報道方式讓硬新聞軟化，“案外因素”相對于新聞事件本身更加吸引受眾的關注。

突出新聞的娛樂因素。法制新聞的娛樂性本身不是很強，以往的法制新聞報道在新聞報道的原則上只是通過對新聞事件的寫實報道，實現對受眾普及法律常識、增強受眾法制意識的目的，但是在法制新聞娛樂化報道方式下，媒體對法制事件的報道，更多地集中在新聞的娛樂化角度上，為了吸引受眾，新聞報道在對事件本身的報道中，增添了很多的娛樂因素。例如深圳市市長許宗衡貪污案中，媒體在新聞報道的時候，還大大炒作了其“情婦”問題，這在近年來的新聞報道中屢見不鮮。嚴肅的法制案例，悄然演變為帶有低俗化、娛樂化傾向的炒作，本應沉重的社會案件變身百姓茶余飯后的娛樂談資，這與媒體對法制新聞報道的新聞輿論引導性發生了偏差有關，也是法制新聞娛樂化報道方式下的必然現象。

新聞報道形式多噱頭。對于法制新聞的報道來說，將新聞案件完整地報道給受眾，通過對新聞案件的整個過程以及由案件帶來的現實借鑒意義的傳播，在全社會形成遵紀守法的民眾意識，這才是媒體利用法制新聞報道創建和諧社會的責任和義務。在法制新聞娛樂化的報道方式改革中，媒體對法制新聞的報道方式開始更多地注重在報道形式上制造各種噱頭來吸引受眾，例如制作一些匪夷所思的標題，甚至是低俗的新聞語言。在新聞報道內容上，法制新聞娛樂化的報道方式則更加強調法制事件的故事性、情節性，從最初強調在法制新聞的硬新聞寫作中適度加入法制案件當事人的人情味因素，到通過描述法制事件中離奇的故事、情節、細節，使這種新聞內容衍變為融趣味性、戲劇化、故事化、文學化的多種方式，以此躋身眾多媒體的競爭中。例如《古稀之年尚風流?搖七旬翁背著24歲嬌妻“追女友”》、《出租房“交易” 妻子當“小姐”丈夫伸“黑手”》等，好奇的受眾被頗具噱頭的新聞標題及戲劇化的情節所吸引。

綜觀法制新聞娛樂化的表現特征，媒體將法制新聞事件的報道加入娛樂化的特色目的是為了能夠吸引受眾，希望用具有傳奇色彩或感官刺激的文字、圖片，引起受眾的共鳴，擴大媒體的信息傳播范圍。歸根結底，法制新聞娛樂化傳播現象的出現和市場化的經營方式是分不開的。

法制新聞娛樂化現象的利弊

法制新聞娛樂化的出現，是媒體對法制新聞報道的改革，在目前的國內媒體中，以主流媒體為首，地方媒體也在紛紛效仿。從法制新聞娛樂化報道的現狀來看，這樣的報道方式引起了社會的普遍關注。在這種情況下，做好法制新聞報道需要媒體人客觀地對待，在使用法制新聞娛樂化報道方式的過程中，遵守新聞傳播的規范。

提升法制新聞傳播效果。法制新聞娛樂化的報道方式給媒體的新聞報道改革帶來了一定的成效。這種報道方式讓枯燥晦澀的法制信息以新聞案件的形式在受眾中傳播，軟新聞的表達方式讓案件的情節清晰，通過媒體對事件經過的描述，受眾的法制意識得到強化。使用娛樂化報道方式后，受眾通過對法制案件的信息接收，了解了一些法律知識，并將其便捷地運用到工作和生活中，這很大程度上是對媒體法制新聞報道傳播效果的一個肯定。目前，普法仍是媒體的一項長期重要的任務。在法制新聞報道中，要深入了解法制受眾的心理，讓法制新聞更加可觀可感，法制新聞娛樂化的報道方式則滿足了受眾的這種需求，符合受眾的信息接收心理，從這個層面上說，法制新聞娛樂化的報道方式具有一定的人性化特點，給受眾帶來全新的體驗，最重要的是在受眾群中獲得認可。例如央視的法制宣傳節目《法制在線》等，在進行節目的編排中，已經能夠通過運用娛樂化的報道方式將枯燥的法制信息結合真實案件報道出來，硬新聞軟化的報道得到了受眾的肯定。

容易產生低俗新聞。在看到法制新聞娛樂化報道方式提升法制信息傳播效果的同時，我們也看到在法制新聞娛樂化報道方式下產生的一些低俗現象。媒體片面追求“眼球”經濟，新聞記者為了獲得受眾的眼球效應，不惜瞎編亂造、捕風捉影，對當事人的私生活進行大肆報道，一些必須是嚴肅報道的法制新聞，在經過娛樂化的角度處理后，給人們帶來浮夸的印象。不可否認，法制新聞的低俗現狀和娛樂化的報道方式有直接的關系。例如2009年被媒體大肆報道的深圳市市長許宗衡貪污案，本應該是一則關于黨政干部涉嫌違法違紀的法制事件，媒體應該配合政府的廉政宣傳對其進行典型性的報道，達到對黨政干部違法違紀的警戒作用、加強對黨員干部的廉政教育，但是在媒體法制新聞娛樂化的報道下，卻炒熱了許宗衡的一些桃色新聞事件，牽扯到了國內眾多的娛樂明星，低俗的新聞標題、不堪入目的新聞內容讓這起法制事件的報道低俗不堪。

媒體的公信力下降。對于每一個新聞工作者來說，媒體的公信力是他們最值得驕傲的依附，也正因為有這樣的公信力，所以受眾才對記者的新聞報道十分信賴。法制新聞之所以吸引受眾，是因為受眾通過新聞信息的接收，獲得與自己生活、工作有關的法制信息。但是在娛樂化的法制新聞報道中，媒體對一些本來具有較好新聞價值的法制事件反映得不夠充分，或者說過濾掉了其中的嚴肅主題和內涵，而讓受眾接受充滿暴力、桃色、血腥的場面，甚至有的記者喪失了社會責任感和職業道德，以虛假新聞的形式炮制事件。例如2005年7月5日《法制晚報》B9版刊發的《18歲少年作家因情自殺》一文，經調查核實，就屬于虛假新聞。這種娛樂化方式造成的虛假新聞既違背了新聞真實性原則，又使得媒體的社會公信力受到破壞，媒體的社會輿論宣傳職能未能得到有效發揮，那么作為黨和政府的輿論喉舌，媒體對法制新聞的這種娛樂化的報道方式就不提倡。

結語

法制新聞所要實現的新聞傳播效果需要對新聞報道方式進行有效的改進。在對法制新聞的報道中，法制新聞娛樂化報道方式的出現具有一定的必然性，媒介市場化的經營模式讓國內的新聞報道方式和國外的新聞報道方式接軌。但是，法制新聞的報道最終要以實現對法制精神、司法公正理念的宣傳為目的，更要以對受眾的法制意識宣傳和法制教育為根本。提升媒體市場競爭力靠的是健康的新聞傳播方式，法制新聞娛樂化的報道方式從整體上來說存在一定的合理性，但是也不能忽視其帶來的法制新聞低俗化傾向。法制新聞娛樂化的報道方式可以存在，但是媒體在使用這一報道方式的時候，需要融入更多的法制因素，尤其是中央主流媒體要主動做好榜樣，帶動地方媒體的法制娛樂化報道方式朝著健康積極的方向發展，共同為推進社會主義和諧社會的建設而努力。

參考文獻:

1.林凌:《論法治新聞報道的優化策略》，《傳媒觀察》，2009(7)。

2.陳力丹:《如何承受“娛樂”之禍——反思法制新聞的娛樂化》，《新聞界》，2007(5) 。

3.張文宇:《提升法制新聞報道的品位與格調》，《新聞記者》，2007(17)。

4.馮越:《法制新聞報道更應注意保護當事人的隱私和名譽》，《今傳媒》，2009(7)。

(作者單位:人民公安報社)

編校:張紅玲