名詞在“NP+了”格式中的活用

摘 要:名詞活用為動詞，是指名詞在某些格式中獲得了動詞的用法，既具有動詞的意義也獲得了動詞的某些語法功能。本文嘗試用句式語法理論的相關觀點來解釋“NP+了”格式中的名詞為什么會獲得動詞的意義，用詞的“升格越級”說來解釋格式中的名詞為什么會取得動詞的語法地位。

關鍵詞:“NP+了”格式 詞類活用 句式語法 升格

一、引言

(一)“NP+了”格式是現代漢語中的一個比較特殊，同時又比較有價值的句式。該句式涉及名詞的活用以及名詞在格式中的語法地位問題。

(二)名詞用如動詞，是指名詞在某些格式中獲得了動詞的用法。具體說，指名詞在格式中臨時喪失名詞的語法功能，而獲得了動詞的某些語法功能，這一變化不僅限于名詞語法功能的暫時改變，而且也是有意義的變化，是指一個名詞在保持它基本意義的同時，具有了動詞或其他與動詞相關的意義。

(三)前人采用不同的理論，從不同的角度對“NP+了”格式里的名詞活用現象做過許多討論。

邢福義(1984)利用語義特征分析法對“NP了”做過精彩的論述，指出了能進入該格式的名詞的語義特征:首先，名詞所表示的事物，帶有順序性而又周而復始不斷循環出現的意義;其次，帶有順序性并帶有時間推移性的事物，而且是單向推移，除了起始地位的那個名詞外，其余名詞都可進入該格式。總之，具有明顯的“順序性或時間推移性”“系列推移性”的名詞才能出現。另一種情況，本身不具有推移性，但進入某個序列中，也可進該格式。

馬慶株(1991)采用語義語法范疇理論，也對“NP了”格式做過討論，他把進入該格式的名詞稱為順序義名詞，認為這些名詞本身帶有順序意義，另有一些本身不帶順序意義能出現的名詞稱為語境順序義名詞。

張伯江(1998)則采用功能語法理論對名詞用如動詞和形容詞進行了解釋，他的生命度、典型性、無指性解釋具有一定的解釋力。另有一些相關論述散見于某些論著中，如王冬梅(2001)、劉順(2003)、宋春陽(2005)等在論著中皆有或多或少的論及。

本文擬在前人研究的基礎上作進一步分析，嘗試用構式語法(Constructure Grammar)理論(也有人譯為“句式語法”“架構語法”“框架語法”等)的相關觀點來解釋格式中的名詞為什么會獲得動詞的意義，用“詞的升格越級”(Promotion Advancement)說來解釋該格式中的名詞為什么會取得動詞的語法地位。同時，也會兼及這些活用為動詞的名詞在詞匯意義方面的某些條件，進而說明語言中的詞類活用并不是隨意的，而是有語義和語法基礎的。

二、“NP+了”的名詞語義類型

(一)NP表示等級職位、學位、身份，可以理解成“當NP了/成為了NP”。如:

(1)他呀，部長了，可還是那樣平易近人。

(2)都媽媽了，還那么大大咧咧的。

(二)NP為時間名詞和地點名詞，可以理解成“到NP了”。如:

(3)冬天了，得穿毛衣了。

(4)幾點啦?——十點了。

(5)鄭州了，快到北京了。

(三)NP為專指人名，可以理解為“該NP了/輪到NP了”。如:

(6)下一個該誰啦?——小王了。

(四)實際上，在特定的語境或情形下，任何名詞都可以進入該格式。比如:

(7)他空調了，我還電風扇。(對照情形，可理解為“使用NP了”)

(8)你啞巴了，怎么不吭氣。(可理解為“成為NP了”)

客觀事物總是與周圍的事物有著各種各樣的聯系，在特定的語言環境中任何指稱事物的名詞都會與其他相關名詞構成一個序列。當然，標準不同，或角度不同，名詞的排序不同。也許在一個標準里，該名詞與相關名詞排成一個序列，居于序列最低位，這時該名詞不能進入“NP了”格式。但換一個角度，如果該名詞與其他相關名詞構成另一類序列時，不再居最低位，那它則可進入“NP了”格式。因此可以說，任何具體名詞都有可能進入“NP了”格式(抽象名詞除外)。

三、名詞活用的語義基礎

(一)郭銳先生(2002)曾對詞語的語法動態現象進行過論述，“詞類的本質是表述功能……表述功能有四種類型:陳述、指稱、修飾、輔助。而每種類型的表述功能都具有兩個層面——內在表述功能是詞語固有的表述功能，外在表述功能是詞語在某個語法位置上最終實現的表述功能。”“對應于外在表述功能的詞性叫句法層面的詞性。”郭先生的觀點說明了詞類具有語法動態性(也即多功能性)。名詞固有的指稱功能在上面的格式中消失了，取得了陳述的功能。“NP了”的名詞不再具有指稱功能而表現為陳述功能。當然，郭先生的“詞類多功能性”的理論為名詞活用提供了一種可能，但是，這種可能性只有在一定條件下才能實現。這種條件就是下文將著重探討的問題。

我們知道詞義是在語言歷史中形成的，具有較強的概括性和穩定性。但在一定的語境中，它又是具體的、靈活的，往往因具體的上下文不同而可能產生種種臨時特殊性。這些不是概括的詞義，而是詞在特定語義搭配中形成的靈活義。我們認為，以上格式中的名詞之所以具有陳述性質，并不是名詞本身具有陳述功能或名詞轉化成了動詞的結果，而是由它所在的格式意義所決定的。

根據構式語法理論，語素、詞、短語或句子，都應看作“形式和意義的結合體”。而作為一個構式，都具有“一個表面的形式和一個相應的功能(即意義)”，所以，結構式有自己獨立的意義。(陸儉明，2004)換句話說，每個格式各自表示不同的語法意義，句式的整體意義制約著組成成分的意義(沈家煊，2000)，即格式意義會對其組成成分的語義產生一定的影響。

據Fillmore(1990)和Goldberg(1995，2003)的論述，構式的意義來自于人類的認知經驗，即“理想的認知模式”，這種構式語義是人類經驗現實的反映。句式語義雖來自于人類的認知經驗，但是把經驗抽象為一個語義結構，離不開詞匯的貢獻。確切地說，“這種能決定句式配價的句式意義是由動詞的論元結構提供的，動詞的論元結構中各論元角色之間的語義關系的抽象化為有關句式提供了最初的意義。”(袁毓林，2004)

但是，“NP+了”格式里沒有動詞，那么格式意義(即最初的意義)又是怎樣來的呢?我們認為人們在表述客觀世界時，不管是說話者還是聽話者頭腦中都有一個陳述的語義結構，盡管有時表陳述的謂詞不會在表達結構里出現，但人們都會按照陳述來理解，就如朱彥(2004:34)所說“述謂關系是語言結構中成分之間的必有語義關系，沒有述謂關系，一定的語義成分無法組成結構，無法對客觀世界作出指稱或陳述;不求助于述謂關系，人們無法對語義作出相應的理解。”

所以，本文認為“NP+了”格式中雖然沒有出現謂詞，但實際上，格式的意義還是來自于隱含的謂詞論元結構。同時，格式里的標記詞語對格式意義的形成也起重要的作用。由于篇幅所限，本文將側重于討論句式意義是如何影響名詞的，至于句式意義的得來，將另文討論。

(二)“NP了”格式常用于口語，整個格式語義表示達到序列中的NP序位了。格式最初的意義來自隱含的動詞“到”的論元結構，當然，動詞“到”是個上位概念，其下一級動詞可以是“到達”“成為”“輪到”等。這里的標記詞語“了”屬于句末語氣詞，表示事態已然，其語法意義是表示某種新情況已經出現(李小凡，2000)，即表示本來沒有這個情況，現在才有。這里的“了”區別于動詞后表示完成體的助詞“了”，“了”對整個格式意義的生成起到了重要的作用。

按邢福義(1984)、馬慶株(1991)的考察，格式的名詞詞匯意義帶有“推移性”“順序性”。我們認為“推移性”“順序性”是名詞隱含的屬性，這種隱含屬性不會自動表現出來，只有得到一定的刺激才會顯示。也就是說，只有在特定的環境中，名詞隱含的“順序性”才會得以表現。如果把這些“順序義”的名詞放到其他任何一個格式的任何一個位置上，其“順序”意義都不會被顯示出來。另外，一些本身不含“順序義”的名詞也能出現在格式中，如例(6)、(7)，更說明了特定的環境對名詞語義的影響。

用替換的方法也可以看到句式意義對名詞的制約作用。副詞“已經”“都”表示時間，可以加在“NP了”前面，構成“已經/都NP了”，意思基本不變。但是，如果去掉標記“了”，“已經/都NP”則無法成立，名詞的推移意義無法顯示。可見，決定格式意義的標記“了”不可少，即名詞實現為陳述語義是受到句式“NP了”的影響。

因此，只有在“NP了”這個特定的格式里，這些名詞的“順序”意義才得以顯現。本身不帶順序意義的名詞由于“NP了”格式意義的作用，也會體現出順序意義。所以，格式意義“達到某序位了”賦予了名詞陳述意義“達到NP”，名詞獲得了一個與之相關的動詞語義。

四、名詞活用為動詞的語法支持

(一)“詞的越級升格”說

根據俞理明先生(2006)的“詞的越級升格”說:

在表達中，處在句子主干地位的成分弱于處在枝節地位的成分。因為，主干地位成分相對容易測知，而枝節地位的成分主要表示區別，是語義表達的重心。在表達中，處在句法輔助地位的成分，由于它的區別作用，是一個信息量更大的單位，因而在語義上是重心。因此，站在表達的角度，說話人在組句的時候，只使用表意上最主要的詞語，而忽略了支撐句子的主干成分，結果導致這些成分在語法上的升格越級使用。①

以上格式中的名詞具有動詞的語法地位可以得到充分合理的解釋。

盡管結構中并沒有出現謂詞，但我們對前面格式的分析是建立在一個完整的述謂語義結構之上的。我們把這種現象處理為謂詞隱含，“謂詞隱含有心理現實性。”(袁毓林，1998:169)

本文的語法觀點是，語法形式與語義結構之間具有一一映射的關系，每一種語法形式都對應一種特定的語義結構。以上固定格式都來源于一定的語義結構，通過前面的分析，這個語義結構是一個述謂結構。既然“謂詞是句子的語義結構的核心”(袁毓林，1998:152)，那么當語義結構投射到句法層面時，謂詞的語法地位自然相當重要，成為語義的主干。所以，我們在處理述謂語義結構投射到句法層面時，始終把謂詞的地位作為句子的主干成分。下面分別說明。

(二)“NP+了”的名詞越級升格

格式語義表示達到了序列中的NP序位。“達到”是個上位動詞，其下一級名詞可以是“到”“成為”“輪到”等動詞，該語義結構投射到句法層面為動詞結構“動詞(謂語)+NP(賓語)+了”。

由于動詞(謂語)是主干成分，NP作為賓語處于輔助地位，根據“詞的升格越級”說，主干成分(謂語)容易測知，輔助成分(賓語)是表義重點，因而在表達的時候，只使用表義最主要的詞語(賓語名詞)而忽略相對容易測知的成分(謂語動詞)，結果造成名詞的升格越級使用，動詞被隱含。

如果根據述謂語義要求投射的“NP了”結構(我們把它理解為常態結構式):

“他呀，部長了，可還是那樣平易近人。”加著重號部分的常式為“當(謂語)+部長(賓語)+了”;

“冬天了，得穿毛衣了。”加著重號部分的常式為“到(謂語)+冬天+了”;

“鄭州了，快到北京了。”加著重號部分的常式為“到達(謂語)+鄭州+了”;

“下一個該誰啦?——小王了。”加著重號部分的常式為“輪到(謂語)+小王+了”;

“他空調了，我還電風扇。”加著重號部分的常式為“使用(謂語)+空調+了”;

“你啞巴了，怎么不吭氣。”加著重號部分的常式為“成為(謂語)+啞巴+了”。

很明顯，“NP了”結構還原為常式時，隱含的動詞雖然具體意義不完全相同，但是，這些具體的動詞詞義都隸屬于一個上位意義“達到”。相對于動詞而言，表達人的語義重心在于“達到的某序位”，即“序位NP”才是表達的重點。所以，表示序位的名詞升格越級占據了動詞的語法位置而臨時具有了動詞的功能，形成了“NP了”格式。

五、詞的升格越級與省略的區別

關于名詞越級占了動詞的語法位置，也許會有人認為這是省略的用法。實際上，詞的升格與省略有著本質的區別。語法的越級不同于語用的省略，省略是指表達中不需特別說明聽話人也會明白的成分在句子中不出現，“省略”的成分往往需要或者可能依據語境提示來確認;省略帶有某種隨意性;省略成分在句法中的位置仍然保留，沒有被別的成分替代。而越級被占領成分的語法位置則是句法結構形式限定的，不會被保留下來。呂叔湘先生(1979)對省略有精辟的見解:第一，如果一句話離開上下文或者說話的環境意思就不清楚，必須添補一定的詞語意思才清楚;第二，經過添補的話實際上可以有的，并且添補的詞語只有一種可能，這樣才能說是省略了這個詞語。而有些意義，實際上在表層句法結構上不可能出現，或者雖可能出現，但出現的詞語不是唯一的，只能說是隱含。我們所說的名詞升格越級實質就是動詞隱含而由名詞轉指整個陳述結構的用法。

六、余論

以上討論的這些名詞在語法功能、語義方面仍有一般名詞的特征，雖然它們進入“NP+了”格式帶上了動詞的某些語義語法性質，但實際上，這些名詞并沒有具備動詞的主要語法特征，如:

(一)能用“不”或“沒”否定;

(二)能加各種類型的賓語;

(三)能跟體標記“了、著、過”搭配;

(四)能重疊表示動量小或者時量短。(石毓智，2001:274)

這些名詞只是在進入特定格式后才臨時帶上了動詞的某些性質，所以它們只能作為活用詞，還屬于名詞范疇。

本文以“NP+了”格式作為個案，要說明詞類活用(除了臨時借用的活用情形，這屬于修辭問題)不是隨意的，盡管根據郭銳的詞類動態性，詞類的活用有一定的可能，但是，要使可能實現，還必須有語義和語法方面的基礎。

首先，名詞本身的詞匯意義(在這里主要涉及到名詞的理性意義、內涵意義、社會意義、情感意義)②在具體的格式中，凸顯的意義有所側重，如“NP+了”中詞語的理性意義和社會意義更為凸顯;

其次，特定的格式(即句式)對進入其中的成分有重要的影響，能使當中的名詞成分帶上句式所賦予的與名詞相關的陳述意義。

另外，漢語是一種彈性較強的語言。漢語的語法雖然缺乏形態，在組句過程中，被選擇的成分比較自由，但是，語法的意識始終在影響著人們的理解，根據類型學研究成果，漢語的典型語法結構為SVO。所以，盡管當這些名詞處于合適的語法位置時是占據了動詞的語法地位，但在理解時，人們仍然可以根據經驗按照正常的語義結構(動詞為核心的結構)理解。因此，在漢語中詞類活用現象頻頻出現，但這并不防礙人們的正常交際。

注 釋:

①俞理明先生的“詞的升格越級”說基于端木三先生的“輔重論”

(參見《重音理論和漢語詞長選擇》載于《中國語文》1999，第4期):根據信息理論，容易預測到的符號信息小，不容易預測到的符號信息量大。根據這個意見，在表達中，處在句子主干地位的成分弱于處在枝節地位的成分。因為主干地位的成分相對容易測知，而枝節地位的成分主要表示區別，是語義表達的中心。

②參見《語義學》[英]杰弗里·利奇著，李瑞華、王彤福、楊自儉、

穆國豪譯，上海外語教育出版社，1987。

理性意義，有時也叫“外延”意義或“認知”意義，是語言交際的核心因素。

內涵意義，是指一個詞語除了它的純理性內容之外，憑借它所指的內容而具有的一種交際價值。

社會意義，是一段語言所表示的關于使用該段語言的社會環境的意義。

情感意義，語言如何反映講話人的個人感情，包括他對聽者和他所談事物的態度。

參考文獻:

[1]郭銳.現代漢語詞類研究[M].北京:商務印書館，2002.

[2]劉順.現代漢語名詞的多視角研究[M].上海:學林出版社，2003.

[3]陸儉明.“句式語法”理論與漢語研究[J].中國語文，2004，(5).

[4]呂叔湘.漢語語法分析問題[M].北京:商務印書館，1979.

[5]馬慶株.順序義對體詞語法功能的影響[A].中國語言學報第四期

[C].北京:商務印書館，1991.

[6]宋春陽.面向信息處理的現代漢語“名+名”邏輯語義研究[M].

上海:學林出版社，2005.

[7]沈家煊.句式和配價[J].中國語文，2000，(4).

[8]石毓智.肯定與否定的對稱與不對稱(增訂版)[M].北京:北京

語言文化大學出版社，2001.

[9]王冬梅.現代漢語動名互轉的認知研究[D].中國社會科學院研究

生院博士論文，2001.

[10]邢福義.說“NP了”句式[J].語文研究，1984，(3).

[11]袁毓林.語言的認知研究和計算分析[M].北京:北京大學出版社，

1998.

[12]張伯江.名詞功能游移研究[A].句法結構中的語義研究[C].北

京:北京語言文化大學出版社，1998.

[13]朱彥.漢語復合詞語義構詞法研究[M].北京:北京大學出版社，

2004.

(呂建軍 成都 四川教育學院中文系 610064)