黎培敬為鹽務(wù)回復(fù)丁寶楨的兩封信扎

內(nèi)容提要：這兩封信札是當(dāng)時(shí)的貴州巡撫黎培敬親筆書寫，寫于光緒四年(1878)的正月初四日和四月初九日。這段時(shí)間正是四川總督丁寶楨試點(diǎn)籌辦黔邊鹽務(wù)的改革初期，雙方督撫往來(lái)信函頻繁。雖然該兩封信札已被收錄進(jìn)《黎文肅公(培敬)遺書》中，但書中沒有注明日期并有所刪改。現(xiàn)將該兩封信札的內(nèi)容、注釋提供給讀者研究，增進(jìn)人們對(duì)那段歷史的了解。

關(guān)鍵詞：黎培敬 丁寶禎 華聯(lián)輝 鹽務(wù)改革

中圖分類號(hào)：K250.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-8705(2010)01-36-38

1、黎培敬于正月初四日的回復(fù)信

稚璜宮保大公祖老前輩大人閣下：

新正念四日接奉賜書，并蒙惠寄阿膠四斤，拜登之余，感謝曷既!即惟起居萬(wàn)福，勛業(yè)一新，引跂節(jié)轅，良殷豫祝!

晚賤恙反復(fù)無(wú)常，至客臘杪竟改用桂附。開年以來(lái)，連服十全補(bǔ)劑，精神始覺漸增。緣年過五十氣血兩衰，始之陰分不足者，繼而陽(yáng)分亦不足。晚非素精歧黃，不過久病知醫(yī)耳。來(lái)諭以珍攝為屬，此乃養(yǎng)病第一要訣。然當(dāng)此時(shí)艱，百務(wù)叢脞，靜養(yǎng)二字如何可行?但從其節(jié)省而已。現(xiàn)在培養(yǎng)有七、八分，只冀仰托福庇，由此漸固元?dú)猓瑒t從事春祭或不至于畏難。

客冬承費(fèi)心撥給餉需并鹽厘萬(wàn)金，均已如數(shù)收到，感何可言?本省生財(cái)之道止此抽厘，近年以來(lái)辦理全無(wú)起色。晚以前院多交名條委辦，厘局各員不知仰體，競(jìng)?cè)粢暈槔挕Ｗ栽杲邮拢唇菇粭l，以冀局中好從此整頓。不料晚一人踐言不失，而下面請(qǐng)托仍然。不得已又將土藥抽出另辦，殊另辦所收雖較前可多數(shù)倍，而局用開支太多，亦無(wú)起色。頃訪得湘中厘局章程，照此另立總局，一切弊端似可革除。現(xiàn)定于二月初三日開局，其局即在善后局旁，離晚署甚近，一切可不時(shí)稽查。有治法尤貴有治人，晚之意不以此為調(diào)劑之地，而以此為考核人才之地。倘各官均能發(fā)奮自雄，則黔中可多數(shù)萬(wàn)金，于大局不無(wú)裨益。且晚今年又已通行各綠營(yíng)，招復(fù)五成額兵，給以半餉，責(zé)令操演陣法，以冀營(yíng)伍可觀，則防營(yíng)或可陸續(xù)裁撤。現(xiàn)在每年需添餉十三萬(wàn)余，合以制造軍裝、器械所費(fèi)，亦正不少，未審局中能支持否?然事在當(dāng)為又不能因噎廢食，此中苦況只可為知心人道耳……

大公祖體念梓鄉(xiāng)無(wú)微不至，晚惟有竭力以從行，吾心之所安而已。

手此鳴謝，復(fù)請(qǐng)勛安，惟希垂鑒。(附呈局章乞指正)

治晚黎培敬頓首

2、黎培敬于四月初九日的回復(fù)信

稚璜宮保大公祖老前輩大人閣下：

清和九日接誦三月初五日賜函，猥以賤恙糾纏，過勞垂問，感佩實(shí)深。即惟勛業(yè)益隆，福躬恒吉，如頌為慰!

晚如常辦事，總欠復(fù)元，藥餌、起居加意調(diào)攝。承示藥方，酌量加減，不宜偏重，的系要言。惟以黔事棘手，幾同創(chuàng)始，不能過于急切，早在大公祖洞鑒之中。當(dāng)此大局艱難，北省奇荒，不堪設(shè)想，而欲安心靜養(yǎng)，得乎?

來(lái)示以整頓厘務(wù)“要在隨時(shí)稽查，嚴(yán)懲貪吏，做一戒百，非此不行!”，深為佩服!川中協(xié)黔之項(xiàng)，蒙大公祖體念桑梓，意在多籌。凡此造福珂鄉(xiāng)，不獨(dú)晚一人感激，值此捐務(wù)減色，外協(xié)維艱，能多得一分餉，即可多作一分事。現(xiàn)在同寅諸君皆能仰體德意，撙節(jié)支持，想大公祖亦多所熟聞也。華姓之事，謹(jǐn)遵前諭，由司詳辦，無(wú)不可行，尚承大公祖齒飾，尤抱不安。至示及阿膠一項(xiàng)，尚有贏余請(qǐng)厚惠少許，以滋補(bǔ)養(yǎng)，尤銘大德。肅此奉復(fù)，即請(qǐng)勛安，惟希垂鑒。治晚黎培敬頓首。

再啟者：

前讀惠書并何道來(lái)黔面述盛意，欲包鹽稅、平鹽價(jià)，以期引鹽暢銷，商賈流通。足征大公祖為黔謀畫，用意深而用心良苦。黔中方將戴德不忘，敢不奉命惟謹(jǐn)?惟查每年報(bào)部稅羨，凡本省發(fā)審待質(zhì)等局經(jīng)費(fèi)、津貼，驲站、緝捕、春秋操賞、滇銅幫費(fèi)各事，下及養(yǎng)濟(jì)孤貧、各路官渡，向出于有稅之府、廳、州、縣。凡此皆必不可廢之事，必不可少之資。黔中又無(wú)別無(wú)可酬之款，若使稅羨有著，公費(fèi)有資，自當(dāng)撤去稅關(guān)，以輕鹽價(jià)。至于另賜津貼一層，則斷斷不必。

當(dāng)飭藩司檢案詳查，正稅、稅羨每年四萬(wàn)余金，各項(xiàng)公用出自有稅地方，又五萬(wàn)余金，共計(jì)約近十萬(wàn)金之譜。欲從裁減而勢(shì)不能減，欲祈佽助而數(shù)又過多，日夜思維，誠(chéng)難復(fù)命。至省中鹽價(jià)，在大公祖創(chuàng)辦包厘，無(wú)非欲使輕減，便民日食，乃開辦之始，價(jià)競(jìng)陡長(zhǎng)一倍，迄今數(shù)月亦尚未復(fù)上年原價(jià)。是厘鹽已包，徒歸商人中飽，而百姓無(wú)從沾潤(rùn)，想大公祖亦有所聞。

說(shuō)者謂：“欲杜商人昂價(jià)病民之弊，非行官銷之法不可!”果使黔省有力仿照淮鹽督銷章程，變通辦理，俾商人既可獲利，又不能居奇，百姓既可食賤，公家又無(wú)窒礙，將黔省厘稅關(guān)卡一體裁撤，固可無(wú)勞大公祖多費(fèi)經(jīng)營(yíng)。川中官運(yùn)黔中官銷一氣貫通，價(jià)平而引無(wú)不暢銷，其說(shuō)似乎可采如卓見，亦以為可。

晚當(dāng)商諸司道，細(xì)定章程，并擬函懇各鄰省多撥餉項(xiàng)協(xié)濟(jì)，及各省捐輸轉(zhuǎn)運(yùn)局員向號(hào)商認(rèn)息通挪，或約同官紳解囊集腋以冀有成。惟事難預(yù)定，而川運(yùn)方急，亦屬緩不能濟(jì)，奈何!

說(shuō)者又謂：“部定稅則原不病商，只須實(shí)力稽核，無(wú)庸紛更舊制。如慮地方官吏賢否不一，或有留難之處，可由黔派員于瀘州設(shè)局總征。凡綦岸鹽入遵義者，即在瀘州照遵義部定稅則按引征收。其入貴陽(yáng)售銷之鹽，自茅臺(tái)收后，烏江例應(yīng)再收，亦就瀘州照兩處稅則按引全收，他處皆仿此推辦。惟犍廠入永岸之鹽，不過瀘州，須在納溪另立分局，專征人永之犍鹽，要皆分岸驗(yàn)引照則總征，各給收票為據(jù)。入黔以后，分投售銷，不再輸納毫厘。商人無(wú)從籍口，鹽務(wù)自可暢行。且瀘有川局，互相稽查，無(wú)論稅之多少，黔員斷難匿蝕。是稅雖歸黔收，仍與川包無(wú)異。”立論似乎盡情。

總之，以上各說(shuō)是否可行，仍求大公祖斟指示，晚并無(wú)成心于其間也。茲因何道回川之便，與各司道眾議皆同，斷不固執(zhí)己見，諒亦大公祖所共鑒。向乞折中一是，以期有裨于黔，無(wú)礙于川。斯黔中官民同深慶幸，豈獨(dú)晚一人銘感已哉!手此再叩，臺(tái)祺不莊。晚敬又頓。