編后語

本刊從今年第一期起開展的關(guān)于“如何評價中國當(dāng)代文學(xué)的成就”的討論，到本期就結(jié)束了。半年來，共發(fā)表了15位作者的15篇文章。其中既有當(dāng)代文學(xué)研究界的專家，也有高校的學(xué)術(shù)新秀，還有我刊的普通讀者。他們海闊天空、各抒己見的討論大大深化了對這一問題的認(rèn)識。這些文章或從創(chuàng)作現(xiàn)狀出發(fā)，探討當(dāng)代文學(xué)的得失;或從學(xué)科建設(shè)的角度切入，分析爭論背后的學(xué)科焦慮;或從學(xué)術(shù)立場入手，討論“中國立場”的可能性;或從世界漢學(xué)的總體傾向著眼，揭示西方漢學(xué)家的意識形態(tài)偏見;或從新世紀(jì)以來中國文學(xué)創(chuàng)作呈現(xiàn)的新格局出發(fā)，提出“全球華文文學(xué)”的新視野。論爭各方暢所欲言，各抒己見，成為一次自由平等的學(xué)術(shù)論爭。這次討論在如下幾個問題上有所深化:第一，當(dāng)代中國文學(xué)的創(chuàng)作進(jìn)入了新歷史階段，必須在新的視野下給予新的理論闡釋;第二，“全球華文文學(xué)”概念的浮出水面，改變了我們原有的理解，今后需要在全球化的框架內(nèi)重新理解中國當(dāng)代文學(xué);第三，對一百年來向西方學(xué)習(xí)的歷史應(yīng)該重新反思，學(xué)術(shù)界對“中國立場”的呼喚必將引起人們的重視;第四，面對當(dāng)代中國文學(xué)新的格局和新的實踐，有必要重新確立一整套評價標(biāo)準(zhǔn)。

或許，這次討論是慢熱型的，它的價值和效應(yīng)須在喧囂與騷動沉寂之后方能逐漸顯現(xiàn)。最近，《新華文摘》等雜志轉(zhuǎn)載了我刊第一期陳曉明和肖鷹的兩篇論爭文章。討論所取得的近期成果雖然有限，甚至僅僅是開了個頭，但我們相信它將是一次非常有意義的討論，因為這一話題必將在文學(xué)界引發(fā)持久并且更深入的討論和思考。或許，字?jǐn)?shù)的限制或話題的專業(yè)性要求抑制了一些讀者朋友參與討論的積極性。在此期間，我們收到相當(dāng)數(shù)量的讀者來稿，但由于版面所限，只能摘發(fā)其中的一部分。在此，我們要特別感謝那些踴躍來稿的專家學(xué)者和作者朋友，也要感謝那些關(guān)注我刊的熱心讀者，希望大家一如既往地關(guān)注《北京文學(xué)》。

——本刊編輯部