中國大陸各地區城市化發展水平的統計分析

摘要:利用2008年中國大陸 31個地區的數據，從經濟、公共服務、城建和人口等四個因素出發，運用因子分析和系統聚類的方法建立各地區城市化發展水平評價指標體系。結果顯示:中國大陸整體城市化發展水平還有待提高，地區間城市化發展水平差距較明顯，城市化各方面的因素水平發展不平衡。應在大力發展城市基礎設施建設的基礎上，發揮優勢地區的帶動作用，促進城市化水平協調發展。

關鍵詞:城市化水平;因子分析;聚類分析

中圖分類號:F127 文獻標識碼:A 文章編號:1003-3890(2010)05-0015-04

一、引言

城市化的定義眾多，本文參照《中華人民共和國國家標準城市規劃術語》，認為城市化是“人類生產與生活方式由農村型向城市型轉化的歷史過程，主要表現為農村人口轉化為城市人口及城市不斷發展完善的過程。”城市化是一個系統的動態過程，包含了人口、經濟、社會、城市建設等各方面變化的影響。它是經濟發展和社會進步的必然結果，反過來也推動了經濟的發展和社會的進步。

中國大陸的城市化進程在不同的時期具有不同的特點，總的來看城市化水平普遍較低，并已成為制約國家經濟、社會和諧發展的主要原因之一。因而，各地區普遍把推進城市化進程作為經濟、社會發展戰略的一項重要目標選擇。當前中國大陸已經進入了城市化水平的持續上升發展時期，此時對這樣一個過程實施有效、客觀、科學、動態的監測，從而及時發現并解決城市化進程中出現的難題，就必須加強對中國大陸城市化水平質與量等方面的考察和研究。這對于我們這樣一個人口眾多、區域經濟發展不平衡的國家尤為重要。

總攬中國城市化的研究現狀，學者們測度城市化發展水平時所使用的方法、考慮的因素通常較為單一，大多使用城市人口占總人口的比重來測度城市化水平，東北師范大學的劉艷軍、李誠固在《城市化綜合水平測度初探》中主要強調的是經濟因素[1];而重慶師范大學的張海永在《基于因子分析和聚類分析的江蘇省13個城市社會發展水平研究》中，更多地利用社會人文關懷因素進行了分析[2]。本文認為:第一，城市化是一個復雜的問題，很難用某一個指標概括其發展水平;第二，當前利用城市基礎建設因素對城市化水平影響的研究較少。因此本文將通過構建一個指標體系來全面衡量、評價全國各地區的城市化水平，并且在構建的指標體系中強調了城市基礎建設因素對城市化的影響作用。

二、中國大陸城市化發展水平評價指標體系的建立

衡量城市化水平的因素可以從多方面進行考慮，而建立評價指標體系還應遵循客觀性、系統性、代表性和可操作性等原則[3]。根據提到的城市化的四個因素，并參考廈門大學狄旸在《城市化水平的因子分析及評價》中對江西11個地級市城市化水平所作的分析，本文在對全國各地區的城市化水平進行研究時，設計構建了四個決定因素:經濟因素、公共服務因素、城建因素和人口因素[4]。四個決定因素下共包含12項指標，分別體現了生產、生活方式、人口城市化的水平以及城市不斷完善的過程。由于中國大陸各地區人口的數量差異較大，如果從總量數據上分析比較必然會帶來偏差，因而各指標均采用了相對數形式。具體如下:

1. 經濟因素:人均GDP、第二、三產業產值占GDP比重、城鎮居民人均消費性支出、城鎮居民人均可支配收入，這四項指標綜合反映了經濟發展水平、城鎮產業的聚集能力和城鎮居民的生活水平。

2. 公共服務因素:萬人醫療床位數、萬人醫療技術人員數、萬人高校在校學生數，這三個指標代表了城鎮的醫療保障水平和教育水平。

3. 城建因素:城市人均居住面積、城市燃氣普及率、人均城市道路面積、人均公園綠地面積，這四項指標反映了城鎮的基礎設施建設水平。

4. 人口因素:非農業人口占總人口比重，這個指標反映了人口向城市聚集的程度，直觀地體現了人口城市化的程度。

三、實證分析

(一)數據預處理

實證分析的全部數據均來源于《2008年中國統計年鑒》[5]。由于各指標之間的數量級相差懸殊，為了在分析中合理體現各個指標及因素的重要性，確保研究結果更加科學、合理，需要先對數據進行標準化處理以消除量綱的影響。本文采用了較為常用的Z-score技術，利用統計軟件SPSS16.0，對各指標的原始數據進行了標準化處理[6]。

(二)因子分析

因子分析是降維方法中應用較多的一種方法，其基本思想是根據相關性大小把原始數據分組，使得同組內變量之間相關性較高，而不同組變量之間相關性較低。每組變量代表一個基本結構，并用一個不可觀測的綜合變量表示，這個基本結構就稱為公共因子。因子分析的目的是研究如何用少數幾個因子變量來解釋較多原始變量，同時又盡量減少信息丟失[7]。

1. 因子分析的適用性檢驗。首先使用因子分析的KMO測度值檢驗選取的指標數據是否適合因子分析，若KMO>0.9則說明非常適合作因子分析;0.8

2. 構造公因子。構造公因子也就是公因子的提取過程，本文采用主成分法提取公因子。各公因子的特征值和方差貢獻率如表1所示:

表1顯示，特征值大于1的有前三個公因子;由特征值的碎石圖(如圖1)可以看到，在第三個公因子之后，其余公因子特征值的變化趨于平緩。綜上所述，本文提取前三個公因子，其累計方差貢獻率達到了85.415%，即這三個公因子能夠解釋11個原始變量85.415%的信息量。同時為了便于解釋，對因子采用四分位最大正交旋轉法旋轉因子，旋轉后的因子載荷矩陣如表2所示:

表2顯示，第一個公因子在除去人均公園綠地面積、人均居住面積和人均道路面積上不明顯外，在其他變量上的系數都較高，因此第一個公因子綜合體現了城市化水平，故命名為綜合水平因子。第二個公因子在人均公園綠地面積和人均道路面積兩個變量上的系數較高，第三個公因子則只在人均居住面積上系數較高，這3個變量是城建水平的具體指標，故將其手動組合為1個公因子，命名為城建水平因子。

3. 計算公因子得分。利用主成分法提取公因子，按特征值累計貢獻率大于85%的原則，共提取4個公共因子[8]。

公式如下:

Fj=■?姿ijxi，(j=1，2，3; i=1，2，…，12)

其中:?姿ij為第j個公因子在第i個變量的載荷系數。

手動組合的因子得分:F'=(?琢2F2+?琢3F3)/(?琢2+?琢3)，

其中:?琢2，?琢3分別為公因子二、三的方差貢獻率。

因子綜合得分:Fs=[?琢1F1+(?琢2+?琢3)F']/(?琢1+?琢2+?琢3)

由上述公式及數據，各地區城市化水平的因子得分如表3所示:

第1個公因子F1體現了各地區城市化的綜合水平，在綜合得分中的比重為73.61%。在此公因子上得分較高的是北京市、上海市、天津市，即其城市化的綜水平較高;在此公因子上得分較低的是廣西、甘肅、云南、西藏、貴州等省份，即其城市化的綜合水平落后。

第2個公因子F′是通過手動組合第二公因子F2和第3個公因子F3獲得，主要體現的是城市基礎建設方面。在此公因子上得分排名較為靠前的是江蘇、山東、浙江、福建等沿海東部地區，即這些地區的城市基礎建設較好;而中、西部地區普遍得分低、排名靠后，即其城市基礎建設落后;北京、上海與天津等直轄市在該公因子得分上并不高，這說明其雖然在經濟、生產、生活方式、人口方面城市化水平較高，但在城市基礎建設方面存在問題。

因子綜合得分Fs體現了城市化的發展水平。其中，上海、北京、天津排名位居全國前三位;浙江、江蘇、廣東等沿海省份緊隨其后;廣西、云南、貴州則在末位。可以看出這與各地區的經濟發展狀況較為相似。

(三)聚類分析

為了進一步劃分各地區城市化水平的等級，從而掌握全國各地區城市化發展的特征與規律，本文采用Q型系統聚類法，以上文兩個公因子得分為變量，對中國大陸31個地區進行了聚類分析。由散點圖和聚類分析圖，得到以下分類結果，如表4所示:

表4顯示，中國大陸31個地區被劃分為三類。第一類為首都北京和上海、天津兩個直轄市，第二類是江蘇、浙江、福建、山東、廣東等東部沿海省份，第三類是剩余的23個地區，大多為中西部地區。結合前文因子分析的結果，可以總結出如下結論:

1. 北京是中國的首都，是中國的政治、經濟、文化中心，經濟發展水平高。其城市化綜合水平因子F1得分為2.96，一枝獨秀，遠超其他地區;但其城建水平因子F′得分僅為-1.05，在全國范圍內排名倒數。上海、天津作為中國的老牌直轄市，經濟發展水平一直位于全國前列，城市發展水平僅次于北京。其綜合水平因子F1得分分別達到了2.82和1.75;而在城建水平因子F′上，其得分分別為-0.29和-0.24，在全國排名位居中游，且遠低于其綜合水平因子得分。由上述分析可知，北京、上海、天津城市化發展水平具有相似的特征。即這三個城市的基礎建設未能與其城市化的生產、生活方式及城市人口規模相匹配，阻礙了城市化水平的進一步提高，其城市硬件設施仍需進一步完善。

2. 江蘇、浙江、福建、山東、廣東等東部沿海省份被劃分為一類，由于其地理優勢和優惠的經濟發展政策，這幾個省份的城市化水平僅次于北京、上海、天津，與內地的大多數省份相比也具有較大差距。其中在城市化綜合水平因子F1上的得分在全國位居中等;在城建水平因子F′上的得分則高居全國前幾名，平均達1.22，可見其在城市基礎建設方面發展水平較高。由上述分析可知，這些地區提高其城市化發展水平的關鍵在于城市化綜合水平的提高，即需進一步從經濟、公共服務、人口等要素的角度出發提高城市化程度。

3. 剩余的23個地區被劃分在一起，可以看出其中多數為中西部地區。雖然發展狀況千差萬別，但是城市化的總體發展水平和特點具有相似性，即綜合水平因子F1和城建水平因子F'的得分均普遍偏低。這個類別涵蓋了中國大陸大部分的省份，因此可以認為中國整體的城市化發展水平有待提高[9]。

通過以上的總結可以看出:第一，中國整體的城市化發展水平較低，尚待進一步提高;第二，現階段各地區的城市化發展水平差距明顯，先進地區的帶動作用沒有得到充分發揮;第三，城市化水平的合理提高應當是城市化各方面因素水平的全面提高與平衡、協調發展。

四、政策建議

通過上文的分析可知中國在城市化發展過程中存在一些困難和問題，針對這些問題筆者提出以下建議:

(一) 經濟的發展是確保城市化水平提高的充分必要條件

因子分析顯示，中國城市化發展水平排名靠前的都是經濟發展較好的地區。經濟的發展能夠為城市化水平的提高提供必需的建設資金，能夠增強城鎮產業的聚集能力，能夠改善城鎮居民的生活水平從而促進居民生活方式的轉變，能夠為人口的聚集提供必需的條件從而促進農村人口向為城市人口的轉化。而城市化水平的提高也能進一步促進地區經濟實力的提高、產業結構的優化調整、地區開放水平進一步提高，從而促進國民經濟的持續增長。因而城市化水平較低的地區更應當不遺余力地大力發展區域經濟，為城市化水平的提高打下堅實的經濟基礎。

(二)大力發展城市基礎設施建設能有效促進城市化水平的提高

北京、上海、天津三個直轄市的城市化發展水平位居全國前列，但是通過分析發現，各因素的發展并不協調，其城市基礎建設相對落后，并成為制約其城市化水平進一步提高的瓶頸。而沿海的浙江、江蘇、廣東等地區正是通過啟動大規模的基礎設施建設，為經濟社會發展奠定了堅實的基礎，也促進了其城市化水平的提高。城市基礎建設是城市經濟增長和城市化水平提高的硬性條件，城市基礎設施的改善也可提升居民的生活質量。因此，應加強對基礎建設在城市化發展中重要性的重視，并予以正確的政策指引，大力發展城市基礎設施建設，從而健全城市功能，確保城市化水平的有效提高。

(三)城市化水平高的地區應發揮帶動作用以促進中國整體城市化水平的提高

北京、上海、天津這三個城市化水平高的直轄市及浙江、江蘇等城市化水平較高的東部沿海省份應以強大的經濟實力和地域優勢帶動周邊地區經濟的發展，從而促進中西部地區城市化水平的提高。同時中西部的省份也應結合當地的實際情況，發展自己的特色，爭取最大力度的發展。同時在優勢地區的帶動下，摒棄行政劃分的觀念，做好交流，取長補短。中國城市化水平的提高應該是城市化各方面因素的全面提高，也應當是各地區水平的全面提高，地區之間城市化的水平的差距不應進一步擴大。因此，國家也應出臺相應的政策，以協調好全國城市化水平的整體發展，促進全國城市化水平上一個新的臺階。

參考文獻:

[1]劉艷軍，李誠固.城市化綜合水平測度初探[J].世界地理研究，2005，(6).

[2]張海永.基于因子分析和聚類分析的江蘇省13個城市社會發展水平研究[J].西南民族大學學報·自然科學版，2007，(3).

[3]程如軒，李澄清.中國城市化水平的評價及預期分析[J].經濟問題探索，2005，(1).

[4]狄旸.城市化水平的因子分析及評價[J].市場論壇，2005，(5).

[5]國家統計局.中國統計年鑒[M].北京:中國統計出版社，2009.

[6]何曉群.現代統計分析方法與應用[M].北京:人民大學出版社，2007.

[7]陳曉毅.廣西區域城市化綜合水平評價和類型分析[J].廣西社會科學，2009，(9).

[8]余強毅，周旭英，陳佑啟.中國城市化水平區域分異研究[J].安徽農業科學，2009.37(12).

[9]陳明星，陸大道，張華.中國城市化水平的綜合測度及其動力因子分析[J].地理學報，2009，(4).

責任編輯:關 華

責任校對:周海鷗

Statistical Analysis of Urbanization Development on Various Regions in China

Ren Guowei

(School of Economy， Hebei University， Baoding 071000， China)

Abstract: Depending on the economy， public services， urban construction and population factors， the author established the index system of urbanization in China. According to the related econometric data of 31 regions in 2008， factor analysis and hierarchical cluster approach are applied to do a quantitative research on the urbanization level of various regions in China. The results demonstrated that overall development level of urbanization in China is low; and there is an obvious gap among various regions on urbanization development level and there is an imbalance development of various factors on urbanization. So we should give play to the promotion function of the advantage region based on developing the urban basic supplement construction and get the coordination development of the urbanization level.

Key words: urbanization level; factor analysis; cluster analysis