雪后的沉思

2009年11月11-12日一場50年來罕見的暴雪給保護地蔬菜生產(chǎn)帶來巨大的損失。筆者懷著沉重的心情走訪了河南省幾個蔬菜生產(chǎn)集中區(qū)——鄭州北郊、扶溝、滎陽、博愛等地，目睹了成片的棚室坍塌、幼苗凍死，菜農(nóng)們欲哭無淚地站在被毀的棚室前，訴說著這場災難使他們全年的期望頓時化為灰燼的情景。突發(fā)性的自然災害的確讓人始料不及，然而稍加冷靜，我們也看到在同一地方還有為數(shù)不少的棚室在大雪面前巋然不動。為什么會產(chǎn)生如此巨大的反差?經(jīng)反復思考。可能與以下幾個原因有關：

1 存在麻痺“輕敵”思想

連續(xù)多年來，冬季雨雪稀少處于溫度偏高的“冬暖”年份，這也是不爭的事實，正因這一事實讓人們產(chǎn)生了麻痺“輕敵”思想。然而天氣的變化是難以預測的，因此，在一般情況下出現(xiàn)一些特殊情況也是不足為奇的。“特殊情況”即使十年一遇，我們搞設施建設也要把著眼點放在對“特殊情況”出現(xiàn)的應對上。然而為數(shù)不少的決策者或群眾忽視了這重要的一點。建棚時認為只要能把薄膜支撐起來就可以了，至于棚體的抗風壓、抗雪壓的強度都未予考慮，這是造成這次重大損失的主要原因。人們常說：災害并不可怕，可怕的是麻痺輕敵思想。

2 對“雪壓”缺乏足夠認識

人們總感覺輕飄飄的雪花從天而降，落在身上似乎沒有什么感覺。然而無數(shù)的雪花積聚在一起所產(chǎn)生的力量卻是不可忽視的。我們不仿以鄭州這次積雪深度32cm為例，計算一下棚體所承受的壓力。一般氣象學上所說的降雪量是指降雪融化成的水量，它與積雪厚度是2個不同概念。一般來說，降雪量與積雪厚度大約呈1:15的比例，即在同一容器下所接到15mm厚的雪可融化約為1mm深的水，因此雪的比重約為0.15。天上落下1mm雨。相當于667m²地上澆了0.667m³的水。1m³的水有1000kg，所以每下1mm的雨約相當于每667m²地上得到667kg的水。鄭州2009年11-12日的降雪量為48mm，屬于大雨級別，按此推算每667m²溫室棚膜及拱架上所承受到的雪壓(質量壓力)約為32000kg。若以10m跨度、67m長約667m²面積的溫室為例，上覆草苫每個草苫質量約40kg，約需80個草苫，總質量為3200kg。這次降雪對于膜面和拱架的壓力近似于覆蓋10層苫，如此重壓一般簡易骨架是難以承受的。不同棚型因拱架的弧度不同，整個弧的表面積下部所覆蓋的面積大小也不同，即隨著弧度的加大其下所覆蓋的土地面積也愈小。但弧度愈大，積雪面積愈大，但利于積雪下滑。

3 對棚室的負載量考慮不周

近年來各地建棚室都在擴大面積，溫室都在667m²以上，大棚單棟在1334m²以上，連棟式巨型大棚多在3335m²以上。“大”可提高土地利用率，容積大，溫度變化平穩(wěn)有利于低溫季節(jié)蔬菜生產(chǎn)，因此，“大”并不為過。問題是只看到有利的一面，忽視了如何加固抗風險的一面。有的建造者為了減少投資、便利耕作，盡量少用立柱支撐；有的把跨度增到10m以上，且缺少應有的支撐保證；有的誤用了低劣材料……這都是難以抵御大災的主要原因。

4 設計缺乏合理性

去年雪災壓跨最多的是巨型連棟大棚，棚內立柱雖多，但棟間沒有積雪下泄的空間，人工除雪更無法下手，30cm厚的積雪重重的長時間壓在棚面上無法下泄，棚內立柱雖多也難以支撐。另外，有些棚室拱間距過寬超過1m，而橫向拉桿少且細承載力不強。

從調查結果來看，水泥預制的成型拱架和鋼管焊成的雙拱架只要拱間距合理(一般在1m以內)，承受力強，倒坍甚少。另外，琴弦式溫室多為竹木結構，室內設多排立柱支撐，拱間每隔30～40cm用竹竿、鋼絲與主拱架(又稱加強架，多用雙拱鋼管架或粗毛竹)相連成為一體，薄膜緊貼拱架牢固性強，人可站立在膜面上掃雪清膜。另外，如果棚室內拱架單薄，建議在冬季設1～2排臨時支柱，雪季過后再撤除，這也是一種防災的辦法。