一位母親的艱難訴求

現定居在廣西南寧的四川女子鄧英，原本有一個幸福美滿的家庭。她不僅有一個相親相愛的丈夫，還于2008年9月5日生下一個健康活潑的小男孩，取名唐智程，一家人其樂融融。然而，僅僅幾個月，當她還未從甜蜜中清醒過來，一切就都結束了。2009年5月3日，剛剛8個月大的唐智程不幸死于醫院，隨后丈夫與她離婚，遠在四川的父母因為經受不住打擊也相繼病倒。鄧英的心碎了，精神幾乎完全崩潰。她天天思念孩子，神思恍惚。她認為孩子的死亡，是醫院的責任。為了討回一個公道，她多次與醫院進行交涉，但卻沒有結果。萬般無奈，她一紙訴狀將廣西壯族自治區人民醫院告上了法庭。目前，案件正在進一步的審理中。

事情的經過

2009年4月21日上午，一向身體健康、發育良好的唐智程，突然咳嗽嘔吐，于是鄧英便抱著兒子前往廣西壯族自治區人民醫院，掛了兒科醫生李xx。李xx在聽了病情訴說之后，用聽診器聽了孩子的前胸和后背，用竹片看了孩子的咽喉，然后確診，說是鼻咽炎，給孩子開了頭孢克肪膠囊和鹽酸氨索片讓回家服用。鄧英帶著孩子放心地回了家。但孩子在吃了藥片之后并沒有好轉，而且出現發熱癥狀，于是她于4月23日上午又帶著孩子來到該醫院治療。當時她自己為孩子量了體溫，為38.3度，醫院總臺讓他們去發熱門診。他們到了發熱門診，醫生問了情況之后，用竹片給孩子看了看喉嚨，用聽診器給孩子聽了胸部和背部，然后開始寫病歷，讓鄧英帶孩子到急診室拿藥，并在醫院打了吊針。可回去之后，孩子的發熱癥狀雖然沒了，但是咳嗽和嘔吐卻一直不見好，為此，他們又到了醫院，醫生說咳嗽和嘔吐很正常。

2009年4月29日下午，鄧英發現孩子大便有血，且繼續咳嗽嘔吐，而且有了痰，孩子的皮膚發黃，小便也開始發黃，便帶著大便和孩子來到醫院兒科門診。醫生用電筒看了看孩子的喉嚨，用聽診器聽了孩子的腹部、背部，看了孩子的屁股，然后開藥，說是肛裂，沒事的，多喝點水。還說孩子養得很好。鄧英又放心地回家了。但她內心隱隱覺得問題不是那么簡單，咳嗽嘔吐治療了10天為什么不見好轉，于是她和丈夫于4月30日再次來到該醫院，到醫院是半夜12點，只能掛急診。急診醫生看過之后，開了一個血常規檢查。檢查結果出來之后，醫生說是什么貧血、溶血，讓他們住院治療。隨后又說醫院沒床位了，建議到其他三甲醫院治療。

于是他們又到了醫科大學附屬醫院急診，當時是2009年5月1日凌晨1點左右。這里的醫生看了之后，非常擔心地說:“你們怎么這么晚了才來，趕快做全面檢查。”然后給孩子抽血，做小便檢查。這個時候已是凌晨3點多。等到結果出來，醫生看了化驗單，告訴他們，孩子肝損害相當嚴重，轉氨酶比普通孩子高出幾百倍，建議馬上住院治療，并為他們加了臨時床位。到了第二天上午11點，醫院便給他們下了病危通知書。在經過專家們一天一夜緊急搶救之后，孩子還是沒有保住，于5月3日不幸夭折。

與醫院的交涉

鄧英及其所有親人都崩潰了。

處理完孩子的后事，在清理孩子的物品時，鄧英看到了孩子的病歷，一連串的疑問涌上心頭。在孩子治療的那一段時間里，醫生一直告訴她，孩子很健康，但是面對孩子大便出血，臉色發黃，小便發黃，卻并沒有表現出足夠的重視，僅僅說那是肛裂就把他們打發走了，中間一直沒有很好地為孩子做一個全面檢查，直到孩子病危，還以沒有病床為由，把孩子推向其他醫院，這不是草菅人命是什么?

于是，他們找到廣西壯族自治區人民醫院，要求醫院給個說法。

廣西壯族自治區人民醫院在調查之后，給了他們一個答復。答復內容如下:

唐智程患兒家屬:

我院對唐智程患兒醫療糾紛的相關問題進行了認真的調查和討論分析，現書面答復如下:

1.2009年5月3日唐智程患兒在廣西醫科大學第一附屬醫院是因急性重癥肝炎導致多器官功能衰竭而死亡，與患兒自身體質和病情的特殊性直接相關，與我院的醫療行為無關。

2.2009年4月21日、4月23日、4月29日和5月1日凌晨先后4次由其家屬帶到我院兒科門診、發熱門診、急診科就診時，我院為其采取的診療措施符合技術常規。4月21日、4月23日患兒的病情(咳嗽、咳嗽后誘吐、咽紅、輕度發熱)表現為上呼吸道感染，給予抗感染、對癥及支持治療符合原則;4月29日患兒便結有血便，檢查肛門12點處見一皮膚裂隙，診斷肛裂并給予金雙歧口服和金霉素眼膏外用并無不當;5月1日凌晨患兒因“今日發現顏面、結膜黃染，伴嘔吐”就診時，結合病體檢及血常規情況擬診黃疸查因?(地貧?溶血?)，并建議住院和由于當時我院無床位而建議到附近三甲醫院住院是正確的。

3.患兒家屬要求我院賠償人民幣60萬元。但這既無事實根據又無法律依據，我院無法給予滿足。

廣西壯族自治區人民醫院醫務部

2009年6月3日

醫院把自己的責任推得一干二凈。鄧英雖然多次到醫院找人，甚至在醫院門口掛起橫幅，但沒有一個醫院領導出來給個說法。

但鄧英想要個說法的態度沒有變。她想:“那么明顯的就診錯誤，為什么醫院就這么推諉責任呢?那么，我就要憑我的決心，把那些麻木、冷漠、不負責任的醫生送上法庭，在法院討一個說法。”

把醫院告上法庭

之所以走上這條路，還是因為鄧英一直感到委屈，她想用法律來洗刷自己的罪責:不是母親不給孩子轉院，不是母親延誤了孩子的病情，是醫院，是那4名醫生!他們直到孩子在病危的時候還是那么輕松，那么不負責任。他們是專家啊!是他們耽擱了孩子的病情，是他們剝奪了孩子的生命。可是，事到臨頭，他們卻把自己推卸的一干二凈!鄧英想不通。她沒有淚水，淚水早已經流干了。她就是要通過人民法院讓醫療機構承擔起他們應該承擔的責任，維護自己的合法權益。

2009年6月9日，鄧英和她的丈夫到廣西壯族自治區南寧市青秀區人民法院正式提起訴訟。該法院正式受理，并將起訴書送達廣西壯族自治區人民醫院。

醫院在接到起訴書后，于2009年7月9日提出了“唐智程醫療事故技術鑒定申請書”，要求依法由法定鑒定部門即《醫療事故處理條例》規定的醫學會組織進行鑒定。申請鑒定的事項為:1.本案患兒唐智程的死亡與哪些因素有關?與醫院的醫療行為有無直接必然因果關系?2.我院對唐智程采取的診療措施有無過錯?如有過錯，其責任度是多少?

當日，該醫院還以“因本案案情復雜、原告曾在其他醫院診療并且近來我院承擔了大量繁重的‘甲型HIN1’流感防控、抗洪救災等任務，難以在舉證期間內完成舉證責任”為由，申請延期舉證。經過法院準許，醫院舉證責任向后推遲了。

之后，法院委托的南寧醫學會，于2009年12月10日抽取了鑒定專家，并對整個醫療過程進行全方位鑒定。

與此同時，鄧英把自己的材料向相關媒體寄送，希望得到媒體的幫助。

媒體的介入

2009年11月，《記者觀察》雜志社收到了鄧英寄來的材料。在材料的開頭，鄧英聲明自己的材料完全真實可信，如有虛假，自己承擔全部責任。在隨后的電話聯系中，鄧英又多次聲明，自己的材料絕對真實，希望《記者觀察》能為她主持公道。

本著對弱勢群體的關注，《記者觀察》在鄧英材料的基礎上，整理出書面文字，并寫了一份公函于2009年12月20日寄給了廣西壯族自治區人民醫院。該院在接到《記者觀察》的材料后，于2009年12月31日給《記者觀察》發來了傳真。傳真內容如下:

《記者觀察》雜志社:

2009年12月30日我院收到了貴社發來的函件及所附“一個母親的艱難訴求”一文，現將有關情況答復如下:

1.本案鄧英在懷唐智程的孕期曾患妊娠期糖尿病、貧血并且對乙肝三對定量檢驗乙型肝炎表面抗體定量、乙型肝炎e抗體定量、乙型肝炎核心抗體定量明顯異常升高，表示乙型肝炎病毒感染。2008年1月25日至2月3日鄧英在懷唐智程患兒的孕期早期曾因先兆流產在我院住院進行胎保治療，同年9月5日鄧英在我院行剖宮產手術產出患兒唐智程。唐智程出生時臍帶繞頸一周，出生時為巨大兒，出生次日出現咽下綜合癥，新生兒中毒性紅斑，血白細胞計數明顯異常升高，生后三天出現新生兒黃疸等，經轉我院新生兒科住院治療后治愈出院。

……

答復函一共4條意見，這是第一條。除了這一條為新增內容外，其余第2、3、4條內容與前邊答復鄧英的函完全一致，這里不再贅錄。

醫院在函的最后寫道:“我院對患兒唐智程的死亡及其家屬的悲痛心情深表同情，但其家屬寫給貴社的投訴存在不實之處。現其家屬已向法院起訴要求我院賠償，案件正在進一步審理過程中。”

從函件可以看出，廣西壯族自治區人民醫院仍然認為自己對患兒的死亡沒有什么過錯和責任。他們也希望通過法院還自己一個公道。

目前，法院對案件審理前期的鑒定正在緊張地進行。作為負責任的媒體，《記者觀察》并不想偏袒任何一方，同樣希望通過法院的審理對案件有一個公正的說法。

鄧英的生活現狀

等待中的鄧英，生活不僅艱難而且更多的是無奈。

孩子的離去給這個家庭帶來毀滅性的打擊。孩子的父親崩潰了，整日抽煙喝酒。不僅孩子的姥爺、姥姥相繼患病，孩子的爺爺、奶奶更是不堪打擊也因此患病住進醫院。所有人都在責備這對夫妻為什么不給孩子及時轉院，為什么不多去幾家醫院看看。因為自責，鄧英的丈夫精神萎靡，一蹶不振，公司的生意也停了，他把所有的怨氣都發泄到妻子身上。

2009年9月14日，鄧英與丈夫在廣西西鄉塘民政局領取了離婚證書。這個家庭由此解體。

如今，獨身一人的鄧英獨自承受著所有的罪責!

鄧英怎么也接受不了這樣一個現實!一個活潑潑的生命就這樣失去了，一個好端端的家庭就這樣解散了。一段時間，她對生活、對未來完全喪失了信心，連活下去的勇氣都沒有了，她多少次想過用自殺的方式結束自己生命。但一想到孩子這么無辜地死去，沒有一個人說一句公道話她就很不服氣。“我的孩子難道就這樣白白死了嗎?不能!作為一個母親，我必須為他討一個公道!”為了表達母親的憤怒，鄧英以兒子去天國的日期作為賠償數字提起了訴訟:503萬元。那是孩子去天國的日子。 維權的費用是可怕的，路途是艱難的。她輾轉各地咨詢，去北京各部門申訴，僅僅半年時間，就花光了她奮斗了13年的所有積累。住宿費、交通費、咨詢費、律師費，那是一連串沉重的數字。房子、車子，從農村到城市奮斗13年所有得到的東西就這樣失去了!因為誤解也讓所有的親人離開了這位母親!包括孩子的父親，包括家庭。

此刻，這位母親堅強的開始了新的生活。她一邊繼續奔走，維護權利，一邊開始新的工作。因為還要生活，這位母親在一間小小的出租屋里堅持著。失去了有車有房的生活，放棄了職業白領的工作，從一個基層員工開始，在越南邊境上孤獨的堅守著。鄧英急切地盼望著有人給予關注，得到一個合情合理合法的結果!

其實，這位母親內心更多的想法是想通過這個案件，讓更多的人關注生命，維護生命的尊嚴，喚醒白衣天使的神圣職責，不要再讓那些鮮花般的生命半路夭折，不要再讓這樣的悲劇重復上演，不要再讓那些失去孩子的母親哭泣。

最新進展

就在本刊即將付印之時，《記者觀察》接到鄧英的電話。在此之前，她就一直擔心，感覺鑒定結果會偏向醫院。“很害怕，很害怕。”2010年1月14日，她在打來的電話中說，鑒定結果出來了，結論是:患兒死亡與醫院的醫療行為無直接必然因果關系，不屬于醫療事故。“醫學鑒定和醫院給出的答復一樣，太可怕了。”鄧英在電話里絕望地哭泣，說:“我不想再繼續耗了，太累了。我去撤訴了。”說完就掛斷了電話。

而記者面對掛斷了的電話，心里卻久久不能平靜。