信任:網絡時代依然飄揚的大纛

【話題引入】

2009年2月12日，李輝公開撰文，質疑“國學大師”文懷沙的年齡、人品、學術成就，一時間網絡上下，口水亂噴，莫衷一是。其實，類似的質疑在許多地方都發生過，比如“正龍拍虎”“久耕托市”等。在網絡媒介發達的今天，人們對真相的探求似乎已經到了狂熱的地步。敢于質疑的精神無疑是值得肯定的，但是，凡事都要親自見證才相信，在某種程度上是不是走向了反面呢?難道彼此的信任已經在質疑面前煙消云散了嗎?我們需要有質疑的精神，同時更需要彼此的信任，這才是我們這個社會能夠和諧的動力所在。

【現象點擊】

2月12日，昆明市晉寧縣一男子在看守所受傷后死亡。據當地媒體報道，晉寧縣公安機關給出的答案是，李蕎明受傷是由于其與同監室的獄友在看守所天井里玩“躲貓貓”游戲時，遭到獄友踢打不小心撞到墻壁導致的。這一答案引發網友強烈質疑，“躲貓貓”立即成為流行詞語。19日，云南省委宣傳部在網上發布公告，高調征集網民會同有關部門組成獨立調查委員會參與調查事件的真相。短短幾個小時內，共有510人報名參與，并于當天晚上組成了“躲貓貓”輿論事件真相調查委員會，但是最終無功而返。

【媒體評說】

任何問題都會有最后解決的時候，比如“躲貓貓”事件，已經由云南省檢察機關、公安機關公布了調查結論:這是一起發生在看守所內“牢頭獄霸”打死在押人員的故意傷害致死案件。這個結論也得到了全國人民的認可。

但是我們不能不反思，為什么網絡民眾會對類似案件如此關注呢?

后“躲貓貓時代”的

不信任危機

劉海明

云南警方公布看守所內有在押人員因為“躲貓貓”一類的捉迷藏游戲而死后，網民調查團成為超越案件本身的熱點。然而在經歷尷尬的調查后，網民鎩羽而歸，真相并未大白。這些質疑案件的網民代表，反成遭質疑的對象。(《京華時報》2月22日)

本來是想赴實地考察，弄清“躲貓貓”事件真相，最終沒有尋到真相的蛛絲馬跡不說，還落了一身騷，網民調查團成員在網上甚至被懷疑是“御用網民”。沒完成歷史使命的網民調查團解散了，“躲貓貓”事件依然撲朔迷離。后“躲貓貓時代”帶給人們的，可能是更多的不信任危機。

在網民沒有介入調查此事前，輿論的指向是單維度的，那就是“躲貓貓”事件的案發地——看守所和云南警方，多數人關心的是犯罪嫌疑人李蕎明的真實死因。而在后“躲貓貓時代”，舊的疑惑沒有被消除，新的疑惑又冒出不少。網民調查團成員要看監舍的監控錄像，晉寧公安局否認監舍有監控錄像，而云南省委宣傳部副部長伍皓和媒體報道的說法則是“因相關規定而被拒絕”。警方的說法缺乏應有的清晰度:是沒有安裝監控設備，還是安裝了監控設備沒有錄像，這顯然不是一個概念。是否安裝有監控設備，相信公安部門應該有相應的規定。按照我們的常識，越來越多的機關除廁所外都安裝了監控儀器，關押還沒有被證實最終有罪的犯罪嫌疑人的場所，竟然沒有錄像監控設備，有點說不過去。再者，最初披露李蕎明死因時，警方說是玩“躲貓貓”游戲撞墻而死。晉寧縣人民檢察院的調查結論是，在押嫌疑人普某、李蕎明等人在玩游戲時發生了爭執，普某用腳踢李的胸腹部，然后又一拳打在李頭部左側，致使李蕎明頭部右前額撞擊在門框上受傷，最終搶救無效死亡。警方和宣傳部門、媒體的說法有出入，和檢方的說法不一致，公眾怎么可能信任云南警方的說法?不許官派的網民調查團進入監舍，找其他在押嫌疑人了解情況，莫非真的是在恪守有關法律嗎?如果是真的話，完全可以拒絕組建所謂的網民調查團嘛。誰在害怕網民的調查，誰制造了更多的不信任危機?

云南省委宣傳部的改革，開了歷史先河，伍皓甚至被稱為史上最牛的宣傳部長。耐人尋味的是，伍皓組建的調查團非但沒有達到預期的揭開真相之目的，反而招致更多的猜疑。“不應該質疑調查團，應該繼續質疑當地執法機關，不要被當地執法機關轉移了視線……”看似是一個開明的舉動，其實質是一次政府危機公關新變種，以此緩沖壓力。 “不是監室的獄友在玩‘躲貓貓’，而是公安機關、檢察院、省委宣傳部在跟網民們玩‘躲貓貓’。”伍皓也承認，因為“準備工作存在一定不足，在不影響司法規定的前提下，網民的意愿難以實現”。客觀地說，他的開拓精神毋庸置疑，但事先不和警方溝通，不給調查團以實際的權力介入調查，網民調查團最終變成了看守所的特殊“游客”，只能走馬觀花，無權進行調查。如此一來，不解渴的調查、無力的報告，便是篤定的結局。所謂的“政府不再‘躲貓貓’”之說，顯得蒼白。不信任危機，不但沒有減少，反而升級了，這又是什么?

(選自“光明網”)

【感悟】

對真相的追尋是人的正常訴求，有關部門理解這一點并尋求解決之道，這本是好事，可實際運作時，某些部門的不配合，讓調查過程有欲蓋彌彰，掩耳盜鈴之嫌。看來要從根本上解決信任危機，不是形式的“透明”，而是制度的健全和透明。當然當個體的不信任演變為一種群體意識時，反思的不應該僅僅是某類人群或政府，而應該是全民。

【名人說信任】

馬克思: 人民的信任是報刊賴以生存的條件，沒有這種條件，報刊就會完全萎靡不振。

培根: 如果把禮儀看得比月亮還高，結果就會失去人與人之間真誠的信任。

蘇霍姆林斯基: 對人的熱情，對人的信任，形象點說，是愛撫、溫存的翅膀賴以飛翔的空氣。

《論語》:“人而無信，不知其可也。”

海涅:生命不可能從謊言中開出燦爛的鮮花。

康德:誠實比一切智謀更好，而且它是智謀的基本條件。

華盛頓:我希望我能具有足夠的堅定性和美德，借以保持所有稱號中我認為最值得羨慕的稱號——一個誠實的人。

泰戈爾:虛偽的真誠，比魔鬼更可怕。

陶行知:千教萬教教人求真，千學萬學學做真人。

【學生佳作】

簡單

四川米易中學高三龍軍

我努力搜尋記憶中屬于你的那份空白，只為尋找一個真誠的世界。

——題記

回首這17年，我發現自己原來是生命中的一個過客，而不是生命的主人。

曾經，你是一個天真幼稚的小男孩，幸福快樂仿佛永遠都在你身邊，你用最真誠的心、最簡單的方式對待身邊的每一個人，每一件事，簡單的你感覺到生活是那樣的充實和美好。

然而有一天你變了，變得好陌生，而你卻說自己長大了。你學會了欺騙，欺騙家人、老師，甚至你自己。你把別人的愛心當做實現你欺騙的籌碼。你也學會了冷漠、虛偽，你掉進了另外一個世界。盡管你也經常說這不是你想要的生活，但你因此而微笑，帶著滿足的神情。

回想過去，你經常在滿足中迷失自己。你問自己，我到底怎么了?為什么變得如此面目可憎，以至于連自己都不認識自己。你不是曾經告訴過我，你要做一個簡單的人，做心靈要求做的事，要用簡單的愛去包圍別人，并且被別人的愛包圍嗎?簡單的你要真誠地對待所有的朋友和親人，甚至素不相識的人。你不會用虛偽的眼光看待周圍的一切，不會用懷疑的眼光去看待周圍的一切。但是現在呢?

你認為這種變化是理所當然的，你振振有詞地說:“不是我變化得太快，而是世界逼迫我不停止地轉圈。”在這個你認為復雜的社會里，你也將自己變得復雜。你說單純和簡單將不能使人生存下去，你還說這是鮮血的教訓，雖然你沒有親見。

于是你刻意改變自己，丟掉了本來屬于你的東西，朋友、親人都被你塵封在記憶里。盡管在夜里，你常常因為自己的淚水浸濕枕頭而驚醒，在醒后檢討自己，但是在白天你依然故我。

但是我知道，你的心靈需要簡單，你相信簡單會給你帶來幸福。

那天，你終于醒悟，明白自己錯了，你祈求神的諒解，神說:“可愛的孩子，一切的改變都掌握在自己的手中，你依然可以找回屬于自己的東西。”你將手放在胸口，然后舉過頭頂，大聲喊道:“我將以我最純潔的心靈做一個簡單的人，信任別人，真誠地生活。”

我明白，這一切就從今天開始。

【點評】

這篇心靈獨白式作文有以下優點:

巧妙的人稱轉換。文中“你”和“我”的斗爭，其實是代表兩種不同認識的“我”，兩個“我”的沖突實際就是“欲望”和“簡單”的斗爭。當“我”戰勝“你”，也就是“簡單”戰勝“欲望”，文章的主旨便顯現出來。

巧妙地運用材料。采用回憶錄的方式行文，但并沒有局限于具體事情的描述，而是展現心靈的斗爭與掙扎歷程，從而傳遞出要表達的主題。以思想認識的脈絡為行文線索，以思想斗爭來確定材料取舍，別具一格。

【延伸思考】

理想社會的構建與和諧，不能僅僅依靠法律的力量，在許多領域，更需要道德的感召力，而信任就是其中的一種。當人與人之間失去了最基本的信任，社會便會陷入無可救藥的混亂之中。

【相關鏈接】

沒有信任就沒有社會

梁文道

信任原本就是一種最重要的社會資源。我們打開水龍頭，要相信里頭流出來的水沒有毒。我們過馬路，要相信所有汽車都會在亮紅燈的時候停下來。我們睡覺，要相信屋頂不會無緣無故塌下來。我們遇事報警，要相信警察不是盜賊的同伙。沒有信任，社會就不可能存在。已故德國社會學大師盧曼(Niklas Luhmann)說得好:“當一個人對世界完全失去信心時，早上甚至會沒辦法從床上爬起來。”

可是信任偏偏如此難得，我們根本沒有任何合理的基礎完全相信每一滴自來水都是安全的，每一位駕駛者都是清醒的，每一個建筑商都是負責的，每一位警員都是廉潔正直的。然而，我們還是不斷地付出我們對他人的信任。那是因為我們不認為這世上沒有人是可信的了。這個社會如此復雜，任何發生在身邊的事，任何擺在面前的東西，其背后都經過了重重的機制，層層的人手;在這一長串的流程里頭，總有一些人會對得起我們的信任，會為自己應做的事負責任吧?

比如食品，我不可能親自檢測任何送到嘴邊的東西，但是我會相信生產商愛惜信譽。一個老板不可能掌握生產過程的每一個環節，但是他會相信他聘用的管理人員。假如工人或者原料出了問題，產品檢試部門會查得出來。假如出廠的產品真有毛病，相關政府機構會及時發現。假如那些機構睜一只眼閉一只眼，有良心的傳媒會披露真相。到最后，我們還要信賴公權力的確能夠查清問題，司法體系的確能夠依法處置肇事者。

這是一個牽涉了多少種人多少個程序的事啊，不大可能每一個人每一個步驟都出錯。為了保證不會出現步步出錯的情況，為了讓社會可以正常運作，人類設計了各種制度去保障信任這種極其必要但極易受傷害的資源，例如權力與利益的分化。大而言之，商家與官方的利益是不一致的，所以官方不會掩飾商家的錯誤;媒體又與商家和官方的利益不同，所以媒體更不會為商家與政府文過飾非。

萬一這三者的利益高度重合，那么我們還能怎么辦呢?那就只好相信界外的力量與更高層級的結構了。當然，我們還可以相信自己;只不過，一個所有人都只信任自己的社會還能叫社會嗎?

(選自《南方周末》2008年09月17日 有刪節)

【感悟】

信任是相互的，信任是我們這個社會存在的基石，只有彼此都能夠信任時，我們才能夠看到這個社會的希望。否則，我們將一事無成，最終會在焦慮中走向自我毀滅。

【強化訓練】

我們經歷了災難，但是我們依然堅強。我們經歷了金融危機，但是我們依然信心滿滿。我們經歷了失敗，我們依然微笑前行……有許多東西，并不會隨著時間的流逝而褪色，總有一些東西，保存在我們的內心深處，并且隨時會煥發出最美的光。

請以“——，永不消逝”(先把題目補全)為題作文。

要求:不少于800字，文體自選，立意自定。