區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響

摘要:隨著對區(qū)域創(chuàng)新理論研究的深入，目前有關(guān)區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的組織結(jié)構(gòu)和空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)問題成為研究的重點(diǎn)領(lǐng)域。研究區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)的交互作用和聯(lián)結(jié)所引致的區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新機(jī)制，構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新行為與創(chuàng)新績效之間交互作用的概念模型，分析區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效影響的微觀機(jī)理，揭示區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間的協(xié)同進(jìn)化過程。

關(guān)鍵詞:區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò);網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu);創(chuàng)新績效

中圖分類號:F224.33 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:B

20世紀(jì)90年代以來，產(chǎn)業(yè)集群在全世界范圍內(nèi)興起，如美國硅谷、第三意大利、新竹、班加羅爾等一些地區(qū)的成功發(fā)展經(jīng)驗(yàn)引起了許多學(xué)者的興趣，隨著產(chǎn)業(yè)集群研究的進(jìn)一步深入，一些學(xué)者開始從網(wǎng)絡(luò)角度對產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象進(jìn)行分析，并提出了區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)(Regional Innovation Networks)的概念。區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)實(shí)際上是企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在產(chǎn)業(yè)集群中的一種組織形式，它在一定程度上左右著地區(qū)乃至國家技術(shù)創(chuàng)新的強(qiáng)度、頻率和方向，是引導(dǎo)科技成為第一生產(chǎn)力的重要載體之一。隨著對區(qū)域創(chuàng)新理論研究的深入，近年來研究的重點(diǎn)逐漸趨向于對區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的環(huán)境、組織結(jié)構(gòu)、空間結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新過程等具體問題的研究。其中，有關(guān)區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的組織結(jié)構(gòu)和空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)問題，始終是最熱點(diǎn)的研究領(lǐng)域。在區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)通過地理和空間的集聚，由“原子化(atomistic)”狀態(tài)下借助企業(yè)資源稟賦獨(dú)立采取創(chuàng)新行為，轉(zhuǎn)變?yōu)榍度?embarrass)到與其存在交易關(guān)系的一系列經(jīng)濟(jì)主體所構(gòu)成的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中。企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新行為超越了組織邊界，并受到網(wǎng)絡(luò)中其它主體資源與能力以及網(wǎng)絡(luò)的各種嵌入關(guān)系的影響。區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)影響甚至決定了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程的組織和創(chuàng)新績效。本文僅就什么樣的組織是區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)屬性如何，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的作用機(jī)理又是什么等，用創(chuàng)造性思維進(jìn)行分析。

一、區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的定義

區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的概念提出建立在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，并與產(chǎn)業(yè)集群的研究密切相關(guān)。有學(xué)者甚至認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群實(shí)際上就是一個(gè)區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，產(chǎn)業(yè)集群的演化過程實(shí)際上就是區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的根植和進(jìn)化過程(Bell， Album， 1999; 王輯慈，1998; 蓋文啟，2002)。Cooke(1996)[1]最早提出了區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的定義，他認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主要是由地理上相互分工與關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)和高等教育機(jī)構(gòu)等構(gòu)成的區(qū)域性組織體系，而這種體系支持并產(chǎn)生創(chuàng)新。在區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)及其它機(jī)構(gòu)經(jīng)由以根植性(embededness)為特征的制度環(huán)境系統(tǒng)地從事交互學(xué)習(xí)，其中“交互學(xué)習(xí)”相當(dāng)于知識在生產(chǎn)系統(tǒng)內(nèi)通過交互作用結(jié)合而成的各類不同行為主體的一種集體資產(chǎn);“環(huán)境”指的是一個(gè)開放的地域綜合體，包括規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)、價(jià)值觀以及人力和物質(zhì)資源;“根植性”包括企業(yè)內(nèi)外創(chuàng)造和復(fù)制經(jīng)濟(jì)及知識的過程，這些過程一般是通過某種特定的社會交互形式來完成，可以呈現(xiàn)不同的形式而增加復(fù)制的難度[2]。國內(nèi)學(xué)者王緝慈(1999)[3]將區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)定義為地方行為主體企業(yè)、大學(xué)、科研院所、地方政府等組織及其個(gè)人之間在長期正式或非正式的合作與交流關(guān)系的基礎(chǔ)上所形成的相對穩(wěn)定的系統(tǒng)。這種網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，從狹義上說，是指企業(yè)選擇性地與其他企業(yè)或機(jī)構(gòu)所結(jié)成的持久的穩(wěn)定關(guān)系，例如戰(zhàn)略聯(lián)盟、合資企業(yè)、以及和供應(yīng)商、客商的垂直聯(lián)結(jié)等。廣義的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)還包括地方行為主體在長期交易中所發(fā)生的非正式交流和接觸，這些關(guān)系也是相對穩(wěn)定的。

二、區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)分析

網(wǎng)絡(luò)是由結(jié)點(diǎn)及其結(jié)點(diǎn)之間的聯(lián)結(jié)構(gòu)成。對區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)性分析，就是分析這些結(jié)點(diǎn)間的各種正式與非正式性聯(lián)結(jié)方式。而區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)各結(jié)點(diǎn)對區(qū)域創(chuàng)新的作用，也正是通過這些正式與非正式性的聯(lián)結(jié)構(gòu)成整體后實(shí)現(xiàn)的。區(qū)域內(nèi)網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)間的聯(lián)結(jié)密度與規(guī)模是衡量區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)不同發(fā)展階段的重要指標(biāo)以及決定區(qū)域創(chuàng)新效率的重要變量。對區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)性分析有助于從整體上把握區(qū)域創(chuàng)新過程中各因素的相互影響與互動關(guān)系，從而深化對區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)本質(zhì)的理解。

在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的要素和結(jié)構(gòu)分析上，Cooke和Schienstock(2000)[4]認(rèn)為，地理概念的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)，由具有明確地理界定和行動安排的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與機(jī)構(gòu)組成，這些創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和機(jī)構(gòu)以正式和非正式的方式相互作用，從而不斷提高區(qū)域內(nèi)部企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出。該創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)部的機(jī)構(gòu)包括研究機(jī)構(gòu)、大學(xué)、技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)、商會或行業(yè)協(xié)會、銀行、投資者、政府部門、個(gè)體企業(yè)以及企業(yè)網(wǎng)絡(luò)和企業(yè)集群等。Padmore(1988)[5]提出了以產(chǎn)業(yè)集群為基礎(chǔ)的區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)成要素，認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主要由三類要素構(gòu)成，即環(huán)境、企業(yè)及市場要素，其中環(huán)境要素是整個(gè)區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的供應(yīng)要素，企業(yè)要素是區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)要素，而市場要素則是整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的需求要素。Asheim(2000)[6]認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主要是由兩種類型的主體及他們之間的互動構(gòu)成的:第一類主體是區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集群中的企業(yè)及其支撐產(chǎn)業(yè);第二類主體是制度基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，如研究大學(xué)、技術(shù)擴(kuò)散機(jī)構(gòu)、職業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會、金融機(jī)構(gòu)等，這些機(jī)構(gòu)對區(qū)域創(chuàng)新起著重要的支持作用。王核成和寧熙(2001)[7]提出了硅谷地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的三大要素:面向市場經(jīng)濟(jì)的科技資源、不斷衍生和壯大的新型企業(yè)以及新的政策與政府管理方法。基于以上觀點(diǎn)，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)主要包括如下三個(gè)層次:

1.核心企業(yè)層。企業(yè)是區(qū)域創(chuàng)新的基本主體。從單個(gè)企業(yè)出發(fā)，與之存在聯(lián)系的企業(yè)成員又可進(jìn)一步細(xì)分為:上游企業(yè)、下游企業(yè)、同業(yè)競爭企業(yè)、其他企業(yè)(非上游、下游和同業(yè)企業(yè)，如物流企業(yè))等。企業(yè)通過與上游企業(yè)和供應(yīng)商的協(xié)作開發(fā)，可以獲得最新的原材料與生產(chǎn)技術(shù)，保持在市場競爭中的產(chǎn)品質(zhì)量及生產(chǎn)工藝上的優(yōu)勢;與下游企業(yè)和客戶的信息互動，可以直接感知最新的需求變動并間接獲得同類競爭者的銷售態(tài)勢，從而迅速在研發(fā)、生產(chǎn)、銷售等環(huán)節(jié)上做出調(diào)整，以保持必要的生產(chǎn)柔性來應(yīng)變多變的市場。借助區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)提供的協(xié)作平臺，企業(yè)與同業(yè)競爭企業(yè)往往建立起超越一般市場競爭關(guān)系的社會聯(lián)系(林競君，2005)，同類企業(yè)間的信息交流與共享是本區(qū)域內(nèi)激發(fā)再創(chuàng)新以及促進(jìn)已有創(chuàng)新成果外溢的重要手段，這種非正式互動網(wǎng)絡(luò)對于促進(jìn)區(qū)域的知識共享與合作創(chuàng)新具有重要意義。

2.輔助機(jī)構(gòu)層。由大學(xué)及科研院所、中介服務(wù)機(jī)構(gòu)及政府所聯(lián)結(jié)而成的網(wǎng)絡(luò)是區(qū)域創(chuàng)新過程的重要輔助性網(wǎng)絡(luò)。大學(xué)及科研機(jī)構(gòu)是科研成果與創(chuàng)新的重要源頭，除了可以為區(qū)域內(nèi)的企業(yè)提供最新的知識與技術(shù)，還可以為企業(yè)直接輸送創(chuàng)新型人才，或增加區(qū)域創(chuàng)新型企業(yè)的數(shù)量，提供整個(gè)區(qū)域顯性知識的存量和流量。中介服務(wù)機(jī)構(gòu)包括協(xié)助、促進(jìn)成果轉(zhuǎn)化，在創(chuàng)新活動中起橋梁和紐帶作用的機(jī)構(gòu)和組織，如生產(chǎn)力促進(jìn)中心、高新技術(shù)成果轉(zhuǎn)化服務(wù)中心等;也包括為創(chuàng)新活動提供服務(wù)咨詢的機(jī)構(gòu)和組織，如會計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所、技術(shù)評估機(jī)構(gòu)、企業(yè)咨詢公司、風(fēng)險(xiǎn)投資公司、人才交流服務(wù)中心等。中介服務(wù)機(jī)構(gòu)是溝通企業(yè)與其他組織間知識流動的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，對于促進(jìn)區(qū)域內(nèi)部已有資源的整合和成功經(jīng)驗(yàn)顯性化推廣具有重要的影響。政府是區(qū)域內(nèi)部各種公共設(shè)施及政策的制定與實(shí)施者，是區(qū)域創(chuàng)新活動的推動者。政府在區(qū)域創(chuàng)新中的作用可表述為網(wǎng)絡(luò)的促進(jìn)器(facilitator)、動態(tài)比較優(yōu)勢的催化劑(catalyst)和公共機(jī)構(gòu)的建立者(builder)，建立有效的激勵(lì)機(jī)制以消除創(chuàng)新系統(tǒng)的系統(tǒng)無效[8]。

網(wǎng)絡(luò)延伸層。信息化、全球化和網(wǎng)絡(luò)化是當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主旋律。構(gòu)建以知識為基礎(chǔ)的全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，對于企業(yè)在全球范圍內(nèi)配置創(chuàng)新資源，形成國際核心競爭力，是十分必要的。區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)開放性的系統(tǒng)，其發(fā)展離不開與外部經(jīng)濟(jì)體或知識體的資源、信息聯(lián)系。尤其是20世紀(jì)80年代以來，組建跨國創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，成為許多國外企業(yè)、尤其是跨國公司越來越普遍的做法，由此形成了一種本土網(wǎng)絡(luò)和海外網(wǎng)絡(luò)聯(lián)動的機(jī)制。從國內(nèi)實(shí)踐的角度看，越來越多的區(qū)域已經(jīng)開始拓展思路突破區(qū)域限制，加強(qiáng)對區(qū)域外資源的利用和整合。

三、區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新

(一)概念模型

Nelson(1996)[9]研究表明，區(qū)域創(chuàng)新的績效不僅取決于區(qū)域創(chuàng)新資源的投入和運(yùn)用，而且取決于各創(chuàng)新主體及各種創(chuàng)新資源在創(chuàng)新體系中的聯(lián)結(jié)及其聯(lián)結(jié)方式。區(qū)域創(chuàng)新能力的提高首先體現(xiàn)在區(qū)域內(nèi)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高。企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新的主體和核心，通過與大學(xué)、科研院所、政府和中介機(jī)構(gòu)的交互聯(lián)結(jié)，改變了原來借助自身資源稟賦獨(dú)立創(chuàng)新的行為方式，而轉(zhuǎn)變?yōu)榍度氲脚c其存在交易關(guān)系的一系列經(jīng)濟(jì)主體所構(gòu)成的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中。區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)改變了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新行為，并進(jìn)一步影響了作為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新行為的結(jié)果——企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效。要揭示區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效影響的微觀機(jī)理，需要建立微觀主體間互動行為與宏觀區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)聯(lián)。為此，本文提出了區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新行為與創(chuàng)新績效之間交互作用的概念模型，如圖1。

(二)區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對企業(yè)創(chuàng)新行為的影響

1.區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)為內(nèi)部企業(yè)提供了互動學(xué)習(xí)平臺，有利于創(chuàng)新知識的傳播和擴(kuò)散。越來越多的事實(shí)證明，隨著現(xiàn)代科技的迅猛發(fā)展和國際競爭力的日益激烈，企業(yè)、區(qū)域和國家的競爭力不僅源于其靜態(tài)的相對成本優(yōu)勢，更重要的是取決于其動態(tài)創(chuàng)新能力。而區(qū)域的動態(tài)創(chuàng)新能力是與特定的地方環(huán)境以及該環(huán)境下的學(xué)習(xí)創(chuàng)新過程密不可分[10]。區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)為網(wǎng)絡(luò)成員提供了溝通、交流的渠道和平臺，提高了創(chuàng)新知識傳播擴(kuò)散的深度和廣度。Grabher(1993)[11]認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)松散的鏈接為相互學(xué)習(xí)和創(chuàng)新提供了滿意的條件。網(wǎng)絡(luò)不斷開辟途徑可以接納紛繁復(fù)雜的信息資源，并提供比等級性組織更廣泛、更可觀的面對面交流的機(jī)會，可以使隱性知識(tacit knowledge)能夠在區(qū)域內(nèi)轉(zhuǎn)化為編碼化知識(codified knowledge);而這種編碼化知識是區(qū)域外競爭對手難以復(fù)制的。

2.區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是區(qū)域內(nèi)成員間實(shí)現(xiàn)合作協(xié)調(diào)的重要機(jī)制。網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)間的關(guān)系是建立在互惠互利的基礎(chǔ)之上，互惠互利關(guān)系會促進(jìn)相互分工和合作，而合作的結(jié)果又會促進(jìn)企業(yè)向更高專業(yè)化方向發(fā)展，因此，網(wǎng)絡(luò)的形成是分工和專業(yè)化的必然結(jié)果(池仁勇，2005)。對于整個(gè)區(qū)域來講，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)代表了網(wǎng)絡(luò)成員之間的一種本地化的協(xié)作機(jī)制，增加了成員之間的信任，降低了機(jī)會主義傾向，提高了合作創(chuàng)新的激勵(lì)，其重要功能就體現(xiàn)在保持區(qū)域持續(xù)的創(chuàng)新能力和競爭優(yōu)勢。Stemberg(2000)在有關(guān)“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”或“環(huán)境”的文獻(xiàn)中強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)新的促進(jìn)作用。區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)行為主體在地理位置上的臨近有助于建立和維持協(xié)作關(guān)系，而行為主體間頻繁的近距離接觸非常有利于創(chuàng)新活動的進(jìn)行。

3.區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)促進(jìn)了組織間的學(xué)習(xí)。其作用機(jī)制主要體現(xiàn)在:(1)網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)的聯(lián)結(jié)和高度協(xié)作導(dǎo)致了區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的高效率。區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)推動了行為主體間的互動關(guān)系，這種互動合作與協(xié)同進(jìn)化打破了學(xué)習(xí)的組織邊界，擴(kuò)展了組織學(xué)習(xí)的維度;(2)各行為主體之間以互動合作為聯(lián)結(jié)紐帶的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系加速了知識的積聚、流動、傳播、創(chuàng)造的過程，豐富了個(gè)行為主體的知識獲取渠道，提升了組織間學(xué)習(xí)的廣度;(3)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的組織之間的合作，形成了相互依賴的關(guān)系，一個(gè)組織傾向于與其它組織的資源技術(shù)相結(jié)合，專業(yè)化的分工使得不同組織間可以專注于自己的技術(shù)領(lǐng)域，這就提升了組織間學(xué)習(xí)的深度。

4.區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)提高了企業(yè)創(chuàng)新資源的獲取和利用效率。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新依賴于企業(yè)所擁有的資源，但由于資源的有限性，一個(gè)企業(yè)又不可能擁有其創(chuàng)新所需要的全部資源，尤其是那些隱性的和基于知識的互補(bǔ)性資源更是如此。許多研究已經(jīng)表明企業(yè)通過網(wǎng)絡(luò)來獲取互補(bǔ)性的資源[12-13]。企業(yè)只有通過技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的途徑來獲取優(yōu)化資源，使資源的價(jià)值達(dá)到最大化，特別是Glaister和Buckly研究發(fā)現(xiàn)，獲得互補(bǔ)資源是企業(yè)形成網(wǎng)絡(luò)組織的原因，而不是分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)或是經(jīng)濟(jì)規(guī)模。這也從一個(gè)側(cè)面反映出企業(yè)組建技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的動因之所在。 (三) 區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)同進(jìn)化

企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新會受到區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)各種嵌入關(guān)系的驅(qū)動。同時(shí)，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征又在一定程度上是所有成員企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的綜合作用結(jié)果。企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體，同時(shí)也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)建設(shè)的主體。企業(yè)利用區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行組織間學(xué)習(xí)，并獲取互補(bǔ)性資源，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力大大加強(qiáng)。通過區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)為企業(yè)提供的互動學(xué)習(xí)平臺，知識又在創(chuàng)新主體間得以傳播和擴(kuò)散，隨著企業(yè)創(chuàng)新利益的提高，將會誘導(dǎo)出大量的相關(guān)創(chuàng)新并進(jìn)一步的形成擴(kuò)散。區(qū)域內(nèi)企業(yè)間的專業(yè)化協(xié)作、專業(yè)化分工、專業(yè)化互補(bǔ)和專業(yè)化創(chuàng)新，將從不同行業(yè)、不同產(chǎn)業(yè)、不同市場和不同的管理方式各個(gè)方面延伸區(qū)域發(fā)展的產(chǎn)業(yè)鏈，從而促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新能力的提高以及區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的改變。因此，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)與企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新從整體上表現(xiàn)為一種交互催化的協(xié)同進(jìn)化過程。進(jìn)化的最后階段是在成員間強(qiáng)化了多邊聯(lián)系，供應(yīng)商不僅認(rèn)同了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)，而且開始發(fā)展出一些共享知識的子網(wǎng)絡(luò)，發(fā)展了交互的與其他成員共享知識的義務(wù)關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)水平上隱性知識的創(chuàng)造和共享成為實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。網(wǎng)絡(luò)在知識的生產(chǎn)、轉(zhuǎn)移與重組中比起單一的企業(yè)更為有效，但前提條件是創(chuàng)造出協(xié)調(diào)規(guī)則，促進(jìn)成員的合作。

四、結(jié)論

本文通過對區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)分析，以網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)——成員行為——?jiǎng)?chuàng)新績效的技術(shù)路徑，構(gòu)建了區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新行為與創(chuàng)新績效之間的交互作用模型，研究探討了區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)的交互作用和聯(lián)結(jié)所引致的區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新機(jī)制，揭示了區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效影響的微觀機(jī)理。研究結(jié)果表明，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)可劃分為三個(gè)層次:即核心企業(yè)層、輔助機(jī)構(gòu)層以及網(wǎng)絡(luò)延伸層。區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響主要體現(xiàn)在:為內(nèi)部企業(yè)提供了互動學(xué)習(xí)平臺，有利于創(chuàng)新知識的傳播和擴(kuò)散;區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是區(qū)域內(nèi)成員間實(shí)現(xiàn)合作協(xié)調(diào)的重要機(jī)制;區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)促進(jìn)了組織間的學(xué)習(xí);區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)提高了企業(yè)創(chuàng)新資源的獲取和利用效率。作為所有成員企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的綜合作用結(jié)果，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)與企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新兩者又從整體上表現(xiàn)為一種交互催化的協(xié)同進(jìn)化過程。

參考文獻(xiàn):

[1] Philip Cooke， from techno poles to regional innovation systems: the evolution of localized technology development policy， Canadian Journal of Regional Science， 2001:21-41.

[2] 胡明銘.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論與建設(shè)研究綜述[J].外國經(jīng)濟(jì)與管理，2004(9):45-49.

[3] 蓋文啟.創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)[M].北京:北京大學(xué)出版社，2003.

[4] Cooke ， Schienstock， Structural Competitiveness and Learning Region[J].Enterprise and Innovation Management Studies， 2000 (3):265-280.

[5] Padmore T， Modelling systems of innovation Ⅱ: A framework for industrial cluster analysis in regions[J].Research Policy， 1998(26):625-641.

[6] Asheim B， Industrial Districts: The Contributions of Marshall and Beyond[M].The Oxford Handbook of Economic Geography， Oxford: Oxford University Press， 2000:413-431.

[7] 王核成，寧熙.硅谷的核心競爭力在于區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2001(5):125-127.

[8] 馮德連.經(jīng)濟(jì)全球化下中小企業(yè)集群的創(chuàng)新機(jī)制研究[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2005.

[9] 王煥祥.區(qū)域創(chuàng)新的復(fù)合效率及其增進(jìn)模式研究[J].科研管理，2006(5):53-56.

[10]盛世豪，鄭燕偉.浙江現(xiàn)象”產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展[M].北京:清華大學(xué)出版社，2004.

[11]Grabher， G.， The weakness of strong ties; the lock-in of regional development in the Ruhr area[M].The embedded firm; on the socioeconomics of industrial networks. London， New York: Routledge，1993:255-277.

[12]李新春.企業(yè)家協(xié)調(diào)與企業(yè)集群——對珠江三角洲專業(yè)鎮(zhèn)企業(yè)集群化成長的分析[J].南開管理評論，2002(3):49-56.

[13]F. Rothaermel， Technological Discontinuities and Interfirm Cooperation: What Determines a Starup’s Attractiveness as Alliance Partner?[J].IEEE Trans. Eng. Manage， 2002(4):388-397.

(責(zé)任編輯:石樹文)