我國對外貿(mào)易規(guī)模擴張與反傾銷

摘要:伴隨我國對外貿(mào)易規(guī)模的擴大，反傾銷調查成為一些國家制造貿(mào)易摩擦、限制我國商品出口的主要手段。實證分析表明反傾銷調查與一國對外貿(mào)易規(guī)模擴張存在很大的一致性，這就要求我國改變粗放型外貿(mào)增長模式，追求貿(mào)易均衡發(fā)展，在規(guī)模控制的基礎上追求進出口商品層次結構和地區(qū)結構的合理化。

關鍵詞:對外貿(mào)易規(guī)模;反傾銷;外貿(mào)增長方式

中圖分類號:F752.1 文獻標識碼:B

改革開放以來，隨著我國對外貿(mào)易規(guī)模的擴大，反傾銷調查成為一些國家制造貿(mào)易摩擦、限制我國商品出口的主要手段。我國出口商品頻繁遭受反傾銷調查的原因，主要在于在我國“非市場經(jīng)濟地位”和世界各國進口關稅水平不斷下降的雙重背景下，我國經(jīng)濟高速增長，低附加值的勞動密集型產(chǎn)品對主要貿(mào)易伙伴的大量集中出口給這些國家?guī)砹司薮蟮氖袌鰤毫ΓM出口總額、出口額、貿(mào)易順差及出口增長速度很難被主要貿(mào)易伙伴國家接納，反傾銷因而成為這些國家貿(mào)易保護的一種重要手段。基于此，本文對我國的對外貿(mào)易規(guī)模①(文中以進出口總額、出口總額和貿(mào)易差額來衡量)與遭受反傾銷調查之間的關系進行定量研究，在定性分析的基礎上試圖找到對外貿(mào)易規(guī)模與遭受反傾銷調查之間的量化關系，并據(jù)此對我國傳統(tǒng)的以規(guī)模擴張為典型特征的粗放型外貿(mào)增長提供相應的轉變思路。

一、對外貿(mào)易規(guī)模與反傾銷調查的定性分析

從總體而言，無論是進出口總額、出口總額與遭受反傾銷調查案件數(shù)量之間還是貿(mào)易差額與遭受反傾銷調查案件數(shù)量之間，存在較高程度的契合。具體體現(xiàn)在以下幾個方面:

1.對外貿(mào)易規(guī)模擴張的階段性與遭受反傾銷調查擴張的階段性契合。1979-1990年，這個時期中國的對外出口貿(mào)易剛剛發(fā)展，進出口總額從金額上和在全球貿(mào)易中的份額上規(guī)模都相對較小，貿(mào)易差額基本上處于逆差或微順差狀態(tài)。以1990年為例，我國當年進出口額為1 154.4億美元，占世界進出口總額比重僅為1.6%，貿(mào)易差額也只有87.4億美元。因而，中國的出口產(chǎn)品尚未引起各國反傾銷調查機構的關注，這個階段針對我國的反傾銷調查年均立案數(shù)也不到7件。1991-2000年，伴隨著我國對外貿(mào)易規(guī)模的平穩(wěn)擴張，這個階段針對我國的反傾銷調查年均立案數(shù)也呈現(xiàn)平穩(wěn)上升的趨勢，達到年均34.7件。2001年以來，我國對外貿(mào)易規(guī)模迅速擴張，進出口總額、出口總額的年均增長速度超過了20%，貿(mào)易差額更是呈直線上升趨勢。2007年，進出口總額由1978年的第27位躍居世界第三位，出口總額也躍居世界第二位，貿(mào)易差額也從2001年的225.5億美元增加到2007年達到2 618.3億美元，這個階段遭受反傾銷調查的年均立案數(shù)量也猛增至年均55.8件。

2.與主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易規(guī)模擴張與遭受反傾銷調查擴張的契合。長期以來，以美國與歐盟為代表的發(fā)達國家是對華反傾銷的主力，1979年至今，美國與歐盟對華反傾銷案件占世界對華反傾銷案件的比例接近1/3。WTO成立以來，對華反傾銷成員國有日益多元化的趨勢，發(fā)展中國家包括印度、阿根廷、土耳其、南非、墨西哥、秘魯、巴西等國家也加入進來。其中，印度作為世界頭號反傾銷大國也成為目前對華反傾銷最多的國家(地區(qū))，從數(shù)量上來看，美國與歐盟的對華反傾銷案件與印度對華反傾銷案件基本相當。

從我國對外貿(mào)易規(guī)模擴張的國別結構來看，中國與美國、歐盟互為主要貿(mào)易伙伴，相互間貿(mào)易規(guī)模較大，且增長速度較快。美國與歐盟長期以來是我國第一、二大出口市場。以2005年為例:中國與歐盟、美國之間的進出口總額分別占我國當年進出口總額的比例達到15.3%和14.9%，中國對美國的出口占我國出口總額21.5%，對歐盟出口占我國出口總額19.0%，中國自美國的進口占我國進口總額7.4%，自歐盟進口占我國進口總額11.2%。1993年美國對中國首次出現(xiàn)63億美元的逆差以來，中國已連續(xù)數(shù)年成為美國第一大貿(mào)易逆差國，美國也成為我國第一大貿(mào)易順差來源地。2007年，中美貿(mào)易順差達到1 632.9億美元，比1993年增加了25.9倍。中國對歐盟的順差在2005年也達到701億美元，同比增長89%。可見中國對美國和歐盟大量出口及出口和貿(mào)易差額的高速增長的情況下，美國和歐盟自然會對中國商品保持較高的警惕性，相應地也成為對華反傾銷的主力。印度對華頻繁發(fā)起反傾銷一方面是因為印度是世界頭號反傾銷發(fā)起國，且與中國在經(jīng)濟發(fā)展方面存在較大的競爭性，必然會對中國發(fā)起較多的反傾銷。另一方面也是由于中國對印度出口的高速增長及規(guī)模的擴大，印度雖不是中國的十大貿(mào)易伙伴和出口市場，但中國對印度的出口增長較快，如2004年同比增長77.3%，2005年同比增長50.5%。

3.主要產(chǎn)品出口規(guī)模擴張與遭受反傾銷調查擴張的契合。中國遭受反傾銷調查的產(chǎn)品主要集中于低附加值的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，如賤金屬及制品、化工及制品，機電產(chǎn)品、塑料及橡膠制品、雜項制品、紡織品及陶瓷、玻璃制品等。1995-2007年，這幾類產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品遭受反傾銷調查案件數(shù)量占我國遭受反傾銷調查案件總量的80%以上。另外，從增長速度來看，紡織品、塑料及橡膠制品是近年來遭受反傾銷調查上升速度較快的產(chǎn)品。

我國出口的賤金屬及制品、化工及制品，機電產(chǎn)品、塑料及橡膠制品、雜項制品、紡織品及陶瓷、玻璃制品等產(chǎn)品之所以遭受較多的反傾銷調查，主要原因在于， 一方面這些產(chǎn)品的出口規(guī)模及國際市場份額較大，如我國的紡織品、服裝、皮革產(chǎn)品的國際市場份額居世界第一位;另外一方面，這些產(chǎn)品也大多是我國貿(mào)易順差的主要來源產(chǎn)品。

二、對外貿(mào)易規(guī)模與反傾銷調查的定量分析

1.數(shù)據(jù)選擇及回歸模型的建立。選取1995-2007年以來我國歷年的進出口總額、出口總額與貿(mào)易差額及遭受的反傾銷調查立案數(shù)量，說明對外貿(mào)易規(guī)模對反傾銷的量化影響，其中進出口總額、出口總額與貿(mào)易差額原始數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計年鑒2008，1995-2007年我國遭受的反傾銷調查立案數(shù)(單位:件)來源于WTO發(fā)布的歷年反傾銷調查報告。以反傾銷調查數(shù)為被解釋變量，以進出口總額、出口總額、貿(mào)易差額(單位:億美元)為解釋變量建立回歸模型為:

2.回歸模型的估計。采用spss11.5，對反傾銷調查數(shù)、進出口總額、出口總額、貿(mào)易差額進行相關性分析。在顯著性水平為5%下，反傾銷調查數(shù)與進出口總額、出口總額、貿(mào)易差額之間的相關性顯著，且進出口總額、出口總額、貿(mào)易差額兩兩之間的相關程度也非常高，說明解釋變量之間存在嚴重的多重共線性，不能直接采用OLS進行估計，應采用主成分回歸。先用SPSS11.5統(tǒng)計分析軟件，對解釋變量進行主成分分析，提取主成分。由于第一個主成分的方差貢獻率已經(jīng)達到96.10%，大于85%，所以只提取一個主成分，記為F，則有:

下面進一步對估計方程的殘差進行序列相關檢驗，采用Q統(tǒng)計量檢驗結果如表1所示。以上檢驗結果顯示，在顯著性水平為5%下，從1階到12階，殘差序列都不存在序列相關。再對方程進行懷特異方差檢驗，檢驗結果的概率為0.273，這說明在顯著性水平為5%下，不能拒絕原假設，即模型不存在異方差性。以上個方面檢驗證明方程擬合效果好，所估計的方程有效。

三、結論及政策建議

實證分析表明反傾銷調查數(shù)與一國對外貿(mào)易規(guī)模(進出口總額、出口總額、貿(mào)易差額)擴張存在很大的一致性，而且從量化的影響效果來看，進出口總額與出口總額基本相當，貿(mào)易差額略次之。因此，為了減少以反傾銷為代表的貿(mào)易保護措施對我國外貿(mào)增長的不利影響，我國當前以規(guī)模擴張為典型特征的粗放型外貿(mào)增長方式轉變的基本思路是:首先必須控制規(guī)模、貫徹貿(mào)易均衡的發(fā)展思想。合理控制進出口規(guī)模和出口規(guī)模，適當減少進口，增加進口，追求貿(mào)易平衡;其次是在總量控制的基礎上追求進出口商品層次結構和地區(qū)結構的合理化，改變以往低附加值勞動密集型產(chǎn)品向主要貿(mào)易伙伴大量集中出口的粗放型外貿(mào)增長模式。優(yōu)化進出口商品結構，培育多元化出口市場，依靠自主創(chuàng)新和自主品牌，提高出口產(chǎn)品的技術含量、加工度和附加值。

注釋:

① 一般而言，進出口總額是衡量一國對外貿(mào)易規(guī)模的最重要指標，它是由一國或地區(qū)一定時期出口總額與進口總額構成。本文在考慮國外對華反傾銷原因的基礎上，同時選用進出口總額、出口總額與貿(mào)易差額三個指標來衡量一國對外貿(mào)易規(guī)模。

參考文獻:

[1] 林玨.加入WTO以來國外對華反傾銷特點、原因及對策研究[J].世界經(jīng)濟研究，2008(4).

[2] 周灝. WTO時代中國遭受反傾銷的國別和商品結構分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2007(2).

[3] 于文濤.對當前我國貿(mào)易順差的分析與建議[J].宏觀經(jīng)濟管理，2006(4).

[4] 俞毅.對出口貿(mào)易增長方式轉型的探討與思考[J].國際經(jīng)濟合作，2008(8).

[5] Bhagwati Jagdish. Protectionism. Cambridge. Mass: MIT Press，1988.

(責任編輯:關立新)