江蘇商業(yè)區(qū)域發(fā)展影響因素分析

摘要:運(yùn)用SPSS軟件的主成分分析功能，分析江蘇商業(yè)區(qū)域發(fā)展影響因素。結(jié)果表明:商業(yè)發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)要素相關(guān)顯著，與商業(yè)空間集聚要素明顯相關(guān)，與人口要素相關(guān)不顯著。在江蘇省商業(yè)發(fā)展水平分類(lèi)的基礎(chǔ)上，分析區(qū)域商業(yè)發(fā)展影響因素作用特點(diǎn):經(jīng)濟(jì)發(fā)展主成分對(duì)全省商業(yè)的拉動(dòng)作用強(qiáng)勁;商業(yè)空間集聚主成分對(duì)省轄市、區(qū)商業(yè)發(fā)展的拉動(dòng)作用較強(qiáng);人口主成分在省轄市域尺度上對(duì)商業(yè)發(fā)展的作用顯著，在縣(市)域尺度上的拉動(dòng)作用不明顯。

關(guān)鍵詞:區(qū)域商業(yè)發(fā)展;影響因素;江蘇省

中圖分類(lèi)號(hào):F712.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

商業(yè)是連接生產(chǎn)和消費(fèi)的重要環(huán)節(jié)，商業(yè)的健康發(fā)展是促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力之一。 “中心地理論”介紹到中國(guó)之后，中國(guó)學(xué)界對(duì)商業(yè)區(qū)位的研究進(jìn)入高潮[1-4]，城市商業(yè)區(qū)位與城市空間結(jié)構(gòu)的研究不斷深入，商業(yè)地理的研究觸角已經(jīng)伸到中觀、微觀層次[5-10]，但是對(duì)區(qū)域商業(yè)發(fā)展進(jìn)行綜合性、定量化的研究比較薄弱。本文以江蘇省為例，利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)定量分析影響區(qū)域商業(yè)發(fā)展的因素，提出區(qū)域商業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的政策建議。

一、影響江蘇商業(yè)發(fā)展的因素分類(lèi)

采用《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》(2007)中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以江蘇省13個(gè)省轄市為研究單元，并對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作以下處理:(1)將社會(huì)消費(fèi)品零售總額視為商業(yè)發(fā)展指標(biāo);(2)用商業(yè)首位度代替人口首位度，避免因行政區(qū)劃調(diào)整(如“撤縣設(shè)區(qū)”)等原因而導(dǎo)致的用城市人口首位度衡量中心城市吸引力所產(chǎn)生的偏差;(3)根據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒中的私人汽車(chē)擁有量和年平均人口，計(jì)算省轄市每百人私人汽車(chē)擁有量。由于所選的指標(biāo)具有較強(qiáng)的相關(guān)性，選擇KMO檢驗(yàn)和巴特利特球形檢驗(yàn)，利用統(tǒng)計(jì)分析軟件SPSS11.5作相關(guān)分析，Pearson統(tǒng)計(jì)分析表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r對(duì)江蘇省商業(yè)發(fā)展的拉動(dòng)作用非常明顯，商業(yè)空間集聚狀況對(duì)商業(yè)的發(fā)展拉動(dòng)作用明顯;而人口因素對(duì)商業(yè)的拉動(dòng)作用不太顯著。這三個(gè)要素的空間差異是江蘇零售業(yè)發(fā)展區(qū)域差異的主要原因，為了研究各主成分作用，現(xiàn)對(duì)江蘇商業(yè)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行分類(lèi):Ⅰ類(lèi)零售額<200億元;Ⅱ類(lèi)零售額介于200-300億元;Ⅲ類(lèi)零售額介于300-500億元;Ⅳ類(lèi)零售額介于500-1 000億元;Ⅴ類(lèi)零售額>1 000億元。因各省轄市所轄的縣(市)數(shù)量不等、總?cè)丝趹沂廨^大，為提高研究的準(zhǔn)確性，對(duì)次一級(jí)行政單元進(jìn)行分類(lèi)。將全省所轄的縣(市)以及省轄市市區(qū)看作是同一級(jí)別的行政單元，共65個(gè)。以2006年社會(huì)消費(fèi)品零售業(yè)總額為依據(jù)，對(duì)其進(jìn)行分類(lèi)。根據(jù)斯特杰斯(H.A.Sturges)公式，結(jié)合實(shí)際情況，進(jìn)行不等距分組。共分為6類(lèi):A類(lèi):零售額<50億元;B類(lèi):零售額介于50-100億元;C類(lèi):零售額介于100-200億元;D類(lèi):零售額介于200-400億元;E類(lèi):零售額介于400-1 000億元;F類(lèi):零售額>1 000億元。

二、影響江蘇商業(yè)發(fā)展因素作用的特點(diǎn)

為揭示商業(yè)發(fā)展因素的空間差異，對(duì)江蘇省商業(yè)發(fā)展水平的一級(jí)分類(lèi)和二級(jí)分類(lèi)進(jìn)行分析。江蘇省所轄的縣(市)及省轄市市區(qū)共65個(gè)行政單元中，A類(lèi)有33個(gè)，主要為蘇中、蘇北的縣(市);B類(lèi)有17個(gè)，主要為蘇南、蘇中的縣(市)、有2個(gè)蘇北的省轄市市區(qū);C類(lèi)有9個(gè)，蘇南4個(gè)縣(市)和蘇中、蘇北5個(gè)省轄市市區(qū);D類(lèi)有6個(gè)，蘇南4個(gè)省轄市市區(qū)，1個(gè)縣(市)，蘇北1個(gè)省轄市市區(qū)。E類(lèi)2個(gè)皆屬蘇南省轄市市區(qū)。F類(lèi)僅1個(gè)，為南京市區(qū)。這一格局說(shuō)明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是商業(yè)發(fā)展的強(qiáng)勁動(dòng)力。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的區(qū)域民眾的消費(fèi)水平高、對(duì)外來(lái)人口具有強(qiáng)勁的吸引力，進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域商業(yè)的發(fā)展。江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的“緯度地帶性”分異現(xiàn)象，正是形成蘇南、蘇中、蘇北商業(yè)發(fā)展水平的梯度的原因。

在零售額超過(guò)400億元的3個(gè)城市中，南京市區(qū)社會(huì)消費(fèi)品零售總額遙遙領(lǐng)先，達(dá)1 095.30億元，遠(yuǎn)超過(guò)無(wú)錫市區(qū)的614.50億元、蘇州市區(qū)的492.3億元。從整個(gè)市域來(lái)看，南京和蘇州兩市的人口規(guī)模相當(dāng)，南京市的多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)尚不及蘇州。從城市競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)看，南京市的綜合競(jìng)爭(zhēng)力在全國(guó)200個(gè)城市中排名第12 ，低于蘇州，比無(wú)錫略強(qiáng)[11]。而南京市社會(huì)消費(fèi)品零售總額卻比蘇州市高出100多億元。究其原因，排除人口因素的影響，商業(yè)空間集聚因子的作用不可低估。南京是江蘇省的政治、文化、科技、信息中心，滬寧地區(qū)除上海以外的最大經(jīng)濟(jì)中心、南京都市圈的中心城市，具有強(qiáng)大的輻射能力。加之，南京沿江向西及南北兩翼的較大范圍內(nèi)無(wú)特大城市，這就決定了其在接受上海直接輻射的同時(shí)，可以向西輻射。其輻射范圍超出南京市、超出江蘇省，達(dá)到南京都市圈中的合肥、蕪湖、馬鞍山、滁州等安徽省的部分地區(qū)，甚至輻射到長(zhǎng)江中上游地區(qū)。同樣，用徐州市區(qū)和鹽城市區(qū)相比，情況相似。徐州市地處蘇、魯、豫、皖四省交界處， 是區(qū)內(nèi)最大的城市， 是徐州都市圈內(nèi)的核心城市、隴海蘭新經(jīng)濟(jì)帶東部和淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)的中心，其在全國(guó)生產(chǎn)力布局中具有戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)[12]，輻射范圍達(dá)到蘇北、皖北、豫東和魯西南地區(qū)。

區(qū)域中心城市的商業(yè)空間集聚因素越強(qiáng)，商業(yè)企業(yè)越多，商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)越激烈、服務(wù)質(zhì)量越高，同時(shí)低級(jí)商業(yè)中心所不能提供的對(duì)門(mén)檻人口要求高的商品種類(lèi)就越多。導(dǎo)致中心城市商業(yè)的吸引范圍越廣，實(shí)現(xiàn)的社會(huì)消費(fèi)品零售總額越大。南京市區(qū)實(shí)現(xiàn)社會(huì)消費(fèi)品零售總額在全省遙遙領(lǐng)先、徐州市區(qū)社會(huì)消費(fèi)品零售總額超過(guò)市域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r相近的鹽城市區(qū)，原因就在于此。

第一， 縣域尺度上，人口主成分對(duì)商業(yè)發(fā)展的作用影響不明顯。通常情況下，人口越多社會(huì)消費(fèi)品的零售額越大。比較江陰市和沭陽(yáng)縣發(fā)現(xiàn)，江陰市在人口總量、從業(yè)人員、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員等方面都不如沭陽(yáng)，而2006江陰年實(shí)現(xiàn)社會(huì)消費(fèi)品零售總額201.25億元，將近沭陽(yáng)縣的5倍。比較其他縣(市)，也存在類(lèi)似情況。可見(jiàn)縣域尺度上，人口主成分對(duì)商業(yè)發(fā)展的影響表現(xiàn)不明顯。縣域商業(yè)發(fā)展差異主要由經(jīng)濟(jì)發(fā)展主成分因子的差異所致。歐向軍等研究發(fā)現(xiàn)，江蘇省區(qū)域經(jīng)濟(jì)總差異主要是由農(nóng)村內(nèi)部差異，即縣域之間的差異引起的[13]。這正是商業(yè)發(fā)展縣域差異的主要原因。其作用機(jī)理為，區(qū)域各縣(市)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的巨大差異，導(dǎo)致各地購(gòu)買(mǎi)力差異的同時(shí)，還使得大量人口由經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的縣(市)向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)流動(dòng)，從而削弱了流出地的人口因子對(duì)商業(yè)的影響。

第二，省轄市市域尺度上，人口主成分對(duì)商業(yè)發(fā)展的作用影響顯著。無(wú)錫市所轄的縣(市)及市區(qū)在二級(jí)分類(lèi)中分別處于C、D、E類(lèi)，南通市所轄的縣(市)都在B類(lèi)，僅南通市區(qū)屬于C類(lèi)。然而，在江蘇省商業(yè)發(fā)展水平的一級(jí)分類(lèi)中，南通市和無(wú)錫市同屬于Ⅳ類(lèi)。南通市下轄6個(gè)縣(市)，總?cè)丝?70.33萬(wàn)。無(wú)錫市管轄兩個(gè)縣(市)，全市人口455.32萬(wàn)。盡管無(wú)錫與南通之間的經(jīng)濟(jì)差異明顯，但城市間經(jīng)濟(jì)主成分的差異還無(wú)法抵消人口數(shù)量上的懸殊對(duì)商業(yè)發(fā)展的影響。對(duì)其他城市進(jìn)行比較，情況相似?？梢?jiàn)，在省轄市市域尺度上，人口因子對(duì)商業(yè)發(fā)展的影響表現(xiàn)明顯。

第三，主成分的綜合作用使商業(yè)發(fā)展水平的區(qū)域差異變得復(fù)雜。在江蘇省商業(yè)發(fā)展水平一級(jí)分類(lèi)中，宿遷市是全省唯一的社會(huì)消費(fèi)品零售總額不足200億元的省轄市;二級(jí)分類(lèi)中，宿遷市所屬的4個(gè)行政單元，有3個(gè)屬于A類(lèi)地區(qū)，僅市區(qū)處于B類(lèi)地區(qū)。宿遷市多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)居全省倒數(shù)第一，經(jīng)濟(jì)因子對(duì)商業(yè)的拉動(dòng)甚微。另外，宿遷市原為淮安市(以前稱為淮陰市)管轄的一個(gè)縣級(jí)市，1996年單列、升格為地級(jí)市。在人口規(guī)模、城市用地，特別是商業(yè)規(guī)模方面，與比鄰的徐州、淮安、連云港三個(gè)蘇北中心城市差距仍然很大，商業(yè)空間集聚因子對(duì)商業(yè)發(fā)展的推力不足。兩個(gè)主成分疊加，致使其商業(yè)發(fā)展水平遠(yuǎn)落后于全省其他地區(qū)。

三、結(jié)論

從江蘇省商業(yè)發(fā)展的影響因子的分析可以看出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展主成分、商業(yè)空間集聚主成分、人口狀況主成分三個(gè)因子對(duì)區(qū)域商業(yè)發(fā)展的影響存在著差異。

1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展主成分因子是區(qū)域商業(yè)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異是商業(yè)發(fā)展差異的主要原因。發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)是促進(jìn)區(qū)域商業(yè)發(fā)展的根本途徑，欠發(fā)達(dá)地區(qū)尤其應(yīng)該予以重視。

2.商業(yè)空間集聚主成分對(duì)區(qū)域中心城市商業(yè)發(fā)展的影響顯著。商業(yè)空間集聚因子的作用，使得由經(jīng)濟(jì)發(fā)展主成分所決定的區(qū)域商業(yè)發(fā)展空間分異規(guī)律受到干擾。發(fā)展中心城市，提高商業(yè)空間集聚因子的強(qiáng)度，是區(qū)域中心城市商業(yè)發(fā)展的重要策略。城市化水平較低的區(qū)域，著力打造中心城市對(duì)區(qū)域商業(yè)發(fā)展尤為重要。

3.人口主成分是區(qū)域商業(yè)發(fā)展的影響因素之一。其拉動(dòng)作用在省轄市市域尺度上表現(xiàn)明顯，在縣(市)域尺度上表現(xiàn)并不明顯。因此，制定不同等級(jí)行政區(qū)商業(yè)發(fā)展總體規(guī)劃時(shí)，應(yīng)予充分考慮。

參考文獻(xiàn):

[1] 周春山，羅彥，尚嫣然.中國(guó)城市商業(yè)地理學(xué)的研究進(jìn)展[J].地理學(xué)報(bào)，2004， 59(6):1028-1036.

[2] 寧越敏.上海市區(qū)商業(yè)中心區(qū)位的探討[J].地理學(xué)報(bào)，1984，39(2):163-171.

[3] 李振泉，李誠(chéng)固，周建武.試論長(zhǎng)春市商業(yè)地域結(jié)構(gòu)[J].地理科學(xué)，1989，9(2):133-141.

[4] 楊吾揚(yáng).北京市零售商業(yè)與服務(wù)業(yè)中心和網(wǎng)點(diǎn)的過(guò)去，現(xiàn)在和未來(lái)[J].地理學(xué)報(bào)，1994，49(1):9-15.

[5] 劉胤漢，劉彥隨.西安零售商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)結(jié)構(gòu)與布局探討[J].經(jīng)濟(jì)地理，1995，15 (2):64-69.

[6] 陳忠暖，陳穎，甘巧林.昆明市城市商業(yè)地域結(jié)構(gòu)探討與調(diào)整芻議[J].人文地理，1999，14(4):21-25.

[7] 陳忠暖，程一均，何勁耘.城市零售商業(yè)服務(wù)業(yè)區(qū)位類(lèi)型劃分的探討[J].經(jīng)濟(jì)地理，2001，21(2):227-230.

[8] 曹嶸，白光潤(rùn).交通影響下的城市零售商業(yè)的微區(qū)位探析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2003， 23(2):247-250.

[9] 孫鵬，王興中.西方國(guó)家社區(qū)環(huán)境中零售業(yè)微區(qū)位論的一些規(guī)律[J].人文地理，2002，17(2):63-66.

[10]郭崇義，戴學(xué)珍.北京市外商投資零售企業(yè)區(qū)位選擇研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2002， 22(6):688-691.

[11]李平華，朱未易.論基于寧合蕪成長(zhǎng)三角的南京都市圈構(gòu)建[J].南京社會(huì)科學(xué)，2006，(5):143-150.

[12]楊揚(yáng).都市圈點(diǎn)軸開(kāi)發(fā)系統(tǒng)研究——以徐州都市圈為例[J].江蘇商論，2006(10):124-126.

[13]歐向軍，趙清.基于區(qū)域分離系數(shù)的江蘇省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異成因定量分析[J].地理研究，2007，26(4):693-704.

(責(zé)任編輯:關(guān)立新)