比較優勢發展戰略與泛珠三角區域經濟收斂

摘要:通過實證分析發現遵守比較優勢發展戰略并不能導致泛珠三角區域經濟收斂，相反差距卻是在拉大。這是因為泛珠三角大部份省的資源稟賦結構相似性很大，產業趨同導致企業缺乏競爭力;由于市場規模有限、市場發育不成熟等因素，導致現有的及潛在的比較優勢難以實現，而且儲蓄率、外商直接投資和人力資本存量是影響泛珠三角經濟收斂是否發生的重要因素。所以，為了實現泛珠三角區域經濟收斂，泛珠三角各省區在參與合作的同時，應深化比較優勢發展戰略，擴大對外開放，實行走出去的戰略，改善區內投資環境吸引外商投資，加大教育投入提高人力資本存量。

關鍵詞:比較優勢發展戰略;泛珠三角;經濟收斂

中圖分類號:F061.5 文獻標識碼:A

Development Strategy of Comparative Advantage and Economic Convergence

of Pan-Pearl River Delta

HU Zhi-ding， LUO Hua-song， LI Jiang-su

(School of Tourism and Geography Science， Yunnan Normal University，

Kunming 650092， China)

Abstract:By empirical analysis， this paper finds that complying with the development strategy of the comparative advantages cannot achieve the result of economic convergence of Pan-Pearl River Delta. On the contrary， the gap is enlarging day by day. The reason is that in this area， the endowment of resource structure is very similar with each other， so industrial convergence leads to poor competitive power. Simultaneously， limited market size and immature market factors cause the existing and potential comparative advantages difficult to achieve. Savings rate， foreign direct investment and human capital stock are the important factors influencing the formation of economic convergence of Pan-Pearl River Delta. Therefore， in order to achieve the Pan-PRD regional economic convergence， Pan-PRD provinces and regions should carry out cooperation， deepen the comparative advantage development strategy， expand opening up， improve the investment environment to attract foreign investment， and increase investment in education to improve human capital stock.

Key words:comparative advantage development strategy;Pan-Pearl River Delta;economic convergence

有學者認為世界各國差距和中國各省差距拉大的原因違背了比較優勢發展戰略，因為從理論上說通過較快的資本積累和從發達國家引進技術，欠發達國家可以縮小與發達國家的收入差距[1];同時要縮小東部和西部之間的差距，不應該過多寄希望于西部大開發，而是應該著眼于比較優勢戰略[2]。朱發倉、蘇為華依據1985-2003年間的面板數據從行業的角度研究了區域經濟的收斂性，并運用比較優勢發展戰略解釋了除中部的工業外，其余各行業在三大地區都存在收斂性的現象[3]。然而比較優勢發展戰略有其適應的范圍，確切地說是要視地區所處的具體外部環境而定。如果放在世界或者中國這樣一個大的區域來說，選擇比較優勢發展戰略會縮小區域間的差距，但是放在泛珠三角這樣一個特殊的經濟合作區域不是縮小而是拉大了區域的差距。這個檢驗結果與劉金山實證分析表明1980年以來泛珠三角九省區人均產出增長一直處于發散狀態而且隨著市場化改革的深入其發散的速度在加快相一致。

一、模型

區域經濟增長收斂的分析方法大致分為三種:(1)β收斂檢驗方法;(2)σ收斂測量方法;(3)概率收斂檢驗方法。β收斂檢驗方法又分為絕對β趨同檢驗和條件β趨同檢驗。絕對β趨同檢驗和條件β趨同檢驗的區別就在于是否堅持各個地區具有完全相同的基本經濟特征的假定。σ收斂是指各國或地區的人均收入水平隨時間的推移而趨于減少，一般用于區域間的人均收入或產出的標準差、基尼系數或泰爾指數衡量[4]。概率收斂是指區域間人均收入的差異是短期性的，且其差異具有決定性和概率性的趨勢。三種區域經濟收斂分析方法各有優點和弱點。金相郁指出絕對β收斂檢驗方法具有嚴重的非現實性假設，不能表明各區域的異質性;而σ收斂測量方法雖然能夠表明區域增長不平衡的動態過程，但是不能表明其不平衡的背景或環境的影響[5]。

鑒于以上三種方法的優劣和我們檢驗的目的——找出泛珠三角區域經濟增長差異背后的原因，我們選擇條件β趨同檢驗模型。我們提出用來檢的驗模型為:

Gi=a0+a1#8226;Ln(GDPPL0，i)+a2#8226;DSi+φX+ui(1)

(1)式中被檢驗的被解釋變量Gi是檢驗期間泛珠三角各省的勞均GDP年增長率。GDPPL代表泛珠三角各省的初始發展水平。DS是一個地區推行比較優勢發展戰略的偏離測度。

DS=TCI-TCI*(2)

所謂比較優勢發展戰略就是要在經濟發展的每一個階段上都選擇符合自己的要素稟賦結構的產業結構和生產技術。比較優勢發展戰略是相對“趕超戰略”和“進口替代”戰略而言的。遵循比較優勢發展戰略要求一個經濟的制造業部門資本密集度內生決定于該經濟的要素稟賦[1]。也就是說要使一個經濟的制造業部門的最優資本密度和該經濟的資本稟賦與勞動稟賦之比相接近，可用TCI來表示這個比值。TCI是制造業部分實際的技術選擇指數，即制造業的實際資本勞動比率與整個國民經濟的資本勞動比率之比值。TCI*是一個地區的最優的技術選擇指數。一個地區的實際技術選擇指數計算如下:

TCIJ=[SX(]Kmj/Lmj[]Kj/Lj[SX)] (3)

如果一個地區推行順應比較優勢的發展戰略，則DS=0。如果優先發展資本密集度超越所處的要素稟賦結構的發展戰略，則DS>0。DS的實際取值偏離0越多，則表明趕超力度越大，或者趕超的特征越強[1]。由于TCI*不可計算，所以將(1)式轉化為如下計量方程:

Gi=C′K+a1#8226;Ln(GDPPL0，i)+a2#8226;DSi+φX+ui(4)

其中C′K=a0-a2TCI*。若假設成立即收斂機制存在，則a1，a2的符號預期為負。X為其他解釋變量，視具體的情況而定。如王啟仿以江蘇省為例進行了現實考察，實證結論表明，采用針對落后地區的傾斜發展政策，可以逐步縮小區域經濟發展差距，“效率優先，兼顧公平”的經濟發展目標是可以實現和達到的[6]。劉金山通過考察西部地區經濟合作的初始條件，經濟收斂模型分析表明，隨著市場化改革的深入，西部各地區經濟增長由收斂轉為發散。這緣于改革由技術效率主導階段步入配置效率主導階段。西部經濟合作將呈現多贏與發散并存的態勢，長期而言趨于收斂[7]。湯學兵、陳秀山在分析中國八大區域經濟收斂時提出對外開放水平、市場化程度和工業化水平對經濟收斂有非常明顯的促進作用，期初人力資本水平對經濟收斂有正向的推動作用，但不顯著[8]。

在此選擇了儲蓄傾向指標(SAVi)、勞動力平均增長率指標(LABGi)、人力資本存量指標(HUMK82i)——表示1982各省具有小學文化程度的人口占總人口的比例、外商直接投資指標(FDIi)——表示外商直接投資的累計額的自然對數。為了刻畫整個分析時期里各省發展戰略特征，使用TCI7885符號來表示各省在1978-1985年中的TCI的算術平均值，同理TCI7899表示各省在1987-1999年中的TCI的算術平均值。

二、實證分析

(一)變量系數符號預期

為了便于結果的可理解性，首先對各變量的符號做簡單的預期分析。遵循比較優勢發展戰略可以在以下幾個方面加速區域經濟的收斂:(1)加速資本積累;(2)獲得技術轉移;(3)增大對外開放;(4)平衡收入分配[1]。加速資本積累會導致人均資本存量的提高，獲得技術轉移會加強企業的競爭力、提高利潤水平，增大對外開放會擴大市場規模、提高銷售額。所以如果比較優勢發展戰略在泛珠三角區域經濟合作中起收斂的作用，那么TCI7885與TCI7899系數符號預期為負。

按照新古典增長理論，儲蓄傾向越高的地區，其穩態勞均產出就越高。在其他條件相同的情況下，高儲蓄傾向導致高穩態收入水平，從而就有更快的勞均收入增長速度。所以預期儲蓄傾向指標的系數符號應該為正。勞動力平均增長率越高的地區，穩態人均收入就越低。所以這個指標的系數符號應該為負。人力資本存量和外商直接投資的差異直接影響到穩態的人均收入水平的高低，根據大多數學者的研究結果，預期它們的系數符號都為正。

(二)數據與檢驗結果

由于海南省沒有TCI指標的數據，所以在表中不考慮進來。涉及到的數據如表1和表2。

通過上面的數據可以看出，泛珠三角大部分省區的初始勞均GDP是基本相同的。江西更加接近廣東和福建，它們的初始勞均GDP對數分別為:6.5719、6.5764、6.67051。而其他省區如廣西、湖南、云南、四川相差也不是很大。外商直接投資累計額的自然對數卻有明顯的差別，廣東最多，福建次之，貴州最少，這個數據也可以部分解釋各省區差距拉大的原因。按照新古典增長理論，儲蓄傾向越高的經濟體，其穩態勞均產出就越高。云南、貴州、廣東三省的儲蓄率明顯偏低，這個結果同樣可以部分的解釋為什么云南、貴州現在的發展情況不是很理想。 四川省的勞動力增長率是這些省中最低的一個，這個可能與四川省向外人口流動大有很大的關系。人力資本存量中云南、貴州偏低，而湖南最高，這個與湖南的經濟實力有一定的矛盾。從TCI7885與TCI7899的對數數據來看，越是貧窮的省份數據越大，說明偏離自身的比較優勢發展戰略越遠，越是不利于發展。

三、結論及原因

從模型1到模型8都沒有看到Ln(GDPPL0，i)的系數為負，說明初始的勞均GDP沒有起著經濟收斂的作用。通過R2的數據看出初始勞均GDP對經濟勞均增長率的解釋力不是很強，可見在解釋泛珠三角區域經濟差距拉大時要謹慎使用這個指標。模型2和模型3表明:選擇比較優勢發展戰略并沒有得出預期的會帶來泛珠三角區域經濟收斂，而且大部份情況下是導致發散的。在引入人力資本存量指標、勞動力平均增長率指標和儲蓄率指標后，模型6中TCI7885的系數為負的，說明比較優勢發展戰略在起作用，但是并不顯著。因此，認為比較優勢發展戰略在泛珠三角沒有發揮擁有的作用的原因有以下幾點:

1.泛珠三角大部分省區資源稟賦結構相似度很大，導致產業結構趨同，無法實現規模經濟。例如江西、湖南、廣西、貴州、四川都以礦產豐富著稱;廣西、貴州、云南、四川的生物資源與水利資源也相當豐富;同時西部地區大部分省區都擁有獨特的旅游資源，都將旅游業當作經濟發展的突破口。

2.泛珠三角部分省區的比較優勢不能完全實現。因為市場的需求是有限的，各國或地區的比較優勢能否實現，還依賴于他們的競爭優勢。只有同時具備比較優勢和競爭優勢，才能帶來經濟效益。例如，作為云南省支柱產業之一的煙草工業受全國計劃控制銷售量和強勢品牌之間競爭的影響，在今后一段時期內很難繼續依靠增加產量來促進經濟效益的增長。

3.比較優勢更多地強調各個地區優勢的潛在可能性，而能否發現和真正轉化為現實則需要政府和企業的合作以及發育成熟的市場。首先，政府必須選擇走遵循比較優勢的發展戰略，為企業創造良好的發展環境。因為只有這樣企業才會獲得銀行、政府等的支助，走出創辦初期的艱難時期。其次，只有在市場發育成熟的條件下，企業才是真正的實踐者。追求利潤的動機會激發企業家發現本地區潛在的優勢產業，不斷為地區經濟的發展帶來新的增長點。而中國長期在計劃經濟的指導下，市場、地區和私人都沒有發揮擁有的作用。

4.比較優勢涉及的主要是各地區之間不同產業、產品之間的區際交換關系，體現各個地區間不同產業之間勞動生產率的比較和相對優勢，主要強調地區間產業分工與產業互補的合理性。如果泛珠三角各省區都遵循比較優勢發展戰略，那么區際的貿易額應該較大。2005年廣西與香港的進出口額為3.3億美元，只占廣西國內生產產值的0.65%。而內地泛珠三角區域對香港和澳門進出口貿易總額分別為509.8億美元和9.3億美元，分別占內地泛珠三角進出口額的18.2%和0.3%。由此可見，泛珠三角區際分工有待進一步改善，突出各省區的比較優勢。 5.模型本身技術處理的問題。遵循比較優勢發展戰略的涵義遠比本文模型表現出的要更加廣泛和深遠。遵循比較優勢發展戰略應該是在第一、二、三產業同時得到體現，但是本文卻只選擇了制造業的實際技術選擇指標代替。這樣做方便了模型檢驗的技術處理問題，卻也帶來了檢驗結果的不準確性。

從模型4到模型8看到儲蓄率指標與人力資本存量指標系數一直為負數，說明泛珠三角區域經濟收斂起作用的因素是儲蓄率和人力資本存量。儲蓄的高低直接受收入水平的影響，收入沒有提高，儲蓄就很難提高，這個結論在泛珠三角區域沒有很好的體現出來。由于廣東省人均收入高而儲蓄率低，湖南人均收入不是很高而儲蓄率卻是很高，導致儲蓄率的系數符號與預期的相反。人力資本存量的差距縮小依賴于教育資本的投入，而勞動力平均增長率和外商直接投資指標系數全為正，它們才是導致泛珠三角區域經濟發散的重要因素。外商直接投資跟區域地理位置、國家政策傾向等有密切關系，東部優越的地理位置和改革開放時期對東部沿海的政策傾斜導致了外商投資的差距。

四、應對策略

本文檢驗的結果盡管遵循比較優勢發展戰略，沒有導致泛珠三角區域經濟收斂，但是遵循比較優勢發展戰略具有以下六點的好處:(1)加速資本積累;(2)獲得技術轉移;(3)增大對外開放程度;(4)平衡收入分配;(5)深化金融;(6)穩定宏觀經濟[1]。所以，泛珠三角各省區還應該遵循比較優勢發展戰略。但是，必須在此基礎上深化比較優勢發展戰略，以便克服導致比較優勢發展戰略失效的原因，為此提出如下應對策略:

1.深化對比較優勢發展戰略的認識。泛珠三角各省區的比較優勢是一個動態的過程，隨著時間、內外部環境的變化而發生變化。而且比較優勢不僅僅是表現在第二產業上，第一產業與第三產業同樣表現出。泛珠三角各省區應該認真分析所處的內外環境和各自的優勢所在，只有充分認識并利用好比較優勢發展戰略才能指導經濟的發展，實現區域經濟收斂。

2.泛珠三角各省區合作的同時必須堅持對外開放、實行走出去的戰略，參與更多的對外經濟合作。這樣才能擴大市場規模發揮比較優勢發展戰略的長處，同時避免區內產業趨同、惡性競爭。近年來廣西、云南等積極參與中國—東盟自由貿易區、大湄公河次區域合作就是在充分利用自身的比較優勢，實行走出去的戰略，起到了很好的發展自身經濟，實現區域經濟平衡發展。

3.統籌規劃泛珠三角各省區的產業分工，明確各省在區域合作中的定位。泛珠三角各省產業結構、產業水平和產業資源都存在著差異，要充分利用這種差異和比較優勢發展戰略，并結合產業轉移理論和產業關聯理論實現泛珠三角區內的合理產業布局，實現區內共同富裕。

4.泛珠三角各省加大技術合作及技術引進，提高各省的技術水平。泛珠三角各省面臨的競爭即來自內部，也有來自外界。西方國家跟越南、緬甸和泰國等國的技術合作、共同開發資源就是一種明顯的挑戰。所以必須深化合作、提高技術，使出口的產品保持優勢。

但是僅僅依靠比較優勢發展戰略是遠遠不夠的，經濟的發展是多種因素共同作用的結果。要充分利用促進區域經濟收斂的因素，改變不利于區域經濟收斂的因素。結合上文的實證分析，泛珠三角各省還應該做好以下兩點:

第一，鼓勵儲蓄，加大教育投入提高人力資本存量。索洛增長模型表明，在長期，一個經濟的儲蓄率決定其資本存量規模，從而決定其產出水平。儲蓄率越高，資本存量就越多，產出水平也越高。舒爾茨認為人力資本存量對勞動生產率的提高和經濟的增長起著越來越重要的作用的。所以應該通過各種不同的手段，如學校教育、醫療與保健和在職人員培訓促進人力資本的形成和積累。

第二，改善投資環境吸引外商投資。外商投資帶來的不僅僅是資本，而且還有技術和管理經驗。積極探索市場化融資方式，吸納民間資本、法人資本及國外投資，構建多元投資主體，拓展多種投資渠道的融資方式進行。

參考文獻:

[1] 林毅夫.發展戰略、自生能力和經濟收斂[J].經濟學季刊，2002，1(2):270-300.

[2] 林毅夫.論經濟發展戰略[M].北京:北京大學出版社，2005:154-155.

[3] 朱發倉，蘇為華. 區域經濟收斂與比較優勢發展戰略——基于行業的動態Panel模型分析[J].管理世界，2006(9):46-70.

[4] 魏后凱.現代區域經濟學[M].北京:經濟管理出版社，2006:265-267.

[5] 金相郁.區域經濟增長收斂的分析方法[J].數量經濟技術經濟研究，2006(3):102-108.

[6] 王啟仿.區域經濟增長收斂假說與現實考察——以江蘇省為例[J].農業技術經濟，2004(1):39-43.

[7] 劉金山.西部地區經濟收斂性分析[J].開發研究，2005(3):42-44.

[8] 湯學兵，陳秀山.我國八大區域的經濟收斂性及其影響因素分析[J].中國人民大學學報，2007(1):106-113.

(責任編輯:關立新)