技術(shù)貿(mào)易與日本經(jīng)濟(jì)增長潛在實(shí)力

摘要:技術(shù)貿(mào)易反映了一個(gè)國家的技術(shù)應(yīng)用水平以及研發(fā)能力的高低，成為一國潛在經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要指標(biāo)。從美、日的技術(shù)貿(mào)易收支情況分析日本相對其他發(fā)達(dá)國家的潛在經(jīng)濟(jì)增長能力，研究結(jié)果表明，雖然日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)的不景氣，但由于有較高的技術(shù)利用效率和強(qiáng)大的技術(shù)研發(fā)能力，日本作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的地位在短期內(nèi)不會發(fā)生改變。日本重視技術(shù)利用效率和對技術(shù)研發(fā)進(jìn)行投入的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略值得我國借鑒。

關(guān)鍵詞:技術(shù)貿(mào)易; 技術(shù)研發(fā)能力; 日本經(jīng)濟(jì)增長潛力

中圖分類號:F741.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體的日本曾經(jīng)創(chuàng)造了世界經(jīng)濟(jì)史上的神話。1980年是日本經(jīng)濟(jì)的全盛時(shí)期，不但“日本第一”的贊譽(yù)眾所皆知，而且日本企業(yè)的經(jīng)營體制成為世界各國模仿的對象，然而在20世紀(jì)90年代初期的泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后，日本經(jīng)濟(jì)卻一蹶不振，至今尚未脫離景氣低迷的泥沼。相反的，美國在20世紀(jì)80年代國力迅速衰退，不僅在汽車產(chǎn)業(yè)不敵日本，在許多的產(chǎn)業(yè)的競爭力方面也較日本遜色。但是，進(jìn)入20世紀(jì)90年代之后，美國依賴信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，不僅維持了十多年的經(jīng)濟(jì)榮景，更創(chuàng)造了低通貨膨脹，低失業(yè)率的理想經(jīng)濟(jì)環(huán)境。日本到底能否走出持續(xù)多年的經(jīng)濟(jì)低迷以及其經(jīng)濟(jì)實(shí)力到底如何?美國和日本這兩個(gè)全球最大的經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長潛力究竟誰強(qiáng)誰弱?長期來學(xué)術(shù)界對此爭論不休。本文將通過對日本和美國這兩個(gè)技術(shù)貿(mào)易大國之間的技術(shù)貿(mào)易來分析日本經(jīng)濟(jì)在未來一段時(shí)間里的增長潛力大小。

一、 技術(shù)進(jìn)步與創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)增長的作用

一般來說，對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)因素可分三方面，分別是資本投入、勞力投入以及以技術(shù)進(jìn)步這三種生產(chǎn)要素。以科學(xué)技術(shù)為主要載體的生產(chǎn)力除了受整體經(jīng)濟(jì)景氣變動的影響外，教育帶來的勞動質(zhì)量提升或是規(guī)模經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)大所產(chǎn)生的效益均包括在內(nèi)。因此，在計(jì)算技術(shù)進(jìn)步帶來的生產(chǎn)力提升對經(jīng)濟(jì)成長的貢獻(xiàn)程度時(shí)，一般是將經(jīng)濟(jì)成長率扣除勞動以及資本要素的投入后剩余的部分。隨著科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，技術(shù)進(jìn)步帶來的生產(chǎn)力提升成為世界各國經(jīng)濟(jì)增長的主要源泉。事實(shí)上，一國的技術(shù)進(jìn)步可能依賴技術(shù)引進(jìn)，也可能依賴自行研發(fā)。發(fā)展中國家由于資源有限，技術(shù)進(jìn)步主要依賴技術(shù)引進(jìn)，但是，發(fā)達(dá)國家如果單純依賴技術(shù)進(jìn)口，在其生產(chǎn)成本已經(jīng)居高不下情形下，對其國際競爭力將產(chǎn)生不利影響。因此發(fā)達(dá)國家都積極進(jìn)行技術(shù)自主研發(fā)，并以此與各國進(jìn)行技術(shù)貿(mào)易。

下面我們重點(diǎn)來考察一下技術(shù)進(jìn)步對日本經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。在日本過去30多年的經(jīng)濟(jì)增長過程中，在前20多年(20世紀(jì)90年代以前)技術(shù)比重逐漸升高，但是后10多年(20世紀(jì)90年代后)則因長期經(jīng)濟(jì)不景氣，使得技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)比率也跟著減少，但是比起資本或是勞動投入，則仍相當(dāng)突出(表1)。日本在20世紀(jì)70年代前期，由于采取進(jìn)口替代的經(jīng)濟(jì)政策，設(shè)備投資大量增加，也使資本的貢獻(xiàn)比率大幅增加。但是到80年代前期，技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率已與資本貢獻(xiàn)率大致相等，到80年代后期已經(jīng)超過資本貢獻(xiàn)率。90年代前期日本經(jīng)濟(jì)增長緩慢，技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率也比較低，但是到90年代后期，技術(shù)進(jìn)步仍是日本經(jīng)濟(jì)增長的主要?jiǎng)恿Α?/p>

就表1來看，勞力投入方面，由于存在結(jié)構(gòu)性失業(yè)問題，加上人口老化，勞動時(shí)間減少，勞力投入對日本整體經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)非常小;資本投入方面，由于投資報(bào)酬率下降導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)大量外移，使日本本土出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空心化，加上日本企業(yè)過去的過度投資，企圖依賴加大資本的投入以促日本經(jīng)濟(jì)增長也不切實(shí)際，在這種情況下，只有依賴技術(shù)革新才能帶動日本經(jīng)濟(jì)增長(日本大藏省經(jīng)濟(jì)規(guī)劃廳《日本經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀》2002年)。

為了提升技術(shù)水平，日本開始大力發(fā)展信息技術(shù)(IT)，信息技術(shù)可以節(jié)省信息流通的費(fèi)用以及時(shí)間。產(chǎn)業(yè)革命將農(nóng)業(yè)社會帶向工業(yè)社會，而IT革命則將工業(yè)社會導(dǎo)向知識經(jīng)濟(jì)社會，它不但改變了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而且提升經(jīng)濟(jì)活動的效率。但是，與其他發(fā)達(dá)國家相比，日本在IT產(chǎn)業(yè)的投資并不突出。如表2所示，就包括軟、硬件的IT產(chǎn)業(yè)投資額對GDP增長的貢獻(xiàn)比率來看，日本雖比德國、意大利稍高，卻比美、法、澳等國要低。如果就IT投資額增長率來看，日本則是最低的。很顯然20世紀(jì)90年代經(jīng)濟(jì)長期不景氣對日本企業(yè)的投資行為影響非常大(表2)。

由于客觀條件所限，日本的經(jīng)濟(jì)增長無法依賴來自勞力與資本等生產(chǎn)要素投入的加大，而只能通過技術(shù)革新來提升生產(chǎn)力以達(dá)到經(jīng)濟(jì)增長。部分日本學(xué)者認(rèn)為日本和其它亞洲國家不同，日本在技術(shù)創(chuàng)新方面的表現(xiàn)使其仍然掌握有技術(shù)方面的優(yōu)勢，因此日本經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)增長。但是，也有部分日本學(xué)者認(rèn)為，日本的資本系數(shù)①自20世紀(jì)80年代開始持續(xù)上升，甚至達(dá)到美國的二倍，因此，如果要達(dá)到美國現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)增長率，投資量也需要達(dá)2倍以上才有可能，因此對日本經(jīng)濟(jì)的增長持悲觀的看法(日本大藏省經(jīng)濟(jì)規(guī)劃廳《日本經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀》2002年)。不過，通過技術(shù)革新來促進(jìn)日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改善，以保證日本經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，是上述二派學(xué)者的共識。

二、日、美技術(shù)貿(mào)易現(xiàn)況

日本和美國現(xiàn)在不僅是兩個(gè)最大的技術(shù)創(chuàng)新國，也是國際技術(shù)貿(mào)易市場上的兩個(gè)最大的參與者，它們二者之間的技術(shù)貿(mào)易量也占全世界技術(shù)貿(mào)易量的絕大多數(shù)份額。一般來說，企業(yè)在某項(xiàng)技術(shù)研發(fā)中取得專利權(quán)后，企業(yè)擁有專利的技術(shù)便可以在國內(nèi)或國際市場上交易。在經(jīng)濟(jì)全球化趨勢推動下，同一般商品的貿(mào)易一樣，全球技術(shù)貿(mào)易的規(guī)模不斷擴(kuò)大。美國和日本是世界上最大的兩個(gè)技術(shù)研發(fā)國和交易國，兩國之間的技術(shù)貿(mào)易額如表3所示。

由表3可知，日本的技術(shù)貿(mào)易收支一直在改善，由1975年8.24億美元的逆差到2000年改善為0.39億美元，但是技術(shù)進(jìn)口額還是大于技術(shù)出口額。其實(shí)，從20世紀(jì)60年代到目前為止，美國一直是世界上最大的技術(shù)出口國，日本則是最大的技術(shù)進(jìn)口國。

下面的表6-表8分別為日本汽車工業(yè)、通信和電子工業(yè)以及醫(yī)藥品工業(yè)等3個(gè)行業(yè)同其他國家之間技術(shù)貿(mào)易收支現(xiàn)況。由表6可以發(fā)現(xiàn)，日本的汽車產(chǎn)業(yè)擁有極具競爭力的技術(shù)，對主要國家均是處于技術(shù)貿(mào)易出超地位。通信、電子工業(yè)則對亞洲地區(qū)為出超，入超地則來自美國。醫(yī)藥品工業(yè)的技術(shù)貿(mào)易主要是針對歐美地區(qū)，整體來說是處于出超的地位。表7和表8也表明，日本在通信和醫(yī)藥行業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢也非常明顯。

三、美、日兩國技術(shù)研發(fā)和利用的能力比較

(一)技術(shù)利用能力比較

技術(shù)貿(mào)易是評估一國技術(shù)利用效率的指標(biāo)之一，其它尚包括專利權(quán)數(shù)、技術(shù)密集產(chǎn)品的出口額以及制造業(yè)的總附加價(jià)值額等。技術(shù)出口代表本國的技術(shù)水平，技術(shù)進(jìn)口則可以提升本國產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平，專利權(quán)數(shù)包括在國內(nèi)以及國外取得的專利。一個(gè)國家利用技術(shù)的效率即技術(shù)能力非常重要。有些研究文獻(xiàn)用制造業(yè)總的附加值數(shù)目的大小來反映一個(gè)國家利用技術(shù)的效率的高低，也有些研究把技術(shù)密集產(chǎn)品的出口額作為一個(gè)國家技術(shù)能力的高低指標(biāo)。表9是采用不同標(biāo)準(zhǔn)來衡量的美國和日本技術(shù)利用效率的情況。

從表9可以發(fā)現(xiàn)，在20世紀(jì)60年代，日本經(jīng)濟(jì)起飛的初期，日本的技術(shù)利用效率要遠(yuǎn)低于美國，但是，從20世紀(jì)70年代開始，日本技術(shù)利用效率不斷上升，最近十多年來這種上升的趨勢有所減慢。例如，按照專利指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)，在過去30余年來，日本的制造業(yè)技術(shù)能力由1968年的9.8上升到2002年的38.6。美國則由1968年的46.5下跌到2002年的34.6。日本制造業(yè)在技術(shù)力方面的成長除了表現(xiàn)在專利件數(shù)的成長外，其它在技術(shù)貿(mào)易、高科技產(chǎn)品出口以及制造業(yè)國內(nèi)生產(chǎn)總值方面也都呈快速增長。不過，總的來看，從20世紀(jì)90年代開始，日本在技術(shù)力方面有所衰退，相對于在此期間美國的成長，也多多少少反映了90年代美、日潛在經(jīng)濟(jì)力的表現(xiàn)。20世紀(jì)90年代，日本受制于長期不景氣，不但企業(yè)設(shè)備投資衰退，而且產(chǎn)業(yè)空洞化的結(jié)果，也影響了日本制造業(yè)的技術(shù)能力。

(二)美、日兩國的研發(fā)能力比較

上面我們比較了美國和日本利用技術(shù)的效率高低，下面可以進(jìn)一步考察一下兩國技術(shù)研發(fā)能力。 研發(fā)能力關(guān)系到企業(yè)乃至于一國未來經(jīng)濟(jì)增長的潛力。就企業(yè)來說，擁有專利后到真正商品化，大約需要5到10年的時(shí)間，因此一國研發(fā)能力的表現(xiàn)可以看出未來該國的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

衡量一國的技術(shù)研發(fā)能力除了研發(fā)資源的投入量外，尚包括研發(fā)成果以及上面提到的技術(shù)利用效率等。技術(shù)利用效率是過去技術(shù)研發(fā)能力的累積，也是今后技術(shù)研發(fā)能力的基礎(chǔ)。研發(fā)資源的投入量除了上述研發(fā)經(jīng)費(fèi)外，尚包括研發(fā)人力的投入。研發(fā)成果則包括技術(shù)貿(mào)易出口額以及在國外取得專利權(quán)數(shù)等。表10是美國和日本技術(shù)研發(fā)能力的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

由表10可以發(fā)現(xiàn)，日本的技術(shù)研發(fā)能力由1968年的7.6上升至1999年的25.3。美國則仍是技術(shù)研發(fā)大國，自20世紀(jì)70年代至目前為止，不但變化不大，而且仍然大幅領(lǐng)先日本。但是日本在趼發(fā)資源投入量方面比起美國來說，增長幅度要大，成果方面也通過在國外登記專利權(quán)件數(shù)的增長有所表現(xiàn)。雖然日本的技術(shù)研發(fā)能力距離美國尚有較大差距，不過考慮到美國的技術(shù)研發(fā)大部分表現(xiàn)在軍事用途上，如果排除軍事部門，則美、日在研發(fā)投入和研發(fā)成果上相差不大。

四、結(jié)語

技術(shù)貿(mào)易是一國技術(shù)利用效率和技術(shù)研發(fā)能力的表現(xiàn)。技術(shù)利用效率是對已有技術(shù)的使用效率，而技術(shù)研發(fā)能力則是未來發(fā)展的基礎(chǔ)，不管是技術(shù)利用效率或是技術(shù)研發(fā)能力，都是衡量一國經(jīng)濟(jì)潛在實(shí)力重要指標(biāo)。由于生產(chǎn)要素投入的增加會因邊際生產(chǎn)力遞減而有報(bào)酬遞減的情形，反之，技術(shù)進(jìn)步則可以發(fā)揮外部經(jīng)濟(jì)效果，提升生產(chǎn)活動的效率，因此，從長遠(yuǎn)來說，技術(shù)進(jìn)步將成為經(jīng)濟(jì)增長的唯一保證。本文通過比較美日技術(shù)貿(mào)易的情況來評估日本經(jīng)濟(jì)增長的潛力，研究發(fā)現(xiàn)，盡管從20世紀(jì)90年代開始，日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)的不景氣，但是，由于有較高的技術(shù)利用效率和強(qiáng)大的技術(shù)研發(fā)能力，日本作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的地位在短期內(nèi)不會發(fā)生改變。日本重視技術(shù)利用效率和對技術(shù)研發(fā)進(jìn)行投入的經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略值得我國借鑒。

注釋:

① 資本系數(shù)表示為了增長一單位的GDP所需投入的資本量。它是資本之附加價(jià)值生產(chǎn)力的倒數(shù)，當(dāng)它上升時(shí)表示資本使用效率降低。

參考文獻(xiàn):

[1] 吉川洋.金融政策與日本經(jīng)濟(jì)[M].日本經(jīng)濟(jì)新聞社，1996.

[2] 汪琦.美日技術(shù)創(chuàng)新與貿(mào)易競爭優(yōu)勢演變差異的結(jié)構(gòu)性因素分析[J].國際貿(mào)易問題，2006(3).

[3] 張仁開.當(dāng)代國際技術(shù)貿(mào)易發(fā)展的新態(tài)勢與新格局[J].對外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2004(10).

[4] 趙明.二戰(zhàn)后美日兩國國際技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展概況以及對我國的啟示[J].國際貿(mào)易，2003(12).

[5] 黃繁華.國際技術(shù)貿(mào)易: 發(fā)展新趨勢及其啟示[J].國際經(jīng)濟(jì)合作，1997(11).

(責(zé)任編輯:陳樹明)