不及物動詞帶與事賓語句探究

摘 要:新聞標(biāo)題中，不及物動詞帶與事賓語的現(xiàn)象隨處可見。我們認(rèn)為與事句位的移動理應(yīng)受制于語義，而語用上的需求則是其出現(xiàn)的外部因素。

關(guān)鍵詞:不及物動詞 與事賓語 語義 語用

一、研究范圍

不及物動詞帶賓語作為一種新興的語言現(xiàn)象，正隨著人們接受度的提高而不斷擴張。通過對大量語料調(diào)查我們發(fā)現(xiàn)，不及物動詞帶賓語的例句中，以不及物動詞帶與事賓語居多，而且其接受程度也很高。如:

(1)洋弟子大運村拜師楊揚 迷上東北話滿嘴“鋼鋼的”(鳳凰網(wǎng))

(2)盼繼續(xù)效勞國家隊 貝哥希望新東家?guī)兔?新加坡《聯(lián)合早報》2009年6月6日)

(3)這個七夕結(jié)婚登記讓步奧運(《溫州日報》2008年8月8日)

(4)章子怡被曝約會日富商(搜狐)

我們知道，動詞是句子的中心，動詞和與之相聯(lián)系的各個語義成分構(gòu)成了動核結(jié)構(gòu)。各個語義成分在動核結(jié)構(gòu)中所占的地位并不相同，有的是動核結(jié)構(gòu)的必有強制性語義成分，叫動元，有的是非強制性語義成分，叫狀元。與事是語義結(jié)構(gòu)中的重要語義成分，指跟自主動詞相聯(lián)系的、同施事一塊參與了動作的參與體(也有叫間接客體或臨體)。從意義上說與事是一個十分寬泛的概念，可以分為共事和當(dāng)事。共事是和施事協(xié)同發(fā)出某動作的參與者，當(dāng)事是動作交接、替接、針對、稱呼的對象。從形式上看，與事在句法結(jié)構(gòu)中是有標(biāo)記的的語義成分，多由“給、向、為、替、代”等介詞引入，多作狀語或雙賓語中的間接賓語。與事既可以作動元又可以作狀元。據(jù)陳昌來(2003)考察，能帶動元與事的動詞主要有交接動詞、稱呼動詞、單向動詞和雙向動詞。在交接動詞和稱呼動詞的語義配置中，與事充當(dāng)間接賓語，而在針對動詞和雙向動詞中則作狀語。我們所研究的“不及物動詞帶與事賓語”指的是單向動詞、雙向動詞所帶與事成分由狀語變?yōu)橘e語。劉丹青(1986)、袁毓林(1989)、張誼生(1997)對單向動詞、雙向動詞都做過深入研究。我們以袁毓林(1989)的概括為準(zhǔn)，稱其為準(zhǔn)雙向動詞，其定義為要求兩個名詞性成分與它發(fā)生強制性的句法聯(lián)系，并且當(dāng)這兩個名詞性成分與之同現(xiàn)時，其中一個名詞性成分必須用介詞來引導(dǎo)。它包括針對動詞和協(xié)同動詞。針對動詞，又稱單向動詞，所聯(lián)系的語義成分為當(dāng)事，如“服務(wù)、挑戰(zhàn)”等，一般表達(dá)式為“為XX服務(wù)，向XX挑戰(zhàn)”。協(xié)同動詞，又叫互向動詞、雙向動詞，所聯(lián)系的為共事，如“約會、比美”等，一般表達(dá)為“和(跟、同)XX約會，和(跟、同)比美”。

二、與事賓語句位實現(xiàn)的條件分析

句式語法認(rèn)為，每一種句式都是一個“完形”，有其獨特的內(nèi)涵和論元結(jié)構(gòu)，句法成分不可能在不發(fā)生價值變化的前提下完成移位，語言結(jié)構(gòu)式也不會在不發(fā)生語義變化的前提下形成變換關(guān)系。毫無疑問，由介詞引導(dǎo)作狀語與直接作賓語構(gòu)成的是兩種不同的句式，與事成分的句位移動理應(yīng)受制于語義。我們從動詞的及物性、與事的受動性、施動者的控制力來分析。

(一)動詞的及物性增強

根據(jù)原型范疇理論，每個范疇中都有典型成員和非典型成員、中心成員和外圍成員之分，其中的非典型成員、外圍成員具有游移性和不確定性。正因為如此，及物動詞和不及物動詞的區(qū)分至今沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)，其界限也是模糊的。陳昌來(1998)對不及物動詞進(jìn)行了細(xì)致的分類，并確立了其中心成員和外圍成員的地位。按照他的觀點，能夠進(jìn)入典型不及物動詞句式S(S主+Vip)框架中的動詞為典型的及物動詞，如“睡覺、呻吟”等。而準(zhǔn)雙向動詞進(jìn)入該句式時，還必須關(guān)聯(lián)另一語義成分，句子在語義上才能完整。從作為不及物動詞成員的資格來看，它應(yīng)該屬于外圍成員。也就是在由不及物動詞向及物動詞過渡的序列中，準(zhǔn)雙向動詞處于不及物動詞的邊緣，靠近及物動詞的一端。范疇邊緣成員具有游移性和不確定性，當(dāng)在表達(dá)上有所需要時，準(zhǔn)雙向動詞就很容易向及物范疇游移。

(二)與事受動性增強

首先我們要區(qū)分開與事和對象。與事與對象有所重合，但并不等同。從定義上看，與事強調(diào)另一名詞性成分對動作的參與，受事強調(diào)動作對其產(chǎn)生了影響。與事中的當(dāng)事是動作交接、替接、針對、稱呼的“對象”，可以看作潛性的對象。共事是一個特殊成分，它是和施事協(xié)同發(fā)出某動作的參與者。它的句法表現(xiàn)是相當(dāng)復(fù)雜的，有時共事和施事合在一塊共同作句子的主語，施事、共事難以分別，這種情況不能變?yōu)橘e語。有的施事和共事明顯分離，施事是主體動作者，共事是協(xié)同參與者，這時的施事、共事地位并不相等，共事屬于被動地位，具有無意志性，在語義上相當(dāng)于對象。因此，我們可以把與事中的當(dāng)事與部分共事看作潛性的對象。陳平(1994)曾提出充當(dāng)主語和賓語的語義角色的優(yōu)先序列:施事>感事>工具>系事>地點>對象>受事。這一序列以施事對應(yīng)于主語，受事對應(yīng)于賓語。在這個語義格連續(xù)體中，對象處于連續(xù)體的中部，所以具有游移性，又因為它較貼近受事一端，所以容易向典型受事方向移動，而相當(dāng)于對象的與事也就自然容易向受事一方移動。這為不及物動詞帶與事賓語的產(chǎn)生提供了條件。

(三)施事、與事對立關(guān)系的凸顯

在及物性原型句式中，原型主語具有高顯度性、意志性、控制力等。原型賓語具有高顯度性、無意志性等。也就是說它們都具有高顯度性，而在控制力和意志性上則是相對的。當(dāng)我們既要凸顯二者，又要突出二者的對等關(guān)系時自然會想到使用及物句式。

總之，三個因素共同作用，使得“準(zhǔn)雙向動詞帶與事賓語”的出現(xiàn)具有了可能性。而語用上的需求則為其出現(xiàn)提供了外部條件。

三、語用動因

20世紀(jì)80年代以來，經(jīng)濟(jì)發(fā)展，新事物不斷產(chǎn)生，人們的認(rèn)識有所突破，在表達(dá)上也需要有所改進(jìn)。當(dāng)原有句法結(jié)構(gòu)不能很好地表達(dá)要表達(dá)的意思時，就會設(shè)法改變原有的句法結(jié)構(gòu)，而采用新的句法形式。不及物動詞帶與事賓語的產(chǎn)生正是出于這種語用上的需求。

(一)新奇求異原則

新奇求異原則就是對常規(guī)的突破和超越，它貫穿在交際活動的始終。詞匯系統(tǒng)中現(xiàn)成的詞語或其組合方式缺少了新奇感，于是就臨時性地創(chuàng)造出一些新的詞語和表達(dá)方式。具有新奇性的詞語和說法才能迅速廣泛地流傳。不及物動詞帶賓語現(xiàn)象的產(chǎn)生，正是基于新奇求異的原則。新的表達(dá)方式會讓人感到新鮮、有趣，從而留下深刻的印象。如:

(5)專家曝火箭曾“求婚”納什遭拒 姚明盛贊洛瑞好學(xué)(搜狐)

這是2009年2月28日中國網(wǎng)上的一則新聞標(biāo)題，作者把“引進(jìn)”比喻為“求婚”。相應(yīng)的新聞標(biāo)題還有:

(6)火箭曾追逐納什遭拒 姚明贊洛瑞非常聰明 (中文網(wǎng))

(7)休城專家解密交易內(nèi)幕:火箭曾多次試圖引進(jìn)納什#8239;(體壇網(wǎng))

例(6)和例(7)兩種格式雖然都無懈可擊，但與例(5)相比卻略顯平淡，即使把“引進(jìn)”換為“追逐”增加了動感，但也屬正常表達(dá)，產(chǎn)生的效果仍無法與“求婚”相比。“求婚”這一動作行為只能發(fā)生在人與人之間，常用格式為“向……求婚”，現(xiàn)在卻用于人與單位之間，突出了主要“目標(biāo)”納什，這種表達(dá)既形象又讓人感到新奇，能夠激發(fā)人的興趣將文章讀下去。

(二)求同原則

求同心理在語言運用方面的反映，既表現(xiàn)在內(nèi)容方面，也表現(xiàn)在形式方面。從內(nèi)容方面來說，心理共性越多，交際就越順利，雙方收獲就越大，有限的話語所傳達(dá)的信息和感情也就越多。在形式上，趨同性原則要求說寫者一方面與交際對方求同，另一方面在自己的話語中也要求同。如果說追求新奇的心理傾向要求說寫者積極地打破常規(guī)，大變花樣，那么求同的心理趨勢則要求人們遵守常規(guī)。正是二者的共同作用，使“介賓短語與動詞”的組合向著接受程度更強、普及性更廣、表意更明確的動賓結(jié)構(gòu)發(fā)展。

(三)凸現(xiàn)原則

從信息傳遞的角度講，語言作為人類最重要的交際工具，其運用實質(zhì)上是人類重要的信息傳輸行為。某個語言片斷在特定語境中承載的信息所處的地位是不平等的。一般來講，一句話的語義重點通常在陳述部分或謂語部分，如果謂語動詞帶有賓語，則賓語通常為語義的重點，也稱“自然焦點”。沈家煊(1999)進(jìn)一步指出，賓語作為語義重心，從認(rèn)知心理上講，是人們注意的“目標(biāo)”(也叫“圖像”，相對“背景”而言)。人的感知過程有從“背景”到“目標(biāo)”的強烈傾向，而“目標(biāo)”往往是人們注意的中心，“背景”只是“目標(biāo)”的襯托。在一個句子中，主、謂、賓一般擔(dān)任主要“目標(biāo)”，而定、狀、補則扮演“背景”的角色。

“S+介詞+O+V”中“介詞+O”很顯然只是句子的背景信息，而“S+V+O”則將“背景”信息“O”提升為“目標(biāo)”，以引起人們的注意。比較:

(8)甲:人大代表“村官”碰撞大學(xué)生“村官”(新華網(wǎng))

乙:人大代表“村官”與大學(xué)生“村官”碰撞

例(8)中，“碰撞大學(xué)生‘村官’”關(guān)注的焦點在于“大學(xué)生‘村官’”，而乙中“人大代表‘村官’”與與事成分“大學(xué)生‘村官’”地位相同，沒有側(cè)重。而這篇新聞的主要內(nèi)容是講述“大學(xué)生‘村官’”給老百姓的生活帶來了巨大變化，正好與標(biāo)題相呼應(yīng)。顯然，兩例中，甲表達(dá)的信息更突出，意義更明確。

四、發(fā)展前景

目前，盡管不及物動詞帶與事賓語已有相當(dāng)?shù)臄?shù)量，但并沒有成為一種普遍的、穩(wěn)定的語言現(xiàn)象。如前所述，它們主要分布在新聞標(biāo)題、廣告詞等語言環(huán)境中。從總體上看，準(zhǔn)雙向動詞由介詞引出與事的格式與帶與事賓語的格式相比，前者的出現(xiàn)頻率比后者低得多，也就是說，人們對這種格式的接受和認(rèn)同程度并不相同。能進(jìn)入“不及物動詞帶與事賓語”格式的準(zhǔn)雙向動詞畢竟只占總數(shù)的一部分，而且還受到眾多條件的制約，例如我們不能說“見面老師”“打架鄰居”等等。實際上，這種現(xiàn)象正處于一種中間狀態(tài)，是一種尚未定型的語言現(xiàn)象。其不同成員的發(fā)展前景不能一概而論，而要看它們各自的使用情況。

隨著語言的發(fā)展變化，其中一部分用法已經(jīng)定型，形成了新的規(guī)范。一些傳統(tǒng)不及物動詞，如“服務(wù)”“會晤”等詞語已經(jīng)不只是在新聞標(biāo)題中有帶賓語的用法那么簡單了。20世紀(jì)八九十年代它們經(jīng)歷了用法上的巨大轉(zhuǎn)變，如“服務(wù)人民”由不可接受到現(xiàn)在在各類媒體里暢行無阻，“會晤”在字典里的釋義由1978年的典型不及物義增至2005年的及物義與不及物義同現(xiàn)。與之類似的還有“請教”“造福”等，在2005年新版《現(xiàn)代漢語詞典》中的解釋及用例均為及物義與不及物義共存。

還有一類不及物動詞，如“角逐”“挑戰(zhàn)”“暗合”“決裂”等，在其他語體中極少或是根本沒有及物動詞的用法，但用于新聞標(biāo)題時則經(jīng)常會出現(xiàn)及物動詞的用法。如:“角逐黨內(nèi)總統(tǒng)候選人”“角逐奧斯卡”“角逐‘金熊獎’”，“挑戰(zhàn)裁判權(quán)威、挑戰(zhàn)歷史新高”，“暗合建國大業(yè)、暗合傳統(tǒng)”等。毫無疑問，出現(xiàn)的頻率高證明人們還是接受這一用法的，因而我們要辯證地看待這些詞語，正確理解新聞標(biāo)題的含義，并按照不及物動詞的標(biāo)準(zhǔn)使用它們。

相比之下，還有一些用法只是在某特定語境中，為突現(xiàn)某一信息而臨時使用，它們則很可能逐漸被人們摒棄，成為被規(guī)范的對象。如“拜師劉謙、頂嘴主帥”等，只是在某新聞標(biāo)題中一“閃”而過，很難有繼續(xù)使用的可能。

總之，就目前而言，對不及物動詞帶與事賓語這一現(xiàn)象，視人們接受程度的高低而采取不同的處理方式也許是比較穩(wěn)妥的辦法。

參考文獻(xiàn):

[1]陳昌來.現(xiàn)代漢語不及物動詞的配價考察[J].語言研究，1998，

(2).

[2]陳昌來.論語義結(jié)構(gòu)中的與事[J].語言研究，1998，(2).

[3]郭繼懋.試談“飛上海”等不及物動詞帶賓語現(xiàn)象[J].中國語文，

1999，(5).

[4]凌德祥.試論雙音節(jié)動賓式動詞帶賓語的基本規(guī)律[J].漢語學(xué)

習(xí)，1999，(10).

[5]沈家煊.不對稱與標(biāo)記論[M].南昌:江西教育出版社，1999.

[6]盛新華，朱軍.動賓式不及物動詞“VN”帶賓語語義研究[J].漢

語學(xué)習(xí)，2009，(3).

[7]史錫堯.“介賓+動”向“動賓”的—語言的經(jīng)濟(jì)性原則[J].漢

語學(xué)習(xí)，2000 ，(2).

[8]王俊毅.及物動詞與不及物動詞分類考察[J].語言教學(xué)與研究，

2001，(5).

[9]王希杰.修辭學(xué)通論[M].北京:商務(wù)印書館，1996.

[10]王希杰.漢語修辭學(xué)(修訂本)[M].北京:商務(wù)印書館，2003.

[11]蕪菘.從不及物動詞帶賓語看漢語的走勢[J].沙洋師范高等專

科學(xué)校學(xué)報，2002，(1).

[12]袁邦照.論及物動詞與不及物動詞的互相轉(zhuǎn)化[J].湘潭大學(xué)學(xué)

報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2005，(S2).

[13]袁毓林.準(zhǔn)雙向動詞研究[J].語言研究，1989，(1).

[14]張誼生.交互動詞的配價研究[J].語言研究，1997，(1).

(金平 哈爾濱師范大學(xué)文學(xué)院 150025)