一、案例的描述
在本學期初一(下)第一章復習《三角形內角和與外角》知識時,我引入了以下這一習題:
如右圖:已知△ABC為直角三角形,∠C=90°,若沿圖中虛線剪去∠C,則∠1+∠2等于多少度?
此題主要考查了三角形的內角和與外角的知識.我這學年任教的班級學生基礎較差,優秀學生非常少,所以做這題時,我想只要學生能應用所學知識,把結果猜想出來就不錯了.
學生A:∠1=∠ECF+∠CFE,∠2=∠ECF+∠CEF,所以∠1+∠2=∠ECF+∠CEF+∠ECF+∠CFE=270°.(這學生充分應用三角形的外角知識,此學生成績中等偏上)
學生B:∠1+∠CEF=180°,∠2+∠CFE=180°,所以∠1+∠CEF+∠2+∠CFE=360°.而∠CEF+∠CFE=90°,所以∠1+∠2=270°.(這學生應用互為補角與三角形內角和的知識)
這兩種方法出來后,教室里已是一片寂靜聲,許多同學已在等老師出下面的題目.由于備課時,我對這題的解法做了一定的準備,所以我說:“同學們,你們再仔細想一想,把這個圖形看大些,是否會給我們一些啟示?”一會兒,數學科代表舉手了.
學生C:∠1+∠2+∠EAB+∠FBA=360°,而∠EAB+∠FBA=90°,所以∠1+∠2=270°.(課代表應用了四邊形內角和的知識,對我剛才的提示有了領悟)
這時,坐在第一排的一男生突然舉手了(此學生理科成績良好,但英語特差),我說:“朱凱,你還有其他方法嗎?”
學生D:老師,根據三角形外角和等于360°,所以∠1+∠2再加上∠ACB的外角等于360°,而∠ACB的外角等于90°,那么∠1+∠2=270°.朱凱一說完,教室內響起了一片掌聲.
真的想不到,我的一個小小的“深入”,學生的思維會這么活躍.平時由于學生基礎差,我主要讓學生多操練、多記憶,以提高學生的熟練程度,而實際上學生的思維能否進步更多地取決于老師有沒有更多的關注.
我還在表揚朱凱同學,讓他把更多的精力放到英語學科中去,這時后面一個男生站起來了.
學生E:老師,因為∠C=90°,所以∠CEF與∠CFE外角的平分線的夾角為90°-12∠C=45°,那么,12(∠1+∠2)=135°,所以∠1+∠2=270°.(這學生應用了外角的角平分線的公式)因為學生基礎不好,所以對外角的角平分線的證明許多學生不是很理解,所以我讓每一個學生必須記住此公式.想不到這個公式在這兒也有用武之地.
這時候,更想不到的事情發生了,學生E又站起來了:“老師,實際上,當∠C=α時,∠1+∠2=360°-α.”這個學生找到了由特殊到一般的方法.“哇,這種解法我們怎么沒想到啊!”教室發出一片呼聲.
雖然這堂課沒有完成我預設的教學任務,但由于增添了這個優美的小插曲,我有了巨大的收獲,對學生的看法與想法也有了全新的改變.
二、案例反思
1.非預設問題更具有價值
前蘇聯著名教育家蘇霍姆林斯基說過:“教育的技巧并不在于能預見到課堂的所有細節,而是在于根據當時的具體情況,巧妙地在學生不知不覺中做出相應的變動.”在這節課中,我如果說“其他的證明方法我們課后討論”,精彩的一幕可能便會跟我們擦肩而過.因此對學生的“節外生枝”應加以引導,巧妙利用,采取積極的應對措施.在努力地促進預設生成的同時,運用自己的智慧,去促進更多的“非預設生成”,并及時地捕捉住“非預設生成”的智慧火花,讓它綻放生命活力.那種在數學教學中,教師創設“探索”的環境,設置探索的“路線圖”,讓學生按圖索驥的“創造”、“創新”并不是真正的創新,極端一點地講,這是教師挖好“陷阱”,讓學生去跳.久而久之,學生就不會上當,就會興味索然,變得毫無意義.
2.教師要多為學生創設探究的空間
本題由我的靈機一動生成了一道層層深入、精彩不斷的探究題.猜想、合情推理、驗證、演繹推理,一環緊扣一環,學生思維之活躍,氣氛之熱烈,都大大出乎教師的想象,課堂本身也充滿了生命力.這說明每個學生身上都蘊藏著巨大的探究潛能,應該多創設發揮學生這種潛能的時機與空間.這就要求我們能經常在學生現有認知水平的最近發展區,有目的、有計劃地設計一些具有層次性、探究性的問題情境,以激發學生的探究熱情和創造性學習動機.初中數學更注重學生的邏輯思維能力與想象能力的考查,只要教師在平時上課時,多注重對問題的本質的挖掘,學生的數學能力就能在課堂中點滴積累起來.
(責任編輯 金 鈴)