孩子拿了超市的東西被罰款是否合法?等

孩子拿了超市的東西被罰款是否合法?

問:張某帶孩子逛超市的時候，由于孩子不懂事偷偷往兜里放了一些食品，結帳時被超市的保安發現。超市不聽張某的解釋，按超市“拿一罰十”的規定來處理。最后張某向超市交納了罰款后，超市才放她離開，請問孩子不懂事拿了食品是否該家長負責，超市的罰款行為是不是合法的?

答:首先，孩子比較幼小，不具有民事行為能力，家長便有一個法律規定的責任，即家長對孩子的監護義務。這種監護義務不僅表現為保護孩子不受傷害、不被侵權，也表現為使自己的孩子不傷害別人，不侵害他人的合法權益。

本案中，雖然你可能不知道，孩子將食品放到了衣袋里，但并不能因此而免責，也就是說，家長應該對孩子拿小食品的行為承擔責任。對此，我國《民法通則》第123條規定:“無民事行為能力人，限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。”

另外，超市的做法也違反了我國相關的法律規定。首先，超市只是一個企業或經濟實體，并非國家行政機關，沒有行政處罰權。所以，超市“拿一罰十”的規定是違法的。也就是說，超市沒有任何處罰消費者的權利，也不允許自己為自己設定這樣的權力，更不能為消費者設定任何有利于自己的義務，否則便違背了權利義務一致和公平原則。不僅違反了《民法通則》，更是違反了《消費者權益保護法》，這是對消費者權益的一種不正當侵害。因此，超市遇到此類事件的時候，應該究其原因。如果消費者并非出于故意，可以通過協商的方式加以處理和解決。如果消費者是故意的，而且性質和情節也比較嚴重，就應該同公安機關取得聯系，公安機關會依照《治安管理處罰法》或者《刑法》的相關法律規定對其行為人進行處理。總之，無論如何，經營者可以在合理合法的限度范圍內保障自身的合法權益，但也不能為了保護自己而侵犯消費者的合法權益。我國《消費者權益保護法》第24條規定:“經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。”第25條規定:“經營者不得對消費者進行侮辱、誹謗，不得搜查消費者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費者的人身自由。”

父債需要子還嗎?

問:李某是甘肅農村人，父親生前欠他人一筆債務，尚未還清。現在債權人找到李某來要錢，讓其履行父親的付款義務，并說:父債子還，天經地義。請問，“父債子還”到底對不對?

答:根據我國現行的法律，“父債子還”是沒有法律依據的。但是父親欠他人的債務應當從其遺產當中支付，而繼承人則只應當對還清債務后的部分遺產進行繼承，如果其遺產的數額不足以支付債務，其子女也沒有義務償還其父親所欠的債務，當然，如果繼承人自愿償還的不在此限。

離婚后如何支付孩子的撫養費?

問:小胡是一名普通職工，現在離婚了，孩子歸女方撫養，小胡有義務支付孩子的撫養費，但具體孩子的撫養費應該怎樣支付?每個月應該給多少?

答:根據與《婚姻法》相關的司法解釋，對此應當從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。關于離婚后子女的撫養費，《婚姻法》規定:一方撫養的子女，另一方應當承擔必要的生活費和教育費的一部分或全部。而子女撫育費的數額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。如果有固定收入，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。對此，最好夫妻雙方能夠協商處理和解決。

長期分居后還有繼承權嗎?

問:李娜與一位比她大十多歲的老人再婚，但三年后因各種原因分居了，至今已有四年多了。由于彼此都沒有主動提出辦理離婚手續，故此現在仍然是“夫妻”關系。請問，如果其中一方先去世，其財產如何處理?

答:立娜與丈夫雖然分居了，但仍是夫妻關系，若其中一方去世后，其遺產將按照我國繼承法的相關規定處理:被繼承人留有公證遺囑的，按公證遺囑辦理繼承;沒有公證遺囑，留有自書遺囑或其他形式遺囑的，按照遺囑的內容辦理繼承;前述兩項都沒有的，按照法定繼承辦理，即按照《中華人民共和國繼承法》第十條:“遺產按照下列順序繼承:第一順序:配偶，子女，父母。第二順序:兄弟姐妹，祖父母，外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承”的規定，由其配偶，子女，父母繼承。■