李廣俘獲匈奴當戶及其長子當戶年齡考

[摘要]古代中國人有為紀念重大歷史性意義事件、吉祥事物而給孩子命名的習俗。漢飛將軍李廣在抗擊匈奴、保家衛國的戰斗中，曾俘獲了一名身份為“當戶”的匈奴官員，就給剛出生的長子取名為“當戶”。本文通過對李廣服兵役的年齡和結婚年齡以及李當戶生年的考察，認為李當戶生于李廣俘虜匈奴當戶的漢文帝后元六年(前158)，卒年在元光元年至三年(前134至前132)，活了24～26歲。

[關鍵詞]李廣;李當戶;匈奴當戶;年齡

[中圖分類號]K234.2[文獻標識碼]A[文章編號]1005-3115(2010)02-0036-04

研究這個選題與歷史上兩個起名字的故事有關。一個是“叔孫勝狄，以名其子”的典故。魯文公十一年(前616)，狄人侵入魯國，文公派遣叔孫得臣率兵追擊，擊敗了狄人，俘獲了狄人的首領僑如。為紀念這次戰斗的勝利，“使后世識其功”，叔孫得臣就給剛出生的兒子起名為“僑如”。①另一個是成吉思汗名“帖木真”典故。約在金大定二年(1162)，成吉思汗的母親訶額侖在斡難河邊迭里溫孛勒答黑山下生下他時，其父親也速該把禿兒俘虜了塔塔爾的帖木真兀格，便給他起名為“帖木真”。②與此相同的是，漢代著名的“飛將軍”李廣在抗擊匈奴、保家衛國的戰斗中，曾俘獲了一名身份為“當戶”的匈奴官員，就給剛出生的長子取名為“當戶”。這些事例說明，古代東亞有為紀念重大歷史性意義事件、吉祥事物而給孩子命名的習俗。

“當戶”不是漢話，而是匈奴語詞，是匈奴的一級官職。匈奴的職官是冒頓單于統一北方草原后所定，單于之下依次是左右賢王、左可谷蠡王、左右大將軍、左右大都尉、左右大當戶，單于總攬一切軍政大權，由左右骨都侯輔政，而左右賢王為地方最高長官;自左右賢王以下至當戶共二十四長，其下各自設置了千長、佰長、什長、禆小王、相封、都尉、當戶、且渠等。③漢文帝于后元二年(前186)給匈奴老上單于的重要國書中提到，匈奴派遣“當戶且渠雕渠難、郎中韓遼”給漢文帝贈送了兩匹馬。④漢武帝元狩二年(前121)，驃騎將軍霍去病征討匈奴，“得酋涂王，以眾降者25000千人，斬首虜32000百級，獲5王、5王母、單于閼氏、王子59人，相國、將軍、當戶、都尉63人”。⑤史載足證“當戶”為匈奴一種官職。1968年，滿城劉勝漢墓中，出土了一件燈，燈盤刻有“御當戶錠(燈)，第然於”等字，其造型就是一位身穿窄袖短襟胡服、右膝跪地、右手高擎燈盤的匈奴當戶的形象。⑥

之所以要研究李當戶，一來他是“飛將軍”李廣的長子，二來是被迫投降了匈奴的李陵的父親，研究他對于研究李廣、李陵這兩個歷史人物有著重要意義。《史記#8226;李將軍列傳》和《漢書#8226;李廣蘇建傳》均記載李當戶在李廣自刎前早死了，但都提到李陵是“遺腹子”，就是說李當戶死后李陵才出生。于此，我們想要知道的是李廣是什么時候俘獲了匈奴的一個當戶，亦即李當戶是什么時候出生的問題。

要弄明白這個問題，必然要聯系當時的服兵役年齡和結婚年齡方可分析推理。

首先需要清楚李廣的年齡。李廣在自刎時曾說過“六十余”。史書沒有記載他的生年，只有卒年是漢武帝元狩四年(前119)。李廣是在漢文帝前元十四年(前166)從軍的，總算起來軍旅生涯是47年。他曾自言“六十余”，如果他是61歲自刎，就要13歲從軍，顯然這是不合情理的。根據當時家庭狀況，他至少夠15歲才可以從軍，這就是說他自刎時年齡在63歲以上。

在此，有必要考察一下秦漢時期服兵役或從軍的年齡。秦漢主要實行征兵制度，對服役年齡有明確規定。男子達到服役年齡方正式“傅籍”，著于名冊;停止服役的年齡稱為“免老”。秦代始傅的年齡是15歲，⑥免老的年齡有爵位者是56歲，無爵而為“士伍”者是60歲。⑦西漢初沿用秦代的兵制，但到景帝前元二年(前155)改為20歲始傅，⑧至遲在昭帝始元六年(前81)以前又改為23歲。⑨景帝和昭帝將服役的年齡增大，原因是國力增強，人口數量大大增長的結果。不過，在實際執行過程中，也有特殊情況而超過規定的，如秦代遇有“大役”(大規模的戰爭)，老者也不免役，漢代更有小至12歲、老至70歲以上被征的例子。⑩李廣從軍在漢文帝前元十四年(前166)，當時他的父親李尚還是隴西郡成紀縣的縣令，他的身份是“良家子”，可以不考慮特殊情況，按正常入伍年齡當在15～20歲。如果是20歲從軍，他去世的年齡就是67歲;如果是15歲從軍，他去世的年齡則是63歲。就是說，他可能活了63～67歲，這與他自言的“六十余年”基本符合。這樣算來，李廣的出生年當在高后二年至六年(前186至前182)。

同時，還需要考察李廣結發和結婚的年齡。元狩四年(前119)出擊匈奴前，李廣向大將軍衛青請求居前軍時說自己是“結發而與匈奴戰”，到自刎時仍說“自結發與匈奴大小七十余戰”，因而結發之年也是準確斷定他的年齡及生年的一個依據。他從軍是漢文帝前元十四年(前166)，“結發”也就在這年。所謂結發是指古代15歲成童時挽發結髻于頭頂，又稱束發。周代至秦漢一般是男子20歲行冠禮，《禮記#8226;曲禮》稱“男子二十，冠而字”，“始成人也，謂男年二十，女年十五，時取笄冠為義也”。男行冠禮，就是把頭發盤成發髻，然后是“三加”，即按程序先加緇布冠，次加皮弁，再加爵弁。冠歲就是男子20歲了，也稱“弱冠之年”。《左傳#8226;襄公》載:“冠而生子，禮也。”意思是說舉行冠禮后就可以結婚生子了。可見，古時結發行冠(笄)禮的年齡一般與許嫁行聘年齡一致。在周代，男子結婚年齡一般是20歲。《孔子家語》記載:“男子二十而冠，有為人父之端;女子十五而許嫁，有適人之道，于此而往則自婚矣。”又《韓非子#8226;外儲說右下》說:“下令于民曰:丈夫二十而室，婦人十五而嫁。”《墨子#8226;節用上》言:“昔者圣王為法曰:丈夫年二十，毋敢不處家;女子年十五，無敢不事人。”從戰國晚期，各國為增加人口，實際中使婚齡提前，這種情況一直延續到漢初。西漢初年，全國剛剛安定下來，人口下降數量很多，所以未循古制而鼓勵生育，人們結婚的年齡普遍偏小。當時朝廷規定，15～30歲的男女必須結婚，否則就要定罪，或者加倍征稅。婚配應以男女性完全成熟時為宜，古人以男年16、女年14道通。漢代普遍早婚，楊樹達研究當時結婚年齡一般是男子15～16歲，女子13～14歲。對于西漢普遍早婚的現象，時人王吉曾批評說:“世俗婚嫁太早，未知為人父之道而有子，是以教化不明而民多夭。”假使李廣15～16歲結發、行聘定親，20歲行冠禮、娶親，則他的生年就應該為高后六年(前182)，而長子李當戶出生應在漢文帝前元十四年(前166)，即他結發之年以后了。

李當戶出生于李廣俘獲匈奴當戶之年，具體是何年史書中沒有明言。然而，李當戶在漢武帝即位之初就已是皇帝身邊的護衛人員。有一次，韓嫣與漢武帝戲耍，對皇帝有不恭敬的行為，李當戶當場揍打韓嫣。《漢書#8226;佞幸傳》說江都王因韓嫣戲弄而憤怒，向武帝祖母竇太后提出入朝為護衛，不久竇太后將韓嫣賜死。竇太后死于建元三年(前135)，李當戶打韓嫣在武帝即位至韓嫣賜死之間(前140至前135)。李當戶在武帝即位時已是御前衛士，此時是景帝前元二年(前155)改了征兵年齡之后的事，因而其年齡至少是20歲左右，那么李當戶就應生于文帝后元四年(前160)左右了。可以說，這個生年比較準確，與李廣可能結發年齡接近。

至于李當戶具體什么時間死的，史書也沒有明言，只說李陵是“遺腹子”，李陵出生在他死的當年或次年。只要知道了李陵的年齡，也就可以推知李當戶的卒年。但是，史書也沒有記載李陵的年齡。李陵生年，向無定說。日本學者瀧川資言《史記匯注考證》所附《太史公年譜》，于“元光元年丁未”欄下書“李陵生”。張鵬一《司馬太史公年譜》云:“考《李廣列傳》，廣三子:當戶、椒、敢，皆為郎。上與韓嫣戲，當戶擊嫣走。當戶早死，遺腹子陵。《佞幸列傳》:嫣后以無禮江都王，皇太后賜嫣死。《漢興以來諸侯年表》，江都王非入朝在建元四年。當戶又在其后，使以遺腹子生，當在是年矣。”也認為李陵生于元光元年(前134)。有人認為將李陵生年定在元光元年頗為牽強，因為韓嫣無禮于武帝與無禮于江都王劉非并非同一時事，韓嫣賜死與當戶之死也并非在同一時間。但是，說李陵生于元光元年與我分析的元光元年到三年(前134至前132)，還是比較接近的。

班固《漢書#8226;李廣蘇建傳》稱李陵“少為侍中，建章監”。古代男子二十而冠，即為成人。20歲，也正是區別“少”與“長”的界限。如果李陵監建章宮騎在太初元年建章宮初建之時(前104)，并且是15歲的話，那么，他就應生于前119年即李廣自刎的那年，而其父李當戶只能死于元狩三年(前120)。顯然，李當戶比李廣早一年死，無論如何與與司馬遷所說“早死”的情形不符。因而，李陵任侍中、建章監的年齡要大于15歲。如果李陵是19歲任建章監的話，那么他就應生于元朔六年(前123)，而其父李當戶就只能死于元朔五年(前124)。于是，趙生群先生推斷李陵出生當在元朔六年(前123)之后、元狩四年(前119)之前。然而，司馬遷在《史記#8226;李將軍列傳》中說“李陵既壯，選為建章監，監諸騎”，似與作郎、侍中不在同一時間，也就是說李陵先作侍中，在20歲左右成年“既壯”為監建章騎。李陵在宮中的經歷是從郎、加侍中、監建章騎、騎都尉一步步走過的。漢代的郎官大多是從高官及富家子弟中選拔而來充任侍衛的，漢初至武帝時任子制度是:凡吏二千石以上，視事滿三年，即可任兄弟或子一人為郎。李廣死后，由第三子李敢代為郎中令，由于李陵是李廣嫡孫且為郎中令李敢親侄，于是選為郎。再經選拔，優秀者加侍中銜，才可以擔任皇帝的侍從。當時的侍中僅伺應雜事，分掌乘輿服物。再經選拔，才可為建章騎監。太史公的一個“選”字，其中包含著數年的辛苦。李陵選為郎大概就在元狩四年到六年(前119至前117)，即使以15歲為郎，也應生在元光元年到三年(前134至前132年)。假使李陵元朔六年(前123)出生，到元狩六年(前117)才僅6歲，這是不可能作郎的年齡，因而趙生群先生的說法明顯不合情理。

班固《漢書#8226;李廣蘇建傳》中說，李陵在任建章監后曾奉武帝之命“將八百騎，深入匈奴二千余里，過居延，視地形，不見虜。還，拜為騎都尉，將勇敢五千人，教射酒泉、張掖以備胡”，是說他還做過騎都尉。數年后，“漢遣貳師將軍伐大宛，使陵將五校尉兵隨后”。李陵年齡大概與同為侍中的霍光相近，而且兩人關系比較好，就是所謂“素與陵善”。霍去病約在元狩四年(前119)出發去擊匈奴途中“道出河東”時見到生父，戰后返回途中把“時年十余歲”的異母弟霍光帶到了長安，“任光為郎，稍遷諸曹侍中”。霍光于地節二年(前68)病死，詔書說他“宿衛孝武皇帝三十余年”，表明他的確是元狩四年到長安為郎。李陵與霍光的關系正是在同為郎、侍中及以后幾年宿衛侍奉漢武帝的過程中建立起來的。顯然，李陵也是元狩四年“時年十余歲”的狀況下選為郎。

李陵還與蘇武關系不錯，是在“初俱為侍中”時結下的情誼，年齡也應相近。蘇武于神爵二年(前60)病死，80余歲。蘇武于天漢元年 (前100)使匈奴，被拘留19年。天漢二年李陵降匈奴，遂有單于派他說蘇武事，并言“陵與子卿素厚”。蘇武生于建元元年(前140)左右。

李陵任騎都尉、深入匈奴事，應在元鼎六年(前111)設張掖郡那年，此時他是21～23歲。李廣利伐大宛在太初四年(前104)，中間相隔了將近7年，時李陵可能28～30歲。那么，他就可能出生于元光元年至三年(前134至前132)，其父李當戶也就可能死于這幾年間，并且比李廣早死十幾年，的確可以稱為“早死”了。對于死亡，中國歷來根據年齡段而有不同稱法，12歲以前死的叫“夭折”，20歲前死的叫“少亡”，30歲前死叫“早死”……司馬遷所說的“早死”應該是指20～30歲而死的成年人。

當然，聯系具體歷史事實更有助于進一步準確判斷。從記載看，李廣抗擊匈奴可以分三個階段:第一個階段是從軍開始至作上谷太守前(前148)，從選為郎開始逐步升騎常侍、騎郎將、驍騎都尉，共18年;第二階段是任上谷太守開始至升衛尉前(前134)，歷上谷、上郡、北地、雁門、云中、隴西6邊郡太守，共14年;第三個階段是馬邑戰役開始直至自刎之年(前119)，歷衛尉、驍騎將軍、右北平太守、郎中令，中間在曾被免職為庶人約三四年，共15年。在前兩階段，漢與匈奴的關系基本以和親為主，漢帝國在軍事上采取防御性措施;而在后一階段，漢帝國改變國策，在軍事上采取主動打擊匈奴的措施。李廣自言四十八年軍旅生涯中“大小七十余戰”，多數在后兩個階段。第一階段中參戰的機會比較少，只有漢文帝前元十四年(前166)和后元六年(前158)，可以數得出的。前元十四年(前166)參戰時李廣還不是郎，因在這次戰斗中“用善射，殺首虜多”，才選“為郎，騎常侍”的，所以只有在后元六年(前158)俘獲匈奴當戶。

李當戶生于李廣俘虜匈奴當戶的漢文帝后元六年(前158)，卒年在元肖元年至三年(前134至前132)，那么他只活了24～26歲。瀧川資言和張鵬一定李陵生在元光元年，是取李當戶死時是24歲(娶親結婚在20歲左右)，其子李陵就是公元前134年生，公元前119年選為郎是15歲，符合班固所記“少為侍中”的情形;到元鼎六年(前111)深入匈奴后任騎都尉，僅為23歲，既與監建章營騎的20歲左右年齡相符，也與景帝前元二年(前115)改“天下男子年二十始傅”相一致。

我們把李廣自刎時年齡定為63歲，李當戶生年定在漢文帝后元六年，李廣就是24歲得子，那么他就應生于高后六年(前182)，結發定親在16歲前后，娶親結婚必定在20歲左右。

[注釋]

① 《春秋#8226;文公十一年》載:“狄侵齊。冬十月甲午，叔孫得臣敗狄于鹹。”《左傳》記:“冬十月甲午，敗狄于鹹，獲長狄僑如，富父終甥其喉，以戈殺之，埋其首于子駒之門，以命宣伯。”《春秋左傳詁》引服虔注:“宣伯，叔孫得臣子僑如也。得臣獲僑如以名其子，使后世識其功。”

鮑思陶點校:《元朝秘史》卷1，齊魯書社2005年版。

《史記》卷110《匈奴列傳》。

《史記》卷111《衛將軍驃騎列傳》。

《滿城漢墓發掘報告》，文物出版社1980年版。

秦簡《編年紀》墓主喜17歲始傅。

《漢儀注》:“秦制十二爵，男子賜爵一級以上，有罪以減，年五十六免。無爵為士伍，六十乃免老。”

《漢書》卷5《景帝紀》:“二年冬十二月……令天下男子年二十始傅。”張家山出土《二年律令》明確記載傅籍標準:“不更以下子年廿歲，大夫以上至五大夫子及小爵不更以下至上造年廿二歲，卿以上子及小爵大夫以上年廿四歲，皆傅之。公士、公卒及士五(伍)、司寇、隱官子，皆為士五(伍)。疇官各從其父疇，有學師者學之。”

《鹽鐵論#8226;未通》:“今陛下(昭帝)哀憐百姓，寬力役之政，二十三始傅，五十六而免。”

勞榦:《居延漢簡考釋#8226;簿錄》、《名籍類》、《車馬類》。

楊樹達:《漢代婚喪禮俗考》，上海古籍出版社2007年版。

《漢書》卷72《王吉傳》。

日#8226;瀧川資言:《史記匯注考證》，北岳文藝出版社1999年版。

張鵬一編:《太史公年譜》，民國二十二年富平張氏刻《小雙寂庵叢書》本。

趙生群:《〈報任安書〉的文獻價值》，《南京師大學報》，2002年第6期。

《漢書#8226;哀帝紀》:“除任子令及誹謗詆欺法。” 顏師古《注》記載: 應劭曰:“任子令者，《漢儀注》‘吏二千石以上視事滿三年，得任同產若子一人為郎’。不以德選，故除之。”《漢書#8226;爰盎傳》如淳注曰:“盎為兄所保任，故得為郎中也。《漢書#8226;蘇建傳》:“少以父任，兄弟并為郎。”

《漢書#8226;李廣蘇建傳》:“昭帝立，大將軍霍光、左將軍上官桀輔政，素與陵善，遣陵故人任立政等三人俱至匈奴招陵。”

《漢書》卷68《霍光金日磾傳》。

《漢書》卷54《李廣蘇建傳》附《蘇武傳》。

《漢書》卷6《武帝紀》記，元鼎六年“又遣浮沮將軍公孫賀出九原，匈河將軍趙破奴出令居，皆二千余里，不見虜而還。乃分武威、酒泉地置張掖、敦煌郡”。李陵最早教射張掖、酒泉只能在此年。