改革不能退讓

20世紀(jì)60年代后期，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾提出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式的問題。實(shí)際上，這是一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展靠外延粗放式增長，還是靠內(nèi)涵集約增長的問題。

最近，中央經(jīng)濟(jì)工作會議也提出這個(gè)問題，但在提法上有變化，提的是“經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變”。“發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變”跟“增長方式轉(zhuǎn)變”有所不同，前者概括了更多問題，旨在把人們的思想關(guān)注點(diǎn)引到一個(gè)更加廣闊的領(lǐng)域，即考慮經(jīng)濟(jì)增長的一系列問題。

中國模式的基礎(chǔ)

中國如何找到一種新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式或發(fā)展方式，保證經(jīng)濟(jì)走向可持續(xù)發(fā)展的道路?要回答這個(gè)問題，應(yīng)該從兩個(gè)方面開始。第一，應(yīng)該強(qiáng)調(diào)中國過去的經(jīng)濟(jì)增長方式是成功的，而且超越了所有人的預(yù)期。第二，這種增長方式運(yùn)行過程中出現(xiàn)了問題。那到底出現(xiàn)了什么問題?我們需要加以確認(rèn)。

既然我們發(fā)現(xiàn)這種增長方式有問題，如何進(jìn)行調(diào)整?為搞清楚如何進(jìn)行調(diào)整，除了從實(shí)踐中總結(jié)一些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)以外，我們還應(yīng)該對有關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行追述，看看目前的經(jīng)濟(jì)增長方式或者經(jīng)濟(jì)增長模式，到底是如何形成的?它的理論基礎(chǔ)、實(shí)踐基礎(chǔ)是什么?這對于我們找到如何解決、調(diào)整這種模式的方法，是有幫助的。

在馬克思的再生產(chǎn)理論以及列寧相關(guān)理論基礎(chǔ)上，蘇聯(lián)在20世紀(jì)30年代、40年代對這種傳統(tǒng)又有了重要發(fā)展，這一發(fā)展的最主要代表，從斯大林政府來講是優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)。斯大林認(rèn)為工作母機(jī)比機(jī)器重要，而機(jī)器又比消費(fèi)品重要，為的是找到一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源頭，即強(qiáng)調(diào)重工業(yè)的發(fā)展。

另外一個(gè)選擇，是消費(fèi)品生產(chǎn)模仿資本品的生產(chǎn)方式，這是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制下的發(fā)展思路。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制下，我們強(qiáng)調(diào)的是資本積累，強(qiáng)調(diào)的是在社會產(chǎn)品中，盡可能提高資本品的比重等等。當(dāng)然，我們也強(qiáng)調(diào)了注意比例平衡，要從投入產(chǎn)出比例上，注意各個(gè)部門的比例平衡。但是，在實(shí)踐中這樣一種思想沒有得到真正地貫徹和執(zhí)行、沒有得到重視，所以，我們經(jīng)常面臨著比例失調(diào)的問題。

中國經(jīng)濟(jì)增長方式的另一個(gè)重要思想來源，是東南亞經(jīng)濟(jì)增長模式。東南亞經(jīng)濟(jì)增長模式到底是一種怎樣的模式?人們的說法不一，比較權(quán)威的概括是如何維持商儲蓄，如何盡可能地提高資源的使用效率。如何提高資源利用效率?這包括兩點(diǎn)：一是促進(jìn)市場改革，由政府來協(xié)調(diào)市場功能。二是強(qiáng)調(diào)引入外資、先進(jìn)技術(shù)，促進(jìn)貿(mào)易。所以，貿(mào)易的發(fā)展在東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展模型中，并不強(qiáng)調(diào)到底應(yīng)該是順差還是逆差，而是強(qiáng)調(diào)通過貿(mào)易改善資源的配置。

問題根源是什么

我特意關(guān)注了一下20世紀(jì)80年代初期關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長模式的報(bào)告。1984年世界銀行作的一個(gè)報(bào)告特別重要。1981年，按照當(dāng)時(shí)統(tǒng)計(jì)資料，中國的投資占GDP比率是28％。鄧小平同志說，中國投資比率是25％左右比較好，這是我們的經(jīng)驗(yàn)。公共消費(fèi)15％，家庭消費(fèi)56％，進(jìn)出口0.8％，這些數(shù)字是根據(jù)當(dāng)時(shí)資料統(tǒng)計(jì)出來的。

鑒于此，世界銀行做了一個(gè)模型，預(yù)測2000年中國的最終需求構(gòu)成是投資占29％，中國消費(fèi)占16％，家庭消費(fèi)占56％，進(jìn)出口是0。世界銀行還提出了關(guān)于外貿(mào)和引資的種種建議。顯然，我們可以看到世界銀行的建議和我們中國目前的現(xiàn)實(shí)有極大的差距。世界銀行所代表的思想，東南亞的經(jīng)驗(yàn)，不管是對還是不對，都對中國經(jīng)濟(jì)增長模式的形成有很大影響。

20世紀(jì)80年代初就有人討論中國經(jīng)濟(jì)增長模式問題，但后來為什么演變成現(xiàn)在這種樣子?很難說清楚。從總體來看，這個(gè)發(fā)展模式基本上是成功的，但也出現(xiàn)了一些問題，主要問題有三：一是投資驅(qū)動問題；二是出口導(dǎo)向問題。三是收入分配不平衡問題。

這些問題的根源是什么?其根源包括：對馬克思主義的錯(cuò)誤理解，拿來主義、修整主義、結(jié)構(gòu)主義、第三世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的影響等等。在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，中國的經(jīng)濟(jì)增長應(yīng)該是有保證的，但是，目前中國經(jīng)濟(jì)需要進(jìn)行調(diào)整。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的惟一標(biāo)準(zhǔn)，我們對過去的經(jīng)驗(yàn)應(yīng)該從正面意義上來總結(jié)，但是，現(xiàn)在中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)了投資率過高、對外依存度過高的問題，特別是其中包含的嚴(yán)重貿(mào)易不平衡，以及收入分配不平等問題，這些問題必須加以解決，否則的話，中國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長將會出現(xiàn)問題。

關(guān)鍵在加速改革

中國的投資率在不斷上升，固定資產(chǎn)投資的增長速度，始終高于GDP增長速度。在經(jīng)過五次刺激計(jì)劃之后，我懷疑中國的投資率已經(jīng)達(dá)到了50％，或者是50％以上。這樣一種情況，跟我們原來的預(yù)期已經(jīng)相差很遠(yuǎn)，跟東南亞的政府投資經(jīng)驗(yàn)也是差得很遠(yuǎn)，它最高時(shí)也就35％，而中國現(xiàn)在已經(jīng)50％了，它會造成嚴(yán)重生產(chǎn)過剩、產(chǎn)能過剩。

產(chǎn)能過剩通過出口消化了相當(dāng)一部分，所以，我們可以看到，過去多年中國出口增長速度基本上都達(dá)到了29％左右，即使這樣，我們也面臨著非常嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，即后危機(jī)時(shí)代面臨的挑戰(zhàn)，這就是如何解決產(chǎn)能過剩問題。如果產(chǎn)能過剩問題不解決我們就得靠出口，靠出口我們就會與其他國家產(chǎn)生越來越多的貿(mào)易摩擦，對于這一點(diǎn)我們應(yīng)該保持高度警惕。世界有多少能量來消化我們的各種產(chǎn)能呢?我們鋼鐵產(chǎn)量已占世界鋼鐵產(chǎn)量的38％。

中國的很多企業(yè)在進(jìn)一步開拓海外市場，有的企業(yè)確實(shí)有能力開拓。但是，這方面存在著價(jià)值誤區(qū)，我們的一系列出口政策依然有問題。如果必要的價(jià)值誤區(qū)跟結(jié)構(gòu)沒有競爭力，它就會進(jìn)行調(diào)整，但是，這樣一種不可避免的轉(zhuǎn)變是非常痛苦的。日本前首相說日本害怕改革，最后他們失敗了。中國有一個(gè)非常強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)班子和非常合格的操作班子，所以，中國能夠承受短期調(diào)整帶來的痛苦，使中國經(jīng)濟(jì)走向可持續(xù)發(fā)展的道路。

需要指出的是，我們確實(shí)需要刺激消費(fèi)需求，但刺激消費(fèi)需求并不意味著主張鋪張浪費(fèi)。我們鼓勵消費(fèi)，應(yīng)該跟人力資本相結(jié)合。只有這樣，這個(gè)政策調(diào)整才會在一個(gè)健康的狀態(tài)下繼續(xù)走下去。

最后，我想再強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，中國的經(jīng)濟(jì)增長方式三番五次說要進(jìn)行調(diào)整，但是老調(diào)整不了。怎么辦?關(guān)鍵是我們必須支持改革，加速改革。如果我們在改革方面退讓，那么中國的經(jīng)濟(jì)增長方式或者是經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式調(diào)整是不可能成功的，中國的可持續(xù)增長就會受到威脅。