機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素實(shí)證分析

摘要:本文利用1999-2008年中國(guó)同10個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的國(guó)家特征變量的影響因素進(jìn)行面板數(shù)據(jù)回歸分析。結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)規(guī)模和收入水平對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有顯著的正的相關(guān)性與理論相符，經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異和人均收入水平差異與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在負(fù)的相關(guān)性，基本符合理論預(yù)期。隨著我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民收入水平的提高，我國(guó)應(yīng)重視和積極應(yīng)對(duì)機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速發(fā)展的態(tài)勢(shì)，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

關(guān)鍵詞:產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 實(shí)證分析 機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備 面板模型

一、引言

自上世紀(jì)60年代以來(lái)，不同國(guó)家之間同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易活動(dòng)大大增加。就工業(yè)領(lǐng)域而言，許多國(guó)家不僅出口工業(yè)制成品，同時(shí)也大量進(jìn)口相似的工業(yè)制成品，發(fā)達(dá)國(guó)家傳統(tǒng)的“進(jìn)口初級(jí)產(chǎn)品——出口工業(yè)制成品”的模式逐漸改變，出現(xiàn)了許多行業(yè)既有出口，又有進(jìn)口的雙向貿(mào)易，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。在當(dāng)代的國(guó)際經(jīng)濟(jì)生活中，一國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平對(duì)該國(guó)的國(guó)際分工地位，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的形成與發(fā)展，直至該國(guó)的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力都會(huì)產(chǎn)生十分重要的影響。

二、文獻(xiàn)綜述

有關(guān)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的理論在上個(gè)世紀(jì)下半葉就有很大發(fā)展， 包括規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論和產(chǎn)品多樣化理論等。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Krugman 等(1979、1980) 指出， 規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指隨著規(guī)模的擴(kuò)大， 勞動(dòng)分工會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)展、生產(chǎn)管理的限制會(huì)減少， 每單位的產(chǎn)出會(huì)增加， 產(chǎn)品的平均成本會(huì)下降。關(guān)于產(chǎn)品多樣化理論， Krugman (1980) 等經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為， 假設(shè)在給定的價(jià)格和收入下， 能夠消費(fèi)的商品數(shù)目越多， 消費(fèi)者的狀況就越好。1960 年， Verdoorm 在一篇論文中分析了“比荷盧同盟”形成對(duì)三個(gè)國(guó)家的影響， 發(fā)現(xiàn)三個(gè)國(guó)家專業(yè)化分工主要發(fā)生在同一產(chǎn)業(yè)的不同分支之間。1966 年， Balassa 對(duì)歐共體形成后各成員國(guó)貿(mào)易現(xiàn)狀進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)， 歐共體各國(guó)的貿(mào)易增長(zhǎng)大部分發(fā)生在國(guó)際貿(mào)易商品標(biāo)準(zhǔn)分類的商品組內(nèi)，而不是在商品組之間。Grubel和Lloyd(1975)建立的研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的指標(biāo)到現(xiàn)在仍被使用。隨后， 有關(guān)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的計(jì)量分析陸續(xù)出現(xiàn)，但實(shí)際上，計(jì)量結(jié)果和理論結(jié)果不完全一致，大多數(shù)經(jīng)驗(yàn)結(jié)果都強(qiáng)調(diào)變量的相關(guān)性，而不是對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生的決定性，研究采用的是跨部門的橫截面分析方法。在一些研究中， 規(guī)模經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有正的影響;而在另一些研究中發(fā)現(xiàn)了負(fù)的影響。在Toh (1982) 和Greenaw ay、M ilner (1984) 的研究結(jié)果中，產(chǎn)業(yè)集中度對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響顯著為負(fù)， 而在M arvel、Ray(1987)和Clark (1993) 的研究結(jié)果中顯著為正。在大多數(shù)的研究中， 產(chǎn)品多樣化指標(biāo)對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易份額的影響都是正的。Greenaway、Hine、Milner (1995) 對(duì)英國(guó)做了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的跨部門分析，發(fā)現(xiàn)水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與廠商數(shù)量負(fù)相關(guān)且與產(chǎn)品多樣化關(guān)系不大， 而垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與廠商數(shù)量和垂直產(chǎn)品多樣化變量正相關(guān)。Sharma(2000) 對(duì)澳大利亞的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型和決定因素進(jìn)行了探討，得出規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品多樣化對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有正面影響，對(duì)FDI具有一定的負(fù)面影響，但系數(shù)非常小。盡管這對(duì)于跨部門的分析來(lái)說(shuō)是可以接受的，但仍然在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)中留下了一部分沒有解釋的偏差。這可能是變量組合的一個(gè)問題。首先，一些偏差的產(chǎn)生是由于隨機(jī)因素或者貿(mào)易數(shù)據(jù)度量上的誤差; 其次，應(yīng)該對(duì)另外一些可能的但又沒有加進(jìn)來(lái)的解釋變量留下足夠的空間，我們不能僅僅通過理論模型就認(rèn)定自變量的選擇，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論很多，不盡相同，這也暗示回歸結(jié)果對(duì)變量組的選擇是很敏感的;最后，相對(duì)較低的R2也暗示自變量的度量可能存在誤差。

馬劍飛，朱紅磊和許羅丹(2002) 運(yùn)用跨部門截面分析對(duì)中國(guó)1999年和2000年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了加權(quán)回歸處理，并加以模型穩(wěn)定性檢驗(yàn)，結(jié)果產(chǎn)品的多樣化因素始終為正，規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易沒有顯著影響，而中國(guó)吸引的外資對(duì)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展具有一定的負(fù)效應(yīng)。陳迅，李維，王珍(2004)對(duì)16個(gè)行業(yè)1999-2001三年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了回歸檢驗(yàn)，結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)層面的四個(gè)變量回歸系數(shù)與預(yù)期一致，但是擬合度不是很理想。陳衛(wèi)平，侯曉霞，王長(zhǎng)春(2004)從國(guó)家層面變量對(duì)中國(guó)加工食品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀 與決定因素進(jìn)行了實(shí)證分析，其結(jié)果基本與理論相符。本文主要參照陳衛(wèi)平等的研究從國(guó)家特征變量出發(fā)，對(duì)中國(guó)機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。

三、模型與數(shù)據(jù)

在本文中，我們根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易分類系統(tǒng)把國(guó)際貿(mào)易商品分為10大類(以第一位數(shù)字表示，從0-9)、63章(以第一和第二兩位數(shù)字表示)、233組(以第一至第三位數(shù)字表示)、786分組(以第一至第四位數(shù)字表示)和1924個(gè)基本項(xiàng)目(以第一至第五位數(shù)字表示)。

Grubel 和Lloyd 在Balassa 的公式基礎(chǔ)上提出利用某產(chǎn)業(yè)在某一時(shí)段上的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，來(lái)測(cè)量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易重要性程度——即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)IIT的L-G公式:

其中，Xi和Mi，分別表示一個(gè)國(guó)家在一定時(shí)期內(nèi)，i產(chǎn)業(yè)的出口額和進(jìn)口額。這使得產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的大小與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要性程度相一致，即該指數(shù)與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易變化關(guān)系表現(xiàn)為正相關(guān)。當(dāng)沒有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時(shí)，IIT為0;當(dāng)進(jìn)出口完全是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時(shí)，IIT為1。自此，L-G 指數(shù)成為了目前世界上測(cè)定IIT發(fā)展水平的通用指標(biāo)。

機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備類產(chǎn)品在我國(guó)的出口貿(mào)易中占據(jù)了十分重要的地位。仇怡(2006)測(cè)算了1980-2003年我國(guó)按1位STIC分類的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，其中第6(輕紡制品、橡膠制品礦冶產(chǎn)品及其制品)，7類(機(jī)械及與輸設(shè)備)產(chǎn)業(yè)的IIT指數(shù)在2003年都已經(jīng)在0.96以上。這表明這些產(chǎn)品的對(duì)外貿(mào)易已經(jīng)轉(zhuǎn)變成了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式。

本文將對(duì)機(jī)械及運(yùn)輸產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素從國(guó)家特征的角度出發(fā)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的決定因素從廣義上可以分為三大類:一是國(guó)家特征變量，主要包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展、市場(chǎng)規(guī)模、地理上的遠(yuǎn)近;二是產(chǎn)業(yè)特征變量，包括產(chǎn)品差異、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品生命周期和跨國(guó)公司的作用;三是以政策為基礎(chǔ)的變量，包括經(jīng)濟(jì)一體化與貿(mào)易壁壘。

本文主要考察以下國(guó)家特征的變量:

(一)市場(chǎng)規(guī)模

Lancaster (1980)和Bergstrand (1990)的理論模型表明，當(dāng)貿(mào)易伙伴國(guó)之間的平均市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大，也意味著每個(gè)國(guó)家的消費(fèi)者人數(shù)和消費(fèi)數(shù)量增加，如果有更多的消費(fèi)者或者每個(gè)消費(fèi)者愿意花更多的錢購(gòu)買更多的多樣化產(chǎn)品，就越有可能在規(guī)模經(jīng)濟(jì)下實(shí)現(xiàn)差異性生產(chǎn)，從而提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。基于此，筆者認(rèn)為中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)或地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模的平均水平，對(duì)機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度起到正向作用。本文用各國(guó)和地區(qū)國(guó)民生產(chǎn)總值代替。記為GDP。

(二)市場(chǎng)規(guī)模差異

Dixit和Norman (1980)和Helpman認(rèn)為，當(dāng)貿(mào)易伙伴國(guó)之間市場(chǎng)規(guī)模差異越小，他們?cè)接心芰ιa(chǎn)差異性產(chǎn)品，從而他們之間進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的可能性越大。另外，使用這個(gè)變量可以減少由于單一使用平均市場(chǎng)規(guī)模變量而帶來(lái)的偏差，因而這個(gè)變量可以糾正第一個(gè)變量的影響。這里用貿(mào)易國(guó)之間的國(guó)民生產(chǎn)總值的絕對(duì)值DGDP表示。

其中GDCc代表中國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值，GDPj代表中國(guó)貿(mào)易伙伴的的國(guó)民生產(chǎn)總值。

(三)人均收入水平

人均收入水平從供給與需求兩方面對(duì)貿(mào)易模式產(chǎn)生影響。從供給方面看，如果一個(gè)國(guó)家人均收入水品高，則其資本/勞動(dòng)比率高。所以起床信譽(yù)生產(chǎn)差異性產(chǎn)品的能力也越強(qiáng)。基于這種假定，Dixit和Norman(1980)，Helpmen(1981)和Helpman和Krugman(1985)在他們研究中都認(rèn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與資本儲(chǔ)備，或人均收入水平成正比。在需求方面，高的人均收入會(huì)產(chǎn)生更多的差異性需求，而這些差異性需求可以使一個(gè)國(guó)家在更廣泛的不同產(chǎn)品上創(chuàng)造出規(guī)模效益。這里，我們用各國(guó)的人均GDP來(lái)衡量。記為PIC。這里為各國(guó)的人均國(guó)民收入。

(四)人均收入水平差異

人均收入水平差異在不同模型中有不同的理論含義，對(duì)不同類型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響也不一致。Linder(1961)的需求偏好理論模型中，人均收入水平差異代表的是需求結(jié)構(gòu)的差異，如果兩國(guó)人均收入水平越接近，其需求結(jié)構(gòu)越相似，對(duì)對(duì)方的產(chǎn)品需求也越大，他們之間潛在的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易就必定會(huì)越密集。但是在另外一些貿(mào)易模型中。人均收入水平被用來(lái)反映的是生產(chǎn)要素稟賦程度。Helpman和Krugman的多樣化需求模型的含義是，由于一國(guó)資本/勞動(dòng)的比例與該國(guó)人均收入水平成正相關(guān)，那么，人均收入水平越相似的國(guó)家就會(huì)有相似的生產(chǎn)要素比例，而相似的生產(chǎn)要素往往會(huì)導(dǎo)致相同的生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)，相同的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)為生產(chǎn)水平差異的產(chǎn)品提供了可能。然而，F(xiàn)alvey的質(zhì)量差異模型指出要素稟賦的初始條件差異指出要素稟賦的初始條件差異是垂直差別產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生的前提。這里記為 DPIC。

本文采用Panel Data 模型。這里采用變截距模型。其基本形式是:

選取10個(gè)與中國(guó)在機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)業(yè)存在較大貿(mào)易的11個(gè)國(guó)家:美國(guó)、日本、法國(guó)、新加坡、菲律賓、英國(guó)、荷蘭、韓國(guó)、馬來(lái)西亞和德國(guó)。中國(guó)和這些國(guó)家在機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備方面的貿(mào)易占到這一產(chǎn)業(yè)貿(mào)易量的60%。本文觀測(cè)了1999-2008年的進(jìn)出口數(shù)值。數(shù)據(jù)來(lái)自于來(lái)自于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)和聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)司網(wǎng)站。樣本容量為100個(gè)。

四、回歸結(jié)果

用Eviews 軟件進(jìn)行求解，結(jié)果如下:

從參數(shù)的估計(jì)結(jié)果可以看到，四個(gè)變量中GDP和PIC在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中起到正向的作用，回歸系數(shù)比較顯著。國(guó)名收入差異和人均收入水平差異的影響為負(fù)向的，與預(yù)期的符號(hào)方向相符。整個(gè)模型的擬合優(yōu)度為96%。

從中我們可以看出，機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與市場(chǎng)規(guī)模水平有著顯著的正相關(guān)性，與前面的理論分析是一致的。這表明隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展后，人們生活水平的提高，消費(fèi)需求日漸多樣化，從而對(duì)進(jìn)口消費(fèi)品的需求增加;另外，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可以使我國(guó)企業(yè)具有更加突出的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，而其生產(chǎn)能力相對(duì)于國(guó)內(nèi)需求過剩，開始擴(kuò)大出口，這樣就提高了我國(guó)機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與市場(chǎng)規(guī)模差異水平呈負(fù)相關(guān)性，符合理論預(yù)期的符號(hào)，說(shuō)明兩國(guó)之間的市場(chǎng)規(guī)模差異越小，對(duì)商品需求的同質(zhì)性就可能越高，兩國(guó)之間對(duì)于商品的需求就越相似，越有利于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的產(chǎn)生和發(fā)展。

人均收入水平在模型中與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在顯著的正相關(guān)，與我們的理論相吻合。這說(shuō)明人均收入水平越高，人們對(duì)產(chǎn)品的差異化要求越高，對(duì)國(guó)外的差異化產(chǎn)品的需求就越高。

人均收入水平差異與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在負(fù)相關(guān)性，同樣與理論預(yù)期的符號(hào)相符，說(shuō)明收入水平越接近，對(duì)同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的商品需求就趨于一致。

五、結(jié)論

本文從研究了市場(chǎng)規(guī)模，市場(chǎng)規(guī)模差異，人均收入和人均收入水平差異與機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的關(guān)系，結(jié)果表明，市場(chǎng)規(guī)模和人均收入對(duì)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易有著較為顯著的正相關(guān)影響，市場(chǎng)規(guī)模差異和人均收入水平差異對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有著顯著的負(fù)相關(guān)性影響，這與理論上的結(jié)果是一致的。整個(gè)模型的擬合優(yōu)度較為理想，但是雙側(cè)概率、t統(tǒng)計(jì)量等其他的統(tǒng)計(jì)值還存在不足。筆者認(rèn)為主要是由于以下幾點(diǎn)原因:1、數(shù)據(jù)的選取，本文數(shù)據(jù)的選取都是采用的絕對(duì)數(shù)進(jìn)行回歸分析的，所以由于單位的不一致可能導(dǎo)致結(jié)果存在偏差，對(duì)于此，筆者以后將會(huì)加以改進(jìn)。2、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具體的又分為水平差別的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直差別的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，本文中作者沒有加以區(qū)分，這也會(huì)導(dǎo)致回歸結(jié)果存在較大的誤差。3、影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的因素有很多。既有國(guó)家特征的，又有產(chǎn)業(yè)特征和貿(mào)易政策方面的影響。而作為國(guó)家特征的變量不僅僅包含本文中提到的4項(xiàng)因素還包括地理位置等因素的影響，對(duì)這些因素的忽略也是導(dǎo)致回歸結(jié)果存在誤差的原因。

但是，總體來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)規(guī)模、市場(chǎng)規(guī)模差異、人均收入水平和人均收入水平差異對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響還是顯而易見的。因此，今后，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民收入水平的提高，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易會(huì)在我國(guó)進(jìn)出口中表象出越來(lái)越重要的作用。我國(guó)機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)業(yè)應(yīng)該提高科技創(chuàng)新能力和規(guī)模經(jīng)濟(jì)，以適應(yīng)越來(lái)越激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

參考文獻(xiàn):

[1]馬劍飛、朱紅磊、許羅丹:《對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易決定因素的經(jīng)驗(yàn)研究》，《世界經(jīng)濟(jì)》2002年第九期

[2]陳衛(wèi)平、侯曉霞、王長(zhǎng)春:《中國(guó)加工食品工業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀與決定因素分析》，《管理世界》2004年第九期

[3]仇怡:《產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論及其實(shí)證》，《統(tǒng)計(jì)觀察》2006年1月

[4]王洪慶:《外商直接投資對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響》，《上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)》2006年第四期

[5]廖長(zhǎng)友:《中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素實(shí)證分析》，《西華大學(xué)學(xué)報(bào)》2004年第四期

[6]陳迅、李維、王珍:《我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素實(shí)證分析》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2004年第六期

[7]林彬樂:《產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的關(guān)系:中國(guó)的例子》，《企業(yè)經(jīng)濟(jì)》2004年第六期

(作者單位: 青島酒店管理職業(yè)技術(shù)學(xué)院工商管理學(xué)院)