吳英案全記錄:億萬富姐的罪與罰

從2006年一夜暴富，到2007年深陷囹圄，2009年12月18日下午一審被判死刑。28歲的吳英走過了極不平凡的3年。吳英的罪名是“集資詐騙罪”，在民間金融極為活躍的浙江，盡管有麗水集資案主角杜益敏被判死刑的先例，吳英的死刑判決結果依然引發了公眾、包括法院內部人士在內對其罪是否至死的爭議。在浙江，非法集資和民間借貸，涇渭從來不分明。顯然，在吳英案中，吳英的罪與罰，死與非死，已不再只關乎個人。正如財經專家吳曉波評論所言，這一案件是中國金融體系結構不合理背景下發生的制度性悲劇。

超乎很多人的想象，在長達近一小時的判決書宣讀過程中，吳英一直鎮定自若。即使聽到“被告人吳英犯集資詐騙罪，判處死刑”的最后結果，吳英臉上依然看不出異樣的表情。作為家中長女的她，反而在被帶離法庭時囑托家人“你們都保重”。但剛走出審判庭，吳英即流下淚水。

起步美容業

與浙江省東陽市大部分年輕男子一樣，吳英的父親吳永正1979年就遠到甘肅玉門做包工頭。吳英出生不久后就被父母帶到甘肅，除了春節等偶爾跟父母回家外，吳英的童年一直在西北度過。

7歲時，吳英被送回東陽，在塘下村小學讀書。吳永正說，4個女兒中數吳英讀書最好，小學幾乎每學期都是三好學生。但上初中后，吳英的成績開始下滑，1995年7月畢業后，吳英干脆不想讀書了。吳永正就安排她到自己的堂妹那里學美容。

在東陽，吳英的姑姑是最早做美容生意的。在這家叫“吳小珍診所”的美容店，吳英學了一年多，就跑到寧波慈溪，與人合伙開了家美容店。此時，吳英才15歲。在慈溪期間，年輕的吳英結識了許多人。若干年后，這一干寧波人，成為最早借錢給吳英的放貸者。

2000年，吳英認識了東陽人周紅波。次年，兩人訂婚。此時，吳英已積累了不少客源。以周紅波為主要出資人，吳英出任老板，兩人在東陽市區十字街開了一家“一生美美容美體沙龍”店。

2002年6月，吳英和周紅波登記結婚。2003年8月，吳英盤掉原來的美容店，新開了“貴族美容美體沙龍”，生意越加火爆。當地人士透露，東陽市某些政府機關的女公務員，都成為吳英的長期客戶。在美容店，吳英積累了眾多人脈基礎，亦掘到了人生的第一桶金。

2005年3月，吳英從別人手中接過喜來登俱樂部，成為俱樂部的新老板。在重新裝修后，喜來登成為當時東陽條件最好的KTV之一。一個月后，吳英又在東陽開出千足堂理發休閑屋。此后，她還在義烏開出千足堂分店。吳英被刑拘后，作為唯一沒有查封的實業，義烏千足堂直至現在還在吳英父親的堅持下維持經營。

2006年2月，吳英在母親的老家湖北荊門，開設了信義投資擔保有限公司。注冊資金1000萬元。次月，吳英又在浙江諸暨，注冊成立另一家信義投資擔保有限公司，開始介入民間借貸、銅期貨等交易。

本色神話

25歲即擁有數百萬身家，吳英在同齡者中無疑已是一個佼佼者。不過事后看來，她之前所做的一切，似乎只是為組建本色集團做熱身。

2006年4月開始，本色集團突然在東陽橫空出世：本色商貿、本色洗業、本色廣告、本色酒店、本色電腦網絡、本色裝飾材料、本色婚慶服務、本色物流……本色系公司一家接一家注冊，僅當年8月14日，吳英就一口氣注冊73家公司。吳英的本色版圖，直至2006年10月10日本色控股集團成立(注冊資金1億元)方才組建完畢。

本色引起當地人注意的，最先是免費洗車(但必須在車牌處貼上本色的logo)和免費洗衣服務(洗衣每天限100件，每人限2件)，其次是連續3次捐款：東陽西宅小學80萬元，磐安貧困學生50萬元，東陽光彩事業500萬元。

吳英最大的手筆，則是房產投資。僅幾個月的時間，她即投入近1.6億元，其中包括：東陽博大房產2200萬元，通江花園近3000萬元，望寧公寓5000多萬元，湖北荊門1400萬元，浙江諸暨近300萬元等。吳英所購房產，大部分為沿街商鋪，3年過去，這些房產都已大量增值，不過對身陷囹圄的吳英來說，這些增值已經于事無補。

本色集團成立后，吳英對酒店的經營情有獨鐘。本色概念酒店、本色精品酒店、本色假日酒店一氣組建后(有些尚在裝修即被查封)，吳英還準備在全國復制這一概念，并在義烏開出了第一家連鎖店。

2006年10月底，因為杭州、上海幾家媒體的連續報道，吳英及本色集團開始聞名全國。本色集團高層甚至對外宣稱，本色在購買物業和裝修上的固定資產投資超過3.5億元，但沒有一分錢是銀行貸款，全部是自有資金。

2006年11月1日，吳英接受記者獨家采訪，暢談一個多小時。吳英將數億元“自有資金”來源，歸結為期貨、炒房、美容業3個渠道。

事實上，此時吳英的資金鏈已經趨緊。2006年12月底，她剛脫離義烏幾個債權人的軟禁，回到東陽。本色集團資金緊張的情況此后可見一斑：先是東陽、義烏等很多民間借貸人頻頻向吳英催債，然后是本色集團4900萬元假匯票被沒收、光彩事業500萬元捐款被本色收回。2007年1月24日，吳英被迫在杭州舉行了一個小型記者見面會。盡管她的一些說法已不能自圓其說，但吳英依舊保持樂觀，且欣然與媒體記者——合影。

兩周后的2007年2月7日晚10時，因涉嫌非法吸收公眾存款，正在北京籌措資金的吳英被東陽市公安機關刑事拘留。10日下午，本色集團亦被查封。

從2006年4月至2007年2月，本色集團的神話只存在了短短10個月。

龐雜的民間借貸網

在吳英被刑拘前，包括媒體在內，幾乎無人知道，本色集團投在東陽的數億資金究竟來自何方。

直到相關案情公布，吳英的資金往來脈絡方才清晰：幾乎所有的資金都來自民間高利貸。已知的銀行貸款，只有工商銀行東陽支行一筆1550萬元的短期貸款。

早在2006年4月成立本色公司前，吳英即以每萬元每甘35元、40元、50元。或每季度分紅30％、60％、80％的高息，從俞亞素、唐雅琴、夏瑤琴等人處集資1400余萬元。這些人大多系吳英在寧波慈溪認識的朋友，此后經人介紹認識了楊軍，然后通過楊軍認識了楊衛江，并借到了首批資金600萬元。

楊軍與駱華梅認識，而原義烏市文化局文化稽查中隊長林衛平正是駱華梅的表哥，吳英就此認識林衛平。

2006年3月30日，吳英以到廣州投資白馬服裝城商鋪缺少資金為由，從林衛平處借到了首批500萬元，此后經常每隔幾天就有數百乃至上千萬元的借款入賬。至2007年1月5日最后一筆200萬元入賬時，短短9個月時間，吳英從林衛平處借到了4.7億元。

經楊衛江介紹，吳英又認識了楊衛陵，并與其合作投資銅期貨。在期貨投資出現4740萬元虧損的情況下，吳英仍然“信守諾言”，歸還楊衛陵等人3300萬元投資，并“支付利潤”1400萬元。

法院認定，從2005年5月至2007年2月，吳英以高額利息為誘餌，以投資、借款、資金周轉等為名，先后從林衛平、楊衛陵、楊衛江等11人處非法集資人民幣7.7億元，用于償還本金、支付高額利息、購買房產、汽車及個人揮霍等，實際集資詐騙人民幣3.8億元。

而吳英之所以能持續借到巨額資金，緣于其支付的利息高昂且早期能按時支付利息。

2008年4月16日庭審時，吳英承認，她向林衛平等人所借資金年回報率至少在50％以上，部分達到100％，到后期資金鏈出現問題時甚至出現“3個月回報期”——即三個月的利息達100％。即使不算利滾利，年息也在400％以上。

據吳英向公安機關報案，2008年12月21日至28日，因債務糾紛，她被義烏市的楊志昂、楊衛陵的楊氏家族成員軟禁。吳英及其家屬稱之為“綁架”。

“綁架期間，先后到過杭州、溫洲、安徽馬鞍山、江蘇鎮江，對我進行搜身、猥褻，揚言要將我殺死拋入江中，并強迫我簽署空白文件30余份，將我攜帶的現金數萬元、現金支票330萬、銀行卡數張(強迫告訴密碼)洗劫一空。12月27日他們派人到東陽將我上億元的珠寶拿走，又在同日將我公司的14處房產的全部證件、29輛汽車的全套文件及有關財務憑證全部拿走……”吳英說。

吳英報案后，當地公安一直沒有立案，兩天后，本色集團收到一封裝有兩顆子彈的信封。

量刑爭議

林衛平是義烏有名的資金掮客，一人就向吳英放貸4.7億元，超過吳英借貸資金的一半，案發時吳英尚欠林衛平借款3.2億元。而法院認定吳英最終“集資詐騙”的金額，不過3.8億元。

林衛平、駱華梅被東陽警方刑事拘留。次日，本色集團被查封。來自義烏的掮客楊衛陵、楊志昂被拘留。此后，徐玉蘭、楊軍、楊衛江3人亦先后被刑事拘留。3月16日，吳英、林衛平等8人同時被批準逮捕。吳英案就此塵埃初定。

2009年1月22日，東陽市人民法院對涉及吳英案的林衛平等7名被告人進行一審宣判，7人均以非法吸收公眾存款罪被定罪處罰，刑期從18個月至6年不等。其中林衛平向71人和1個單位非法吸收公眾存款86515萬元，除吳英外在義烏還有其他上線，借貸總額甚至超過吳英，然而只獲刑6年。

與林衛平等人的宣判較為平靜不同，吳英案的審理，頗費波折。

在2009年4月16日吳英案開庭前，東陽市人民檢察院和金華市人民檢察院先后于2008年2月和10月各起草了一份起訴書。

在第一份起訴書中，吳英的罪名是合同詐騙和非法吸收公眾存款兩項，且兩個罪名的主體都是本色集團。吳英作為本色集團的法定代表人被列為被告。而在第二份起訴書中，罪名和主體都發生了變化，起訴罪名為集資詐騙。吳英作為個人被列為被告。

“非法吸收公眾存款和集資詐騙在刑法上區別很大，前者最高量刑是10年，后者最高量刑是死刑。”在一審開庭時，吳英辯護律師楊照東和張雁峰給吳英做無罪辯護，控辯雙方圍繞吳英主觀上是否具有非法占有他人財物的故意、該案屬于單位犯罪還是自然人犯罪、吳英的罪名是否構成集資詐騙罪3個焦點，展開激烈交鋒。

“據我們了解，吳英借來的錢只是朋友問的民間借貸行為，并沒有使用欺詐手段，也沒有要非法占有的想法，而且全部都用于公司經營上了，并承諾歸還。所以我們認為吳英的行為不構成集資詐騙罪，只能算民事糾紛。”楊照東說。

但在一審宣判時。辯護律師有關上述3個方面的辯護，未被法院采納。

吳英成名、被綁架和被刑拘后，吳英及其家人曾先后聘請過3任律師。楊照東和張雁峰所在的北京京都律師事務所在業內頗有名氣。此次宣判，楊照東因另有安排沒有到庭。

但對吳英最為不利的，是此前浙江麗水集資案主角杜益敏案的宣判。同樣以“集資詐騙罪”入罪的杜益敏經最高法院復核，最終被執行死刑。

民間借貸困局

吳英一審被判死刑后，民間對吳英是否罪該至死議論紛紛，即使在金華市中院內部，亦有不同聲音。

著名財經評論員葉檀認為，圍繞吳英是否應被處極刑的激烈爭議，事實上是對于民間借貸行為是否合法合理的長期爭議。

在民間資本充裕的浙江，因中小企業普遍存在融資難，加上民間資本天然的逐利性，民間借貸一直盛行，尤其在溫州、金華等地。

公開資料顯示，2008年浙江省共立非法吸收公眾存款案件近200起，集資詐騙案件40多起，同比大幅上升。其中1億元以上非法吸收公眾存款案件17起，非法集資類犯罪案件集中爆發，涉案金額近百億。而民間借貸與非法集資通常很難界定，罪與非罪，涇渭并不分明。

著名財經作家吳曉波認為，杜益敏、吳英等諸多人物的出現，是在現有金融體系結構不合理的背景下發生的制度性悲劇。一個很可能的情況是，再過若干年，隨著中國金融體制的市場化改革，杜益敏和吳英的行為應是符合商業規律和合法的。當代中國經濟的一個基本特征，就是所有重要的改革都是自下而上推進的，因此具備了非法的天然特征；而眾多高級別的貪腐都是自上而下進行的，因此在表象上看往往是合法的。

吳英的罪與罰，死與非死，顯然不僅僅是吳英一個人的事。