資訊

中國－東盟自由貿易區正式建成

1月1日，中國一東盟自由貿易區全面啟動，標志著這個由中國和東盟10國組成、接近6萬億美元國民生產總值、4.5萬億美元貿易額的區域，開始步入零關稅時代。

按照《中國－東盟全面經濟合作框架協議》時間框架，201 0年中國與東盟老成員(文萊、菲律賓、印度尼西亞、馬來西亞、泰國和新加坡)建成自貿區，2015年與東盟新成員(越南、老撾、柬埔寨和緬甸)建成自貿區。

分析人士指出，中國一東盟自由貿易區是中國對外商談的第一個自貿區，也是東盟作為整體對外商談的第一個自貿區，作為發展中國家建立的世界上最大自由貿易區，將對21世紀上半葉的世界經濟與政治產生深遠影響。

中國社會科學院亞太經濟研究所研究員王玉主評價說，在世界經濟出現復蘇跡象，而貿易保護主義趨勢開始抬頭的背景下，中國和東盟運用智慧共同努力締造自貿區所作出的努力顯得更加彌足珍貴。

點評：新的經濟共同體，帶來的必然是成員國各方經濟上的共贏。而對地處自貿區前沿陣地的中國西部省區來說，更是千栽難逢的發展時機。顯然，隨著西部大開發新一輪次沿邊開放力度的加強，廣西和云南都將成為最大的受益者。

山區學生午餐“吃”自來水

在重慶市彭水縣山區學校，數萬名孩子和老師在學校都不吃午飯，很多孩子天不亮在家吃了早飯后，要等到天黑回家，才能吃上第二頓飯。

1月14日中午1時20分，朗溪鄉中心校放上午學后，孩子們不是吃飯，而是涌向操場嬉戲。上一年級的7歲女孩王婭太餓了，就走到操場邊的自來水龍頭前，彎著腰，將嘴湊過去。記者對該校417名在校學生進行了一次午餐調查，結果讓人揪心——帶了吃的到學校當午餐的學生，只有17人。六年級的周玉潔帶了盒牛奶，是爸爸打工回來給她買的，其他孩子都只是“曾經喝過”牛奶，有的根本就沒喝過。不僅僅是學生，在朗溪中心校，32名教職工也一樣習慣了不吃午飯，一樣喝自來水。

據彭水縣教委主任熊明介紹，該縣近年來陸續解決了一批學校的午餐問題，但目前全縣仍有39所學校的3萬余名學生長期不吃午餐。目前，彭水縣正籌集資金在山區學校實施“愛心午餐”工程，預計今年能讓兩萬余名山里娃在學校吃上午餐，但仍有近萬名學生，不知道明天的午餐在哪里。

點評：一邊是讓世界矚目的經濟奇跡，一邊是空著肚子上課的老師和孩子，如此巨大的反差不能不讓人凸生嗟嘆。歲末年初，當我們沉浸在各種喜氣洋洋的慶功氛圍中，可否聽到來自山區學校孩子們的呼喚：我餓了!

易中天怒斥“清退”代課教師現象

日前，知名教授易中天發表言論，對各地出現的“清退”代課教師現象表示了極大的不滿。

易中天說，如果沒有數十萬所謂“代課教師”，許多最基層的學校根本就不可能維持。 “我不想說，代課教師是中國教育的脊梁。我想說，他們是中國教育的腳板。沒有這些穿著草鞋、長滿老繭的腳板，中國教育早趴下了。”

當提到某地一名辛勤耕耘34年的教師僅得到6D0元的“清退費”時，易中天的文字開始“發怒”： “誰沒受過教育，誰沒有自己的老師?當你們大筆一揮下達‘清退令’時，良心可曾有一刻的不安?……區區600元，居然拿得出手。說得出口!”

易中天指出，我們不反對基層教育的正規化，更不反對教育質量的提高。我們也清楚，就算是“正式教師”，也遲早會有退休的一天。“但，退休和清退，一樣嗎?你就不能也給人家一個退休的待遇嗎?就算不能，你就想不出一個比‘清退’更體面的辦法，非得用這該死的名詞嗎?而且，就算你愚蠢到一點辦法都沒有，你就不能做得有人昧一點嗎?”

點評：易教授說得沒錯，在對待代課教師問題上，有關方面所表現出來的“冷漠”的確令人心寒。說到底，這還是傳統的城鄉二元思維所造成的身份歧視心理在作祟。如今農民工的地位正在得到提高，農村醫保及養老制度也正在完善之中，為什么對代課教師群體會如此無情和苛刻呢?

重慶“紅衛兵墓”成市級文保單位

42年前，山城重慶曾爆發過規模為中國同期之最的“文革”武斗，武斗中的死難者被分散掩埋于重慶市區約24處。隨著歲月流轉，這些墓地或被搬遷或被鏟除，至今保存完好的僅一處，即位于沙坪公園的”紅衛兵墓”。據有關資料記錄，該墓園占地約3000平方米，共掩埋有531人，其中約404人死于武斗。墓園里有113座墓碑，碑型各異，有的碑頂嵌有派別名號的火炬。碑文有“頭可斷，血可流，毛澤東思想不能丟”，“可挨打，可挨斗，誓死不低革命頭”等。

“紅衛兵墓”承載著一段特殊的歷史，過去數十年間，墓園數次面臨被拆除的危險， “銷毀”還是保存的爭議一直持續。2009年12月15日，“紅衛兵墓”終于被重慶市納入市級文物保護單位。

有關專家認為，紅衛兵墓園成為文物保護單位，說明國人以史為鑒意識更加成熟，看待歷史更加理性，同時也體現了重慶市政府的開明思維。

點評：如今的小孩子。已經幾乎無法讀懂隱藏在紅衛兵墓園中的故事，而這正是留住“紅衛兵墓”的迫切意義。所有的歷史都不可忘卻，特別是當我們與這段歷史還無法完全隔離的時候。只有歷史才能告訴今天，我們到底該珍惜什么，又該反思什么。

云南版許霆減刑獲釋

1月16日，云南版許霆案當事人何鵬獲釋。8年半前，正在警校就讀的21歲青年何鵬意外發現自己的銀行卡上多出了100多萬元，便取出其中40多萬元拿回了家里，雖然這筆不義之財很快被銀行追回，但何鵬還是被法院以盜竊罪判處無期徒刑。廣東許霆案的改判，讓一直為兒子申訴的何鵬父親何見貴看到了希望。去年年底，最高法院核準了云南省高院對何鵬案的改判，何鵬的刑期由無期改為8年零6個月。

為了迎接兒子出獄，何見貴找了一家風景優美的山莊，訂了30多桌酒席，他說， “何鵬能有今天，我得感謝很多很多的人，我要宴請賓客，表達我的感激。”雖然何鵬已到而立之年，但對兒子的未來，何見貴還是有些擔心， “何鵬～直在學校讀書，大學沒讀完又去了監獄，我擔心他沒有社會經驗，在社會上沒有立足之地。”何見貴計劃先讓兒子幫忙打點家務，慢慢適應后，再考慮創業。

云南德和政律師事務所楊名跨律師認為，許霆案是民意促使“司法回歸理性”，而何鵬案則使我國“遵循先例”的判例法實踐成為可能，從這個角度看，何鵬案同樣具有標桿意義。

點評：何鵬提前出獄的確是沾了許霆的光，而歸根到底還是沾了法治進步的光。但是，一個讓人無法釋懷的疑問是，無論是許霆案，還是何鵬案，其實他們都是不應該承擔全部過錯的，那么，另一部分過錯由誰承擔?這個疑問一直沒有答案，最終還是讓這次進步打了折扣。