中央企業(yè)如何走出創(chuàng)新瓶頸中央部分創(chuàng)新型企業(yè)專(zhuān)利狀況調(diào)研及思考

文 / 馮小兵

當(dāng)考慮專(zhuān)利技術(shù)以及通過(guò)專(zhuān)利技術(shù)的盈利能力時(shí)，這些公司很難被擊敗。

——《福布斯》雜志網(wǎng)絡(luò)版2010年對(duì)美國(guó)10家最具創(chuàng)新性公司的評(píng)價(jià)

中央企業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱，是國(guó)家創(chuàng)新體系的核心，更是自主創(chuàng)新的主導(dǎo)力量。中央企業(yè)憑借其雄厚的資金，強(qiáng)有力的基礎(chǔ)研發(fā)保障，絕對(duì)的行業(yè)和領(lǐng)域優(yōu)勢(shì)，使得其在國(guó)家自主創(chuàng)新建設(shè)中發(fā)揮著引領(lǐng)和帶動(dòng)作用。后金融危機(jī)時(shí)期，世界經(jīng)濟(jì)面臨大變革、大調(diào)整，各國(guó)都在為經(jīng)濟(jì)發(fā)展做戰(zhàn)略籌劃，展開(kāi)新一輪的科技競(jìng)爭(zhēng)，全球?qū)⑦M(jìn)入空前的創(chuàng)新密集和產(chǎn)業(yè)振興時(shí)代。中央企業(yè)肩負(fù)著引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、提高國(guó)家技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的重任，是我國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的重要依托力量。中央企業(yè)的歷史使命和社會(huì)責(zé)任要求其必須在加快提升自主創(chuàng)新能力方面成為領(lǐng)軍企業(yè)，發(fā)揮表率和示范作用。

為此，作為我國(guó)中央企業(yè)主管部門(mén)的國(guó)資委十分重視中央企業(yè)的自主創(chuàng)新能力的培育和引導(dǎo)。2008年7月，經(jīng)過(guò)兩年的試點(diǎn)，科技部聯(lián)合國(guó)資委和中華全國(guó)總工會(huì)發(fā)布了全國(guó)首批91家創(chuàng)新型企業(yè)名單，其中包括中央企業(yè)25家。2009年初又發(fā)布了第二批共計(jì)111家創(chuàng)新型企業(yè)名單，其中包括中央企業(yè)25 家。這50家中央企業(yè)無(wú)疑是我國(guó)企業(yè)創(chuàng)新中的龍頭老大，他們的創(chuàng)新能力和水平應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)著我國(guó)企業(yè)創(chuàng)新的最高水準(zhǔn)。本文擬以這50家中央企業(yè)的發(fā)明（不包括實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)）專(zhuān)利申請(qǐng)和授權(quán)狀況為視角，以大唐電信集團(tuán)（電信科學(xué)研究院）和烽火科技集團(tuán)（武漢郵電科學(xué)研究院）兩家中央創(chuàng)新型企業(yè)為案例，分析我國(guó)大型核心創(chuàng)新企業(yè)在提升創(chuàng)新水平和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力方面的經(jīng)驗(yàn)和誤區(qū)，進(jìn)而提出一些思考和建議。

一、創(chuàng)新型中央企業(yè)發(fā)明專(zhuān)利總體狀況

圖一為5 0家創(chuàng)新型中央企業(yè)2005-2009年度發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)、授權(quán)及累計(jì)有效量1；圖二為50家創(chuàng)新型中央企業(yè)2005-2009年度發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)和授權(quán)量占全部中央企業(yè)總量的百分比以及占國(guó)內(nèi)申請(qǐng)和授權(quán)總量的百分比。

圖一 2005-2009年度發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)、授權(quán)及累計(jì)有效量

圖二 2005-2009年度發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)和授權(quán)的份額

50家中央創(chuàng)新型企業(yè)發(fā)明專(zhuān)利的年申請(qǐng)總量由2005年的4,152件，上升到2009年的19,844件，提高了4.8倍；年授權(quán)總量由2005年的1,572件，上升到2009年的4,843件，提高了3.1倍；截止2009年累計(jì)擁有有效發(fā)明專(zhuān)利數(shù)量為21,046件，是2005年的1.4倍。發(fā)明專(zhuān)利的申請(qǐng)、授權(quán)及累計(jì)有效數(shù)量近五年平均年增長(zhǎng)率分別為48%、34%和17%。50家中央創(chuàng)新型企業(yè)發(fā)明專(zhuān)利的申請(qǐng)數(shù)量、授權(quán)數(shù)量和累計(jì)擁有專(zhuān)利的數(shù)量均占全部中央企業(yè)的98%以上。2009年，中央企業(yè)申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利接近2萬(wàn)項(xiàng)，占其申請(qǐng)總量的51%，遠(yuǎn)高于26.1%的國(guó)內(nèi)平均水平。授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利4891項(xiàng)，占授權(quán)總量的23.9%，高于13%的國(guó)內(nèi)平均水平2數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)資委網(wǎng)站和中國(guó)專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)。。

上述數(shù)據(jù)表明，50家創(chuàng)新型中央企業(yè)已經(jīng)成為中央企業(yè)創(chuàng)新的主導(dǎo)力量。近五年來(lái)，他們不僅創(chuàng)新能力得到快速發(fā)展，利用專(zhuān)利方式保護(hù)創(chuàng)新成果的意識(shí)也有很大提高，專(zhuān)利申請(qǐng)的數(shù)量和質(zhì)量都有較大增長(zhǎng)。與此同時(shí)，在中央企業(yè)中還產(chǎn)生了一些在發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)、授權(quán)和累計(jì)有效數(shù)量等專(zhuān)利保護(hù)綜合實(shí)力領(lǐng)先的企業(yè)，例如大唐電信集團(tuán)、中國(guó)石油化工集團(tuán)公司等。

在欣喜之余，我們也應(yīng)當(dāng)看到差距。將50家創(chuàng)新型中央企業(yè)的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量放到國(guó)內(nèi)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的總量中比較可以發(fā)現(xiàn)，50家創(chuàng)新型中央企業(yè)發(fā)明專(zhuān)利的申請(qǐng)量占國(guó)內(nèi)申請(qǐng)總量的比例雖然已從2005年的4.4%提升到2009年的8.8%，但仍不足10%，而授權(quán)量比例近五年基本維持在7.5%左右。也就是說(shuō)，作為我國(guó)創(chuàng)新支柱的50家創(chuàng)新型中央企業(yè)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)和授權(quán)總量在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)中并沒(méi)占據(jù)主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)。

另外，分析我國(guó)中央企業(yè)的PCT申請(qǐng)數(shù)據(jù)可以得到同樣的結(jié)論。圖三是全部中央企業(yè)和中石化集團(tuán)自1994年來(lái)通過(guò)PCT途徑申請(qǐng)國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)的情況。圖四是全部中央企業(yè)PCT申請(qǐng)占中國(guó)PCT申請(qǐng)總量的百分比。

圖三 中央企業(yè)和中石化PCT申請(qǐng)狀況；

圖四 中央企業(yè)PCT申請(qǐng)占中國(guó)全部PCT申請(qǐng)的百分比（見(jiàn)下頁(yè)）

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示3，自2005年來(lái)，中央企業(yè)PCT申請(qǐng)量快速增長(zhǎng)，2009年申請(qǐng)總量為322件，2005-2009年平均增長(zhǎng)率為125%。2003年前我國(guó)中央企業(yè)幾乎只有中石化一家通過(guò)PCT途徑申請(qǐng)國(guó)際申請(qǐng)，2003年后情況得到很大改觀，2009年中石化的PCT申請(qǐng)量只占中央企業(yè)PCT申請(qǐng)的11%。

但是，中央企業(yè)PCT申請(qǐng)量占我國(guó)PCT申請(qǐng)總量的比例仍然十分偏低，近五年中，該比例盡管已由2005年的2.1%增至4.1%，但也沒(méi)有超過(guò)5%。

中央企業(yè)中僅有20余家企業(yè)申請(qǐng)了PCT申請(qǐng)，主要來(lái)自于中國(guó)石化、上海貝爾、大唐電信、中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)石油、中化集團(tuán)、寶鋼集團(tuán)，這20家企業(yè)的申請(qǐng)量占2009年度中央企業(yè)PCT申請(qǐng)總量的95%以上。也就是說(shuō)，還有30家創(chuàng)新型中央企業(yè)幾乎沒(méi)有PCT申請(qǐng)。

因此，單從專(zhuān)利申請(qǐng)和授權(quán)狀況看，無(wú)論是創(chuàng)新型中央企業(yè)還是全部中央企業(yè)在我國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)和授權(quán)量中所占比例仍偏低，通過(guò)PCT途徑申請(qǐng)國(guó)際專(zhuān)利的比例也非常低，可以說(shuō)，我國(guó)中央企業(yè)在國(guó)內(nèi)的創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)還沒(méi)有形成。

如果再將中央企業(yè)與國(guó)外的跨國(guó)企業(yè)專(zhuān)利擁有情況進(jìn)行比較，也許我們就不是欣喜而是擔(dān)憂(yōu)了。

2009年，中央企業(yè)總計(jì)獲得中國(guó)發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)4891項(xiàng)；而美國(guó)國(guó)際商業(yè)機(jī)器公司一家2009年獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)4843項(xiàng)，微軟公司獲得3157項(xiàng)美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)4。也就是說(shuō)，我國(guó)中央企業(yè)在本國(guó)獲得的全部授權(quán)總量也就是相當(dāng)于美國(guó)一家公司在其本國(guó)獲得的授權(quán)總量。這是中國(guó)企業(yè)在中國(guó)本土和美國(guó)企業(yè)在美國(guó)本土的比較。另外，可以參考對(duì)比的是，在美國(guó)的外國(guó)公司韓國(guó)三星電子公司2009年獲得4049項(xiàng)美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)。

2009年，大唐電信集團(tuán)的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量位居中央企業(yè)申請(qǐng)數(shù)量之首，其2009年總計(jì)申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利1,858件5數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)資委的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。。而同年在中國(guó)申請(qǐng)的外國(guó)企業(yè)中，日本索尼公司的申請(qǐng)量是1,970件（排列第二的松下電器公司的申請(qǐng)量是1620件）。也就是說(shuō)，2009年，中央企業(yè)申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利的冠軍企業(yè)不及一家外國(guó)公司在中國(guó)的申請(qǐng)。

2009年，中國(guó)石化集團(tuán)公司的發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)量位居中央企業(yè)授權(quán)量之首，其2009年總計(jì)獲得發(fā)明授權(quán)537件。而同年在中國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利的外國(guó)企業(yè)中，排名第一的日本松下公司獲得2113件發(fā)明授權(quán)，即使排名第十位的日本東芝公司，其當(dāng)年的中國(guó)發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)量是780件6數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局規(guī)劃發(fā)展司《專(zhuān)利統(tǒng)計(jì)簡(jiǎn)報(bào)》，2010年第1期。。也就是說(shuō)，2009年，我們中央企業(yè)發(fā)明授權(quán)的冠軍企業(yè)還不及一家外國(guó)公司在中國(guó)獲權(quán)的四分之一。

中央企業(yè)在電信，電機(jī)電氣裝置和電能，計(jì)算機(jī)技術(shù)，半導(dǎo)體，光學(xué)和有機(jī)精細(xì)化學(xué)六大高新技術(shù)領(lǐng)域的專(zhuān)利擁有量的情況又如何呢？

截止2009年底，該六大高新技術(shù)領(lǐng)域有效發(fā)明專(zhuān)利數(shù)量排名前十位的申請(qǐng)人中，只有中國(guó)石油化工股份有限公司在有機(jī)精細(xì)化學(xué)領(lǐng)域排名第二，除此之外，沒(méi)有一家中央企業(yè)進(jìn)入該六個(gè)領(lǐng)域的前十位7。

綜上，從我們中央企業(yè)，尤其是創(chuàng)新型企業(yè)的發(fā)明專(zhuān)利狀況分析，我國(guó)創(chuàng)新型中央企業(yè)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)尚沒(méi)有形成主導(dǎo)的創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位，更不必說(shuō)在海外市場(chǎng)；與國(guó)外創(chuàng)新型企業(yè)相比，我國(guó)創(chuàng)新型中央企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)尚沒(méi)有形成可以制衡外國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，更不必說(shuō)在海外市場(chǎng)。

二、企業(yè)案例引發(fā)的思考

用專(zhuān)利指標(biāo)作為表征企業(yè)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的一個(gè)指標(biāo)參數(shù)是國(guó)際通用的做法，其依據(jù)在于對(duì)創(chuàng)新目的的價(jià)值分析。創(chuàng)新的最終目的是體現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)主體在市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)能力的提升，通過(guò)形成市場(chǎng)控制權(quán)，進(jìn)而獲得豐厚的創(chuàng)新利潤(rùn)回報(bào)。在現(xiàn)有國(guó)際制度和規(guī)則體系下，專(zhuān)利是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新目的基本要素和核心保障，因此，我們?cè)诜治銎髽I(yè)的創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力時(shí)不能不考慮企業(yè)擁有專(zhuān)利的狀況。

大唐電信集團(tuán)是一家專(zhuān)門(mén)從事電子信息系統(tǒng)裝備開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售的大型高科技中央企業(yè)，擁有國(guó)內(nèi)無(wú)線電移動(dòng)通信和集成電路領(lǐng)域最雄厚的科研開(kāi)發(fā)和創(chuàng)新實(shí)力。2009年，大唐電信申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利1858件，占全部中央企業(yè)申請(qǐng)總量的9.3%（2007年相應(yīng)數(shù)據(jù)為634件，占5.8%），獲得發(fā)明授權(quán)492件，占全部中央企業(yè)發(fā)明授權(quán)總量的10.1%（2007年相應(yīng)數(shù)據(jù)為75件，占3.6%）。

該公司注重將創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為專(zhuān)利權(quán)，并進(jìn)而有效運(yùn)營(yíng)專(zhuān)利，形成了適應(yīng)本企業(yè)的創(chuàng)新理念和模式。大唐電信集團(tuán)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新體系的理解是：構(gòu)建基于市場(chǎng)化的技術(shù)創(chuàng)新體系；整合創(chuàng)新要素，使之轉(zhuǎn)化為強(qiáng)大的技術(shù)創(chuàng)新能力；通過(guò)技術(shù)專(zhuān)利化，專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化，標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)化，產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)化的方式，使企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中形成關(guān)鍵環(huán)節(jié)的競(jìng)爭(zhēng)力、對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的控制力和對(duì)產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)的分配權(quán)。

經(jīng)過(guò)多年的探索，大唐電信集團(tuán)圍繞TD核心技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)真開(kāi)展產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈分析，整合內(nèi)外部資源，占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈高端環(huán)節(jié)，并積極吸引民族企業(yè)共同打造完整的無(wú)線移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)鏈，為我們中央創(chuàng)新型企業(yè)的發(fā)展提供了很好的借鑒。

大唐電信集團(tuán)對(duì)創(chuàng)新和專(zhuān)利關(guān)系的理解無(wú)疑可以成為我國(guó)創(chuàng)新企業(yè)借鑒的典范，分析大唐電信的創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)，有以下幾條可以借鑒。

1.基于市場(chǎng)構(gòu)建企業(yè)自身的創(chuàng)新體系。企業(yè)的創(chuàng)新以市場(chǎng)為導(dǎo)向，以形成市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和控制力為目標(biāo)，以產(chǎn)生市場(chǎng)效益為最終目的。企業(yè)應(yīng)當(dāng)圍繞市場(chǎng)組合創(chuàng)新要素，形成創(chuàng)新實(shí)力。

2.技術(shù)專(zhuān)利化是完成創(chuàng)新價(jià)值實(shí)現(xiàn)的前提和基礎(chǔ)。對(duì)企業(yè)而言，技術(shù)創(chuàng)新的目的是賺取創(chuàng)新利潤(rùn)。通過(guò)創(chuàng)新盈利才是企業(yè)創(chuàng)新的實(shí)質(zhì)。但創(chuàng)新盈利的前提保障是對(duì)創(chuàng)新技術(shù)專(zhuān)利化。沒(méi)有專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的創(chuàng)新技術(shù)是一項(xiàng)裸技術(shù)，進(jìn)入市場(chǎng)后，這樣的裸技術(shù)愈好愈容易被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手剽竊和盜用，最終失去自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)手的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。只有將其專(zhuān)利化后，將創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為自己的壟斷獨(dú)占權(quán)利，才可能通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化、產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)化后，將創(chuàng)新回報(bào)歸為己有，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的真正價(jià)值。

3.技術(shù)創(chuàng)新最終實(shí)現(xiàn)的是企業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的控制。這種控制包括對(duì)技術(shù)的控制、對(duì)市場(chǎng)的控制和對(duì)利潤(rùn)的控制。重大的原始創(chuàng)新可以為企業(yè)帶來(lái)贏者通吃、無(wú)形壟斷、技術(shù)壁壘、產(chǎn)品定價(jià)等有利的市場(chǎng)地位，這是誘發(fā)企業(yè)投資創(chuàng)新的主因。企業(yè)只有把握住了這種控制權(quán)，才能形成占優(yōu)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)力。

作者之所以作出中央企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)和授權(quán)數(shù)量偏低的判斷是相對(duì)于中央企業(yè)研發(fā)能力和研發(fā)投入而言。

在調(diào)研和資料整理中，作者發(fā)現(xiàn)，中央企業(yè)并不缺乏研發(fā)資源和研發(fā)投入8，并且中央企業(yè)的研發(fā)實(shí)力也是我國(guó)企業(yè)中最強(qiáng)的92008年，科技部擬建設(shè)的36家國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室中，中央企業(yè)有23家，占國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室建設(shè)的64%。中央企業(yè)在承擔(dān)國(guó)家重大科研（技）項(xiàng)目方面發(fā)揮了重要作用。在《國(guó)家中長(zhǎng)期科技發(fā)展規(guī)劃綱要》部署的我國(guó)需要突破的11個(gè)重點(diǎn)領(lǐng)域，中央企業(yè)都有涉及。16個(gè)重大專(zhuān)項(xiàng)中，中央企業(yè)承擔(dān)和參與了14項(xiàng)。在國(guó)家高技術(shù)發(fā)展研究計(jì)劃（863）中，中央企業(yè)承擔(dān)和參與了近30%的任務(wù)。在國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃（973）中，中央企業(yè)參與了76個(gè)項(xiàng)目的研究，其中能源、材料領(lǐng)域承擔(dān)的任務(wù)占項(xiàng)目總數(shù)的一半以上。國(guó)家“十一五”規(guī)劃綱要安排的14項(xiàng)重大科技專(zhuān)項(xiàng)和科技基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目中，中央企業(yè)承擔(dān)和參與了12項(xiàng)。2009年中央企業(yè)共獲得國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)104項(xiàng)，其中國(guó)家科技進(jìn)步特等獎(jiǎng)共3項(xiàng)，全部由中央企業(yè)獲得。數(shù)據(jù)來(lái)自http://www.csoet.cn/n16/ n1100/n37710/n118634/1011180.html。2010年8月12日下載。。我們也相信，中央企業(yè)作為我國(guó)創(chuàng)新支柱企業(yè)，近幾年重大創(chuàng)新成果不斷涌現(xiàn)10近幾年中央企業(yè)取得了一批具有世界先進(jìn)水平的重大科技成果。航天科技“神舟”系列載人航天飛船和“嫦娥一號(hào)”繞月探測(cè)工程，中航工業(yè)新型渦扇支線客機(jī)ARJ21-700，國(guó)家電網(wǎng)1000kV交流特高壓試驗(yàn)示范工程，神華集團(tuán)百萬(wàn)噸級(jí)煤直接液化示范工程，電信科研院主導(dǎo)提出的4G候選技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，中船集團(tuán)14.7萬(wàn)立方米LNG船，中國(guó)南車(chē)、中國(guó)北車(chē)時(shí)速300公里以上的高速動(dòng)車(chē)組，寶鋼研制成功的最高牌號(hào)取向硅鋼等科研創(chuàng)新成果，不僅具有國(guó)際先進(jìn)水平，而且對(duì)引領(lǐng)行業(yè)技術(shù)進(jìn)步方向、支撐企業(yè)發(fā)展都具有重要意義。數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)資委副主任黃丹華在2010年中央企業(yè)科技工作會(huì)議上的報(bào)告。http://www.csoet. cn/n16/n1100/n37710/n118634/1011180.html。2010年8月12日下載。。然而，令人困惑的是，中央企業(yè)利用創(chuàng)新實(shí)力形成的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力（尤其是國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力）并不強(qiáng)，其中重要體現(xiàn)指標(biāo)是，發(fā)明專(zhuān)利的擁有量明顯偏低（見(jiàn)第一部分的數(shù)據(jù)分析）。

中央企業(yè)在專(zhuān)利數(shù)量上出現(xiàn)的暫時(shí)性短板也許有其復(fù)雜的歷史背景和現(xiàn)實(shí)原因，我們不可過(guò)于苛求和操之過(guò)急。本文分析上述數(shù)據(jù)也無(wú)意要期待中央企業(yè)無(wú)目標(biāo)地大量申請(qǐng)無(wú)用專(zhuān)利，正如下文要談及，申請(qǐng)專(zhuān)利一定是用于企業(yè)發(fā)展和企業(yè)盈利，而不是湊數(shù)。

三、我們應(yīng)當(dāng)如何行動(dòng)

微軟公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)總監(jiān)奧拉西奧·古鐵雷斯曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“專(zhuān)利數(shù)量的多寡確是衡量一個(gè)企業(yè)創(chuàng)新能力的重要尺度，但前提是這些必須都是高質(zhì)量的專(zhuān)利”11微軟公司2009年獲得了2906項(xiàng)美國(guó)專(zhuān)利，在數(shù)量上僅次于IBM和韓國(guó)三星，排列第三。。

作為一位知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的實(shí)戰(zhàn)派專(zhuān)家，他的這一席話(huà)無(wú)疑道出了專(zhuān)利狀況與企業(yè)創(chuàng)新能力的關(guān)系，專(zhuān)利數(shù)量固然重要，具有一定數(shù)量的高質(zhì)量的專(zhuān)利更是制勝之本。

我們姑且不計(jì)較目前我們中央企業(yè)擁有的專(zhuān)利是否屬于高質(zhì)量的專(zhuān)利，單從數(shù)量角度看，中央企業(yè)的創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力就已經(jīng)不比自明。那么是什么原因使得我國(guó)強(qiáng)大的中央企業(yè)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的形成和發(fā)展受到制約呢？

也許我們可以從動(dòng)力和阻力兩個(gè)角度來(lái)分析，即中央企業(yè)是否存在獲取創(chuàng)新利潤(rùn)的動(dòng)力，有什么樣的阻力在阻礙著中央企業(yè)創(chuàng)新利潤(rùn)的實(shí)現(xiàn)。

產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)決定了產(chǎn)業(yè)鏈上不同企業(yè)價(jià)值鏈的差異，也決定了企業(yè)對(duì)利潤(rùn)獲取方式的選擇。投資型企業(yè)主要利用資本要素獲取利潤(rùn)，資源依靠型企業(yè)主要利用資源要素獲取利潤(rùn)，制造型企業(yè)主要利用廉價(jià)的人力成本要素獲取利潤(rùn)，創(chuàng)新型企業(yè)主要利用創(chuàng)新成果獲取利潤(rùn)。

因此，對(duì)于投資型企業(yè)和資源依靠型企業(yè)，如果其資本要素和資源要素可以為企業(yè)帶來(lái)豐厚的投資回報(bào)，他們基本沒(méi)有動(dòng)力選擇創(chuàng)新方式來(lái)獲取利潤(rùn)。而制造型企業(yè)，其低廉的人力成本和運(yùn)營(yíng)成本帶來(lái)的利潤(rùn)回報(bào)同樣也比較低廉，他們基本沒(méi)有實(shí)力選擇創(chuàng)新這種長(zhǎng)效、且高投資、高風(fēng)險(xiǎn)（盡管也高回報(bào)）的方式作為企業(yè)的主要獲利途徑。

創(chuàng)新要素在某種程度上與資本要素比較相似，都是一種高投資、高風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也是高回報(bào)的價(jià)值生產(chǎn)要素，但創(chuàng)新要素在價(jià)值實(shí)現(xiàn)時(shí)更為復(fù)雜，實(shí)現(xiàn)周期也更長(zhǎng)，多數(shù)企業(yè)，尤其是處于資本積累階段的企業(yè)一般不會(huì)選擇這種方式獲取企業(yè)利潤(rùn)。

這似乎已經(jīng)能夠解釋我國(guó)多數(shù)中央企業(yè)為什么創(chuàng)新動(dòng)力并不充足。這并不是我們企業(yè)老總的錯(cuò)誤，也不是政府主管部門(mén)的問(wèn)題，更不是體制機(jī)制有什么毛病，這是市場(chǎng)規(guī)律的作用，是不可抗拒的市場(chǎng)選擇的結(jié)果。

然而，作為我們中央企業(yè)中的創(chuàng)新型企業(yè)，他們的創(chuàng)新動(dòng)力是什么呢？是什么因素在阻礙著這些企業(yè)追求創(chuàng)新回報(bào)呢？

創(chuàng)新型中央企業(yè)要在國(guó)家創(chuàng)新發(fā)展中發(fā)揮骨干中堅(jiān)作用，要在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升方面發(fā)揮引領(lǐng)和帶動(dòng)作用，作者認(rèn)為有三點(diǎn)是有必要強(qiáng)調(diào)的。

第一，應(yīng)當(dāng)以創(chuàng)新型中央企業(yè)為龍頭和核心，基于關(guān)鍵技術(shù)的創(chuàng)新成果形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈。這就是說(shuō)，一方面，作為中央企業(yè)，應(yīng)當(dāng)通過(guò)在一些關(guān)鍵技術(shù)方面形成我們的創(chuàng)新成果來(lái)?yè)屨籍a(chǎn)業(yè)鏈的制高點(diǎn)，但僅此不夠，單個(gè)的創(chuàng)新點(diǎn)尚不足以形成絕對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，需要基于這些關(guān)鍵技術(shù)的創(chuàng)新成果，在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈形成優(yōu)勢(shì)，這樣的優(yōu)勢(shì)才可以保障我們關(guān)鍵技術(shù)的創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新利潤(rùn)，并進(jìn)而形成持續(xù)的創(chuàng)新動(dòng)力。這時(shí)可以發(fā)揮我們中央企業(yè)的引領(lǐng)和輻射作用，通過(guò)中央企業(yè)對(duì)關(guān)鍵點(diǎn)的突破，帶動(dòng)相關(guān)企業(yè)形成全產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而又促進(jìn)對(duì)關(guān)鍵技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，如此良性的循環(huán)，形成我國(guó)企業(yè)的實(shí)質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這一點(diǎn)在大唐電信的經(jīng)驗(yàn)中已經(jīng)得到證實(shí)12大唐電信的經(jīng)驗(yàn)：通過(guò)核心專(zhuān)利，爭(zhēng)取產(chǎn)業(yè)鏈上下游更多企業(yè)的參與，帶動(dòng)國(guó)內(nèi)無(wú)線移動(dòng)通信企業(yè)整體崛起。基于對(duì)移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈的分析，在占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈高端和關(guān)鍵環(huán)節(jié)的同時(shí)，通過(guò)代工外包的方式，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步與發(fā)展，提升產(chǎn)品的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。大唐電信將其稱(chēng)為“高科技中央企業(yè)‘中國(guó)制造’跨越式發(fā)展之路。。

第二，創(chuàng)新型中央企業(yè)應(yīng)當(dāng)注重基于市場(chǎng)需求進(jìn)行創(chuàng)新。一方面是開(kāi)展市場(chǎng)需要和有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的創(chuàng)新；另一方面是要將創(chuàng)新成果市場(chǎng)化，將技術(shù)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為利潤(rùn)優(yōu)勢(shì)。有技術(shù)創(chuàng)新并不必然意味著必然擁有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)新成果必須市場(chǎng)化，沒(méi)有市場(chǎng)化的創(chuàng)新成果是死技術(shù)，是不能產(chǎn)生創(chuàng)新利潤(rùn)的，企業(yè)需要將創(chuàng)新成果盤(pán)活，通過(guò)實(shí)施、許可、交換等方式獲取創(chuàng)新投資回報(bào)。作為中央企業(yè)，擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的技術(shù)實(shí)力和創(chuàng)新能力，但并不一定具備利用創(chuàng)新成果的盈利能力，也并不一定具備在產(chǎn)業(yè)鏈中對(duì)技術(shù)市場(chǎng)的控制能力，這是我國(guó)企業(yè)，尤其是中央企業(yè)需要加強(qiáng)的。

與此同時(shí)企業(yè)還必須清楚，市場(chǎng)化之前如果不充分地對(duì)創(chuàng)新成果予以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，則這些成果將在市場(chǎng)化過(guò)程中轉(zhuǎn)化為公用技術(shù)，從而失去市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

第三，創(chuàng)新型中央企業(yè)應(yīng)當(dāng)憑借創(chuàng)新實(shí)力主動(dòng)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，尤其是國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。中央企業(yè)由于占據(jù)我國(guó)國(guó)家安全和國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的關(guān)鍵行業(yè)，其獨(dú)特的行業(yè)壟斷性決定了企業(yè)的壟斷利潤(rùn)。作為創(chuàng)新型中央企業(yè)，只有主動(dòng)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中增強(qiáng)創(chuàng)新實(shí)力，才能形成持久的、不可摧毀的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

綜上所述，作者認(rèn)為，我國(guó)創(chuàng)新型中央企業(yè)如要成為引領(lǐng)型創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)企業(yè)，首先需要通過(guò)創(chuàng)新能力的提升形成產(chǎn)業(yè)鏈而不是單個(gè)技術(shù)點(diǎn)的控制地位；注重將創(chuàng)新實(shí)力轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力；通過(guò)創(chuàng)新實(shí)力而不是靠壟斷地位參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。如果能夠在這三個(gè)方面有所突破，成為真正的創(chuàng)新型企業(yè)將是水到渠成的事情。我們深知在未來(lái)世界科技革命和新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展潮流的進(jìn)程中，中央企業(yè)擔(dān)負(fù)著重大責(zé)任和使命，期待我們的中央企業(yè)不負(fù)眾望，成為未來(lái)發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)力量。

后記：感謝大唐電信集團(tuán)為作者調(diào)研提供的企業(yè)信息。感謝同事李超凡協(xié)助提供的專(zhuān)利數(shù)據(jù)信息。