任奮華, 劉 兵,楊志軍
(1. 北京科技大學金屬礦山高效開采與安全教育部重點實驗室,北京 100083;2. 北京科技大學土木與環境工程學院,北京 100083;3. 江西省煤田地質局江西華昌工勘院,江西 南昌 330001)
滑坡體區域上屬留車-周田凹陷帶的次級構造,即鵝湖-菖蒲斷裂。該斷裂屬全新世以來活動性斷裂,產狀31°∠37~45°,性質為壓性。滑坡體位于鵝湖-菖蒲活動性斷裂的下盤,相距大約1km。
為研究滑坡巖體結構面的發育狀況,測量和統計了出露于滑坡前緣露頭及坡面的結構面,得出裂隙解理面產狀范圍,如表1所示。統計結果表明,該滑坡巖體發育4組節理裂隙結構面。

表1 結構面產狀及范圍表
滑坡前緣寬度約112m,后緣寬度107m,斜坡長55~80m,坡度20~45°,前后緣地形高差30~35m,滑動方向273~319°。根據滑坡坡形態及工程地質特征,將滑坡體分為Ⅰ段(南側)、Ⅱ段(北側)兩部分。巖體受多次構造活動的強烈改造, 斷裂裂隙發育, 巖體破碎;近期又受強烈剝蝕卸荷及各種外應力的作用, 其風化卸荷程度較強。該滑坡體主要的破壞方式,以滑坡蠕動、小規模崩塌和掉塊為主。滑坡的前緣未見明顯的剪出口出露,根據后緣裂縫和縱向裂縫的深度為0.5~1m以及南側坡面的殘坡積厚為1~1.5m,推測滑坡的滑動面帶位于全風化與強風化千枚巖的接觸面。南側滑坡剖面地質特征圖如圖1所示,北側滑坡剖面地質特征圖如圖2所示,南北兩側的基巖結構面參數如表2、表3所示。

表2 南側滑坡基巖結構面基本特征表

表3 北側滑坡基巖結構面基本特征表

圖1 南側滑坡 A-A’剖面工程地質示意圖
赤平極射投影是以球體的中心(簡稱球心)作為比較物體的幾何要素(點、線、面)的方向和角距的原點,并以通過球心的一個水平面作為投影平面[1-4],如圖3所示。
滑體下伏基巖為強風化千枚巖,由淺至深巖體依次為中風化、未風化千枚巖,巖體的力學性質隨深度的增加而逐漸增大。因此,該滑坡的穩定性分析,可歸入為巖質邊坡穩定性分析,可用赤平極射投影分析法來對其穩定性進行評價。
根據南北兩側的基巖結構面參數,畫出該滑坡滑床赤平投影圖(圖4、圖5)。

圖4 南側邊坡赤平投影分析
由圖4南側邊坡赤平投影分析可以看出,巖體的層理與切坡坡面形成逆向結構,且層理面的傾角平緩,巖體沿層理面產生破壞的可能性小;兩節理面的交點位于坡面投影內側,傾角大于坡角,且兩節理面呈閉合狀態,屬于穩定結構。
由圖5北側邊坡赤平投影分析可以看出,巖體的層理與切坡坡面形成斜向結構,且層理面的傾角平緩,巖體沿層理面產生破壞的可能性小;節理面與層理面交點位于坡面投影內側,形成斜向結構,屬于穩定結構。
由以上分析得出,滑床巖體處于穩定狀態,基巖發生失穩的可能性小。同時,根據現場勘查,可知整個山體的不穩定體由殘坡積層土和全風化千枚巖組成。

圖5 北側邊坡赤平投影分析
由于該邊坡不同部位的應力狀態及坡體結構的差異,根據坡體結構、破壞機制、變形破壞方式及穩定性狀況不同的邊坡, 采取了相應的整治對策:①對于巖體破碎、整體穩定性較差的高邊坡, 擬采用壓力注漿加固或鋼筋混凝土框架, 并施以預應力錨索加固等措施;②對于全風化層較厚的邊坡, 在地貌條件允許的情況下作適當放坡, 后緣作截水溝, 并作噴錨加固,以防全風化層滑塌, 特別是對于已滑塌的部位, 尤其需要加固拱形滑塌的拱座部位, 以防滑塌的進一步發展;③對于整體穩定性較好, 僅局部產生楔形體滑塌或掉塊的邊坡, 采用噴錨支護以保護坡面。對工區內的各段高邊坡,設計了相應的整治措施,如圖6和圖7所示。
通過系統地分析滑坡結構面的巖質特征和滑坡特征,得出滑坡體主要由殘坡積層及全風化千枚巖組成,并通過定性分析,得知該滑坡體目前處于不穩定狀態。并運用赤平投影分析的方法,分析了滑坡的穩定性,根據穩定性的具體情況,對邊坡采取了“排水+抗滑樁+削方”治理方案,目前效果不錯。

圖6 滑坡斷面A-A′治理工程剖面圖

圖7 滑坡斷面B-B′治理工程剖面圖
[1] 張延新,等.高速公路隧道開挖與支護力學行為研究[J],巖石力學與工程學報,2006,(6):1284-1289.
[2] 黃潤秋.巖石邊坡的時效變形分析及其工程地質意義[J].工程地質學報, 2000 , 8 (2) : 148 - 1531.
[3] Z.J.Yang, M.F.Cai et al.2008. Study on remote monitoring of slope stability of expressway. Boundaries of Rock Mechanics,Taylor & Francis,2008:563-566.
[4] 蔡美峰,何滿潮,劉東燕.巖石力學與工程[M]. 北京:科學出版社,2002: 82-111.