藍(lán)綠爭(zhēng)論在“立法院”設(shè)警察

為避免“立法院”打群架事件一再上演，馬英九的親信、國(guó)民黨秘書(shū)長(zhǎng)金溥聰22日建議，比照美國(guó)國(guó)會(huì)“糾儀長(zhǎng)”的制度，由增設(shè)的專(zhuān)職人員負(fù)責(zé)維持“立法院”議場(chǎng)秩序。此舉遭到綠營(yíng)的強(qiáng)烈反對(duì)。據(jù)《自由時(shí)報(bào)》23日?qǐng)?bào)道，民進(jìn)黨政策會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)柯建銘嘲諷說(shuō)，金溥聰根本把“國(guó)會(huì)”當(dāng)成幼兒園、國(guó)民黨的配合工具，“立法院”若跟著照做，“以后王金平院長(zhǎng)位子背后墻上的國(guó)父遺像，干脆改掛金溥聰?shù)恼掌懔恕薄Ｃ襁M(jìn)黨認(rèn)為，糾儀長(zhǎng)在美國(guó)國(guó)會(huì)行使職權(quán)須依據(jù)議長(zhǎng)的裁決與國(guó)會(huì)的決議，所謂維持議場(chǎng)秩序，糾儀長(zhǎng)可命令管轄下的國(guó)會(huì)警察執(zhí)行，本質(zhì)上仍屬警察權(quán)性質(zhì)。“立委”黃偉哲稱(chēng)，金溥聰設(shè)置“鐵衛(wèi)隊(duì)”專(zhuān)門(mén)排除在野黨的反對(duì)，是走回過(guò)去兩黨沖撞的老路，此舉“刻意架空立法院長(zhǎng)王金平的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威，以及主持議事的權(quán)力”。黨團(tuán)干事長(zhǎng)李俊毅聲稱(chēng)，“立法院”的平靜來(lái)自互相尊重，不是設(shè)糾儀長(zhǎng)，否則即使設(shè)100個(gè)糾儀長(zhǎng)，“立法院”還是一樣亂。《自由時(shí)報(bào)》24日還評(píng)論稱(chēng)，“立法院”議事效率不彰，原因很多，像朝野猜忌惡斗、缺乏互信及“立委”重表演不重問(wèn)政等，“這些基本癥結(jié)問(wèn)題不改善，就算直接把警察叫進(jìn)議場(chǎng)站崗盯梢，架還是照打”。

藍(lán)營(yíng)看法不一。“立委”邱毅認(rèn)為，黑臉角色應(yīng)讓糾儀長(zhǎng)來(lái)做，而糾儀長(zhǎng)本身可以使議事順利進(jìn)行，排除霸占主席臺(tái)這種亂象。“立法院長(zhǎng)”王金平則認(rèn)為，即使“立法”明定可以動(dòng)用警察權(quán)，最好也是備而不用，因?yàn)榭v使暫時(shí)可以維持議場(chǎng)秩序，但政治上產(chǎn)生的后續(xù)爭(zhēng)議太大。他還說(shuō)，臺(tái)灣“立法院”打架常常是幾十個(gè)人上場(chǎng)，糾儀長(zhǎng)在場(chǎng)面小時(shí)可能好用，場(chǎng)面大時(shí)不一定靈光。“立委”羅淑蕾還說(shuō)，要維持秩序，就是“立法院長(zhǎng)”要?jiǎng)佑镁鞕?quán)，至于設(shè)立糾儀長(zhǎng)也要看由誰(shuí)當(dāng)，如果是由“立委”擔(dān)任糾儀長(zhǎng)，到時(shí)被打的可能就是他。馬英九起初表示可以討論一下，但在看了王金平的報(bào)告后又改口暫不考慮。據(jù)了解，臺(tái)灣藍(lán)綠陣營(yíng)在“立法院”上演武斗場(chǎng)面已是司空見(jiàn)慣，國(guó)民黨“立委”丁守中此前曾提案修訂“立委行為法”，賦予“議長(zhǎng)”動(dòng)用警察權(quán)的權(quán)限，但因無(wú)法取得黨內(nèi)共識(shí)而不了了之。▲（姚杉杉）