談談國史學科與黨史學科的關系

朱 佳 木

談談國史學科與黨史學科的關系

朱 佳 木

中華人民共和國史研究(簡稱“國史研究”)是在黨的十一屆三中全會之后,研究、總結新中國成立以來黨的重大歷史事件和歷史經驗與教訓的基礎上逐漸興起的。因此,國史研究從一開始,就有一個如何認識和處理同黨史研究之間關系的問題。在我們國家,黨史必然是國史的核心,黨史走向必然決定國史的走向;國史編研與黨在新中國成立后歷史的編研難免會有內容上的交叉和重合,學科理論也難免會有一些相通或相近之處。但應當看到,黨史編研的對象畢竟是黨的歷史,學科定位是政治學;即使從史學角度看,它也屬于專史范疇。而國史編研的對象則是中國在現代或當代的歷史,它與中國近代史的編研相銜接,純屬史學學科,而且屬于通史中的斷代史范疇(這里說的“斷代史”不同于一般意義上的那種既有上限又有下限的歷史,而是僅指有上限的歷史,因為中華人民共和國史仍在繼續發展著,并沒有下限)。二者無論在編研角度、范圍、重點上,還是在學科理論和方法上,都會有也應當有明顯的不同。

首先,國史編研與黨史編研的角度不同。黨史編研是從執政黨的角度出發,它要弄清楚、說清楚的是中國共產黨作為執政黨,如何制定黨的路線、方針、政策并使之變成國家意志,如何處理與各參政黨之間的關系,如何與國外政黨相互交往,如何進行自身建設等等。而國史編研的角度是整個國家的歷史,它要弄清楚、說清楚的是國家政權機關如何貫徹黨的路線、方針、政策,經濟、社會、文化、外交、國防等各項事業是如何發展的,各項行政制度、法律法規是如何制定修訂的,各參政黨是如何在中國共產黨領導下參政議政的等等。以新中國成立前后關閉證券市場和改革開放初期開放證券市場這件事來說,黨史編研的角度應是黨在關閉和開放證券市場問題上的考慮,而國史編研的角度應是證券市場關閉和開放的過程及對社會的影響。

其次,國史編研與黨史編研的范圍不同。新中國成立后的黨史的編研對象是中國共產黨在當代中國的發展及其執政規律和經驗,因此,它編研的范圍是黨的路線、方針、政策和黨的重要會議、重要事件、重要人物。至于其他領域,比如社會領域的變遷,像婚姻、民俗、服飾、飲食、娛樂方式、人際交往、人口素質,乃至語言的變化等等,盡管與黨史或多或少也會有一定關聯,黨史編研也會有所涉及,但在黨史學科中不會也不應當設婚姻史、民俗史、服飾史等研究方向,否則就不成其為黨史了。然而,上述內容都是國史學科可以并且應當設置專業、進行研究的,否則就不成其為國史了。

再次,國史編研與黨史編研的重點不同。黨史編研的重點應是黨的路線、方針、政策的制定和重大決策出臺的過程,黨的思想理論、組織、制度建設和統一戰線工作的發展狀況,黨的領導人、模范黨員和與黨關系密切的人物的歷史和事跡等等。對于這些,國史編研雖然也會有所涉及,但更多的應當研究國家政權機關的活動和行政制度、人事制度的建立與改革,法律法規的制定與完善過程,經濟、文化、社會各界的精英人物等等。比如,全國人民代表大會及其常委會和國務院的決策過程,各級人大、政府和法院、檢察院的重大舉措,各級政治協商會議的參政議政情況,著名科學家、作家、藝術家、社會活動家的歷史,國家權力機關、行政機關自身的建設及施政的經驗與教訓等等。具體到經濟問題,黨史編研應當側重于基本經濟制度的建立和宏觀經濟政策的制定,而國史編研應當側重于相對具體一些的經濟制度、經濟政策和經濟狀況的變化。

最后,國史編研與黨史編研在學科理論與方法上也不完全相同。國史編研和黨史編研作為史學或與史學相關的學科,都應當遵循唯物史觀的基本原理和方法論,都要借鑒中國傳統史學和國外史學的有益方法,都要汲取社會科學中其他學科的科學方法、開展跨學科的研究。在這些方面,二者基本沒有什么不同,也不應當有不同。但是,黨史編研作為政治學的分支學科,需要更多地運用政治學的方法,多研究一些在古代或近代歷史中沒有遇到過的特殊問題。比如,中國共產黨在國家中的領導作用和馬克思主義在意識形態領域的指導地位等等。而國史編研作為史學的分支學科,則應當基本運用史學的方法,多研究一些與古代、近代歷史或其他國家歷史之間帶有共性的問題,如財稅制度、政區劃分、農村組織、民間宗教、災害救濟、防疫機制、專利制度等等。在史書編纂的體裁、體例上,黨史更適合用當今通行的章節體,而國史除了章節體外,還應考慮如何繼承中國史學的編纂傳統,采用紀傳體、編年體、紀事本末體、典制體、方志體、史地體等體裁,以便與中國歷代史書相呼應。

總之,國史是中國的現代史或當代史,而黨在新中國成立后的歷史,是中國共產黨作為執政黨的歷史;國史編研與黨史編研有各自的學科屬性、研究任務和社會功能,誰也代替不了誰。現在一些國史書與黨史書之間存在內容雷同或近似的現象,并不表明國史編研與黨史編研是一個學科,而是由于國史書過多地寫了本該由黨史書撰寫的內容,或者黨史書過多地寫了本該由國史書撰寫的內容。這正是今后需要通過加強這兩門學科自身建設來加以解決的問題。

(本文作者 中國社會科學院副院長兼當代中國研究所所長 北京 100009)