農村讓生活更“沒”好

□莊西真

農村讓生活更“沒”好

□莊西真

持續半年的以“城市，讓生活更美好”為主題的上海世博會于2010年10月31日結束了，我沒有去看過世博會（當然，我不后悔沒有去看過，這起碼使我避免了產生看過以后更大的后悔），一些去看過世博會的人們可能還沉浸在興奮之中。但是，2010年11月15日下午，也就是世博會結束后的半個月，上海市一幢高層公寓起火，造成58人遇難的后果，再加上最近媒體上連篇累牘報道的、也是我等“城市人”感同身受的諸如就業壓力增大、交通擁堵、環境污染、住房緊張、能源短缺等“城市病”，一時之間，讓我感到“城市，讓生活更美好”的提法即使不是一個美麗的謊言，也是一個難以企及的理想。可話又說回來了，哪里能讓生活更美好呢？城市不能，難道農村就能？我是農村出來的，我的父母至今都生活在農村，我每年都要回老家看父母（我經常開玩笑說，我就是我父母的養老保險），我深深知道農村不是讓生活更美好，而是讓生活更“沒”好。

一個人整天盤算的是如何解決自己及其家人的衣、食、住、行，就很難講這種生活是幸福的。一個人有病了看不起病，所謂“病無所醫”；小孩子要上學了卻負擔不起，所謂“學無所教”；老了沒有人照顧，所謂“老無所養”，就很難講這種生活是美好的。按照我的理解，美好的生活需要有一定的物質條件，說白了，沒有錢（錢少了還不行）就很難保證有一個美好的生活，而農民差的就是“錢”。這一點溫總理說的很清楚，2009年12月18日，溫家寶總理在哥本哈根氣候大會領導人會議上指出，按照國際標準中國還有1.5億農村人口生活在貧困線以下。農村貧困人口數量之大和貧困程度之深令人震驚，在中國經濟高速發展的同時，中國的窮人卻更加貧窮了。2009年，中國城鎮居民人均可支配收入17175元，農村居民人均純收入5153元，絕對差距從2000年的3748元擴大到12022元，首次突破1萬元。更有研究指出，表面上看，2009年城鄉收入差距為3.3:1，但如果考慮到城鎮居民的住房、公費醫療和實物收入等，再扣除農民收入中不可交易的實物性收入以及農民收入中要用于第二年的再生產資料，城鄉收入差距將擴大為4倍多。這一段說的是全體的農村居民收入水平比城市居民差很多，而且這個差距在可以預見的時日里恐怕不會縮小，就這點收入，在一個什么都不漲、只有物價漲的年代里，怎么能保證農村居民生活的美好呢？

在現代社會里，老人（65歲以上的人）、兒童的生活是否美好是判斷這個社會是否是一個“好社會”的重要標志，因為這兩類人群是相對弱勢的人群，只要他（她）們生活得美好了，其他人群的生活也就美好了。先說說老人吧，按理說65歲以上的老人應該頤養天年了，沒有能力再從事繁重的體力勞動了，可大多數農村老人仍依靠自己的勞動自養，而且從事農業生產或其他副業的勞動收入往往只夠或不足以滿足基本生活需要。我每次回老家，都會看到一些過了耄耋之年仍然在烈日下的田間地頭勞動的老人，是他們天生喜歡干活嗎？不是的，不干他們就沒法生活；依靠他們的兒女嗎？兒女們還自顧不暇呢。在這其中還有大量的貧困老人生活更為不易，據有關部門測算，農村男性老人年平均收入低于貧困線標準（從上世紀80年代初期起，我國確定人均年純收入200元作為貧困線，此后根據物價指數，逐年微調。到2007年，中國的貧困線被重新劃定在1067元，2008年底，調整為1196元）的比例為43.1%，女性老人達到65.5%。這點錢能干什么呢？如果老人們身體尚健康，日子雖然艱難也還能過，然而，“年輕時人找病，年齡大時病找人”。農村醫療條件差，老人們往往難以逃脫病痛之苦，一旦有病就是雪上加霜。

再看兒童，兒童是一個社會的未來，他們的身心成長需要善加安排。農村的兒童大致可以分為兩類，一類是留守兒童，一類是非留守兒童。后者的成長有自己的父母照顧，雖說其生活和學習條件不如城市的兒童優越，但還算差強人意，最重要的是他們能夠享受到父母的呵護，感受到親子互動帶來的感情的滿足；而前者就困難得多，據說，目前全國有2000多萬留守兒童，他們有的自己生活在農村，有的和自己的爺爺奶奶生活在一起，很難享受到父母面前撒嬌的快樂，其人格養成受到很大影響。分析下來，農村的老人和兒童的生活也不是很美好。

如果篇幅允許，我還可以說出更多事實來說明農村并不能使人的生活更美好，所以我一直堅持我國必須加快城市化步伐、減少農村居民數量、給農村居民以國民待遇的主張，我也一直反對持相反觀點的人。最后我引用古希臘劇作家歐里庇得斯在兩千多年前說的一句話“出生在一座著名的城市里，這是一個人幸福的首要的條件。”作為這篇文章的結束，因為它很好地表達了我的想法，不過，最好把“幸福”換成“美好”。

責任編輯 肖稱萍