黃浦江上游地區(qū)居民環(huán)保意識(shí)現(xiàn)狀分析及改進(jìn)措施

黃浦江上游地區(qū)居民環(huán)保意識(shí)現(xiàn)狀分析及改進(jìn)措施

上海市延安中學(xué) 周日

為了讓上海市近1500萬居民過上更好的生活，近幾年來，上海市政府已采取多項(xiàng)措施治理黃浦江的水質(zhì)，但始終收效甚微，只能勉強(qiáng)遏制進(jìn)一步污染的勢頭，無法做出進(jìn)一步的改善。上海有關(guān)部門已將上海市自來水取水點(diǎn)不斷移動(dòng)，以盡可能靠近黃浦江的上游，取得更潔凈的水源。可惜上海市的取水口現(xiàn)已移至上海與浙江省的交界處，無法再進(jìn)一步地向上游移動(dòng)，因此通過更換取水口來改進(jìn)上海市自來水質(zhì)量的效益，現(xiàn)已達(dá)到了極限。

一、研究方法

筆者本次研究采用的主要信息來源是考察中以問卷形式進(jìn)行的社會(huì)調(diào)查結(jié)果，當(dāng)場采集水樣測量的部分?jǐn)?shù)值，以及考察結(jié)束后實(shí)驗(yàn)室對(duì)所采水樣的后期檢測結(jié)果。

本次考察共取了十個(gè)采水點(diǎn)：龍王山（黃浦江源）、東門大橋、大竹海、烏象大橋、安城大橋、梅溪大橋、港口大橋、白雀大橋、南太湖織里鎮(zhèn)及上海境內(nèi)的金澤鎮(zhèn)。水樣的主要測量指標(biāo)有GPS定位、水溫、pH、含氧量、飽和度（前五項(xiàng)當(dāng)場測量）、COD、 BOD等。考察中使用的儀器有：美國YSI 55-25型野外手持式溶解氧測量儀(7．5米電極電纜)；美國YSI 63-25型野外手持式PH-電導(dǎo)測量儀（7．5米電極電纜）；AWA愛華6218B型噪聲統(tǒng)計(jì)分析儀（包含：微型打印機(jī)和交直流轉(zhuǎn)換器，自制電池盒一個(gè)、6221B聲級(jí)校準(zhǔn)器, 2級(jí)，94dB,1kHz）；美國Myratek便攜式懸浮物TSS測量儀（包括主機(jī)、充電器、便攜箱、軟件）；展望VISTA衛(wèi)星定位系統(tǒng)等。

社會(huì)調(diào)查以無記名問卷的方式，由考察團(tuán)全體同學(xué)在實(shí)地考察中進(jìn)行。問卷內(nèi)容大致包括：對(duì)當(dāng)?shù)睾恿饕约帮嬘盟|(zhì)的評(píng)價(jià)、周邊工廠設(shè)立情況、當(dāng)?shù)匚鬯幚硐到y(tǒng)的情況、是否接受過系統(tǒng)環(huán)保知識(shí)教育等。

二、分析

1．黃浦江上游地區(qū)居民環(huán)保意識(shí)的進(jìn)步

從黃浦江上游地區(qū)的居民問卷數(shù)據(jù)上來看，上游居民們的環(huán)保意識(shí)在這幾年內(nèi)一直是穩(wěn)步上升的趨勢。同樣，在調(diào)查中我們也發(fā)現(xiàn)，居民向河道中傾倒垃圾的現(xiàn)象幾乎絕跡。這說明大多數(shù)上游地區(qū)的居民都是有最基本的環(huán)保意識(shí)。這一點(diǎn)值得我們欣喜，因?yàn)楸绕饛那皩?duì)于水質(zhì)的不聞不問，現(xiàn)在的居民對(duì)于保護(hù)水質(zhì)給予了很大的關(guān)注。在這次的調(diào)查中，大多受訪者能配合我們完成調(diào)查，而不是像從前支支吾吾了事。

但這也給筆者提出了一個(gè)新的問題：既然上游地區(qū)、下游地區(qū)的人們都有環(huán)保意識(shí)，為什么黃浦江的污染依舊難以根治？這就是在調(diào)查中筆者發(fā)現(xiàn)的令人堪憂的問題：居民們的環(huán)保意識(shí)只停留在口頭層面，當(dāng)?shù)卣母黜?xiàng)整治措施也有走“形勢主義”的嫌疑。

2．上游地區(qū)居民環(huán)保意識(shí)的不足之處

多數(shù)居民仍然將經(jīng)濟(jì)利益放在第一位，也就是說居民們可以為了自身的利益而犧牲上游地區(qū)的水質(zhì)。比如，某村一小型車間的煙囪排出濃厚的黑煙，筆者與同伴發(fā)現(xiàn)該情況后，立即進(jìn)入該車間對(duì)一名有關(guān)人士進(jìn)行了問卷調(diào)查。起初該人士對(duì)我們的調(diào)查積極配合，但當(dāng)我們問及這家車間的情況，比如使用的是何種燃料等問題時(shí)，該人士支支吾吾，不置可否。

同時(shí)許多居民基本環(huán)保知識(shí)不足，從而對(duì)環(huán)保的關(guān)注和行動(dòng)心有余而力不足。舉個(gè)例子，孝豐鎮(zhèn)東門大橋附近的水體pH為9．36，呈嚴(yán)重堿性，水中溶解氧含量及飽和度皆居高不下，水面上藻類植物密布，水體已經(jīng)嚴(yán)重富營養(yǎng)化。專家認(rèn)為，該水域水體富營養(yǎng)化的原因是氨氮超標(biāo)，通常是由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中所用的化肥、牲畜排泄物被排入河道中所致。但據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)的居民都認(rèn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)水環(huán)境沒有影響。由此可知，上游地區(qū)居民的環(huán)保知識(shí)是不太普及的。

3．上游地區(qū)居民在環(huán)保知識(shí)方面的受教育情況

環(huán)保意識(shí)的不足，其實(shí)與居民們?cè)诃h(huán)保知識(shí)方面受教育程度不夠是有關(guān)的。通過調(diào)查問卷的結(jié)果統(tǒng)計(jì)，我們發(fā)現(xiàn)，黃浦江上游地區(qū)居民知識(shí)方面的受教育程度嚴(yán)重不足。

4．上游地區(qū)有關(guān)部門對(duì)黃浦江的整治措施現(xiàn)狀

在調(diào)查中，部分地區(qū)的居民向我們反映該地區(qū)已有了污水處理設(shè)施，這是可喜可賀的事情，但對(duì)于這些設(shè)施，居民們褒貶不一。有一些受訪者認(rèn)為這些污水處理設(shè)施只是當(dāng)?shù)卣咦咝问街髁x，只是徒有虛表，其中心設(shè)施還不是很完善，甚至是十分簡陋的。遺憾的是，由于筆者在調(diào)查中未能前往當(dāng)?shù)氐奈鬯幚韽S進(jìn)行考察，有關(guān)污水處理設(shè)施的建設(shè)和運(yùn)行是否偷工減料，還有待進(jìn)一步的考察。但是，無風(fēng)不起浪，上游地區(qū)污水處理系統(tǒng)還有值得改進(jìn)的地方，這一點(diǎn)筆者認(rèn)為是肯定的。

三、結(jié)論與改進(jìn)措施

加強(qiáng)上游地區(qū)居民環(huán)保意識(shí)，改進(jìn)上游地區(qū)水質(zhì)，關(guān)鍵在于下游與上游的合作。

從客觀的角度講，黃浦江上游地區(qū)，不論是經(jīng)濟(jì)還是文化，各方面的發(fā)展程度都無法與下游地區(qū)相比。在上海市政府大張旗鼓整治黃浦江、蘇州河的水質(zhì)時(shí)，源頭地區(qū)卻很少聽聞?dòng)腥绱舜笠?guī)模的整治，這也是客觀存在的事實(shí)。筆者認(rèn)為，現(xiàn)今黃浦江上游地區(qū)居民環(huán)保意識(shí)正處在“萌芽”階段，由于客觀上的受教育情況不足，該地區(qū)居民對(duì)于水環(huán)境的環(huán)保意識(shí)還不夠強(qiáng)、環(huán)保知識(shí)不足。同樣，該地區(qū)政府對(duì)于環(huán)保工作的重視程度也是如此。想必是將經(jīng)濟(jì)發(fā)展放在首位，而將環(huán)境保護(hù)放在次要的位置。筆者認(rèn)為，這樣的思想實(shí)際是在走“先污染，后治理”的老路。要改變整個(gè)地區(qū)的環(huán)境問題，筆者認(rèn)為，應(yīng)該先從黃浦江、苕溪這種小細(xì)節(jié)抓起，因此對(duì)于上游地區(qū)居民剛剛形成的環(huán)保意識(shí)進(jìn)行呵護(hù)、引導(dǎo)已是迫在眉睫。

下游地區(qū)經(jīng)濟(jì)文化發(fā)達(dá)，又是黃浦江水質(zhì)改善的受益者，因此有義務(wù)對(duì)上游地區(qū)居民在環(huán)保意識(shí)的覺醒方面提供援助。我們應(yīng)多與上游地區(qū)居民開展環(huán)保方面的交流活動(dòng)（比如我校的黃浦江考察活動(dòng)，就對(duì)當(dāng)?shù)鼐用竦沫h(huán)保意識(shí)有一定促進(jìn)作用）。在當(dāng)?shù)丨h(huán)保志愿者的帶領(lǐng)下，開展一些環(huán)保知識(shí)普及教育活動(dòng)，這些都是我們普通人可以做到的（筆者建議，明年我校考察時(shí)可以向當(dāng)?shù)鼐用衽砂l(fā)一定的環(huán)保知識(shí)傳單）。

從大的方面而言，下游地區(qū)的政府與上游地區(qū)的政府也應(yīng)合作起來。為上游地區(qū)的政府改善上游水質(zhì)提供專家、資金上的援助。但是，這些援助不是無條件給予的。如果在整治中出現(xiàn)一些不光彩的交易，下游地區(qū)的援助只會(huì)成為滋長這種不良風(fēng)氣的溫床。因此，合作中要謹(jǐn)防形式主義、豆腐渣工程的出現(xiàn)。另一方面，如果上游地區(qū)整治得力，對(duì)上游地區(qū)的援助也可以適當(dāng)增加。只要上游地區(qū)與下游地區(qū)合作得力，黃浦江水質(zhì)的改善是值得期待的。