探索:辭書編纂之規(guī)范化進程——中國辭書學會第六屆中青年辭書工作者學術研討會綜述

中國辭書學會第六屆中青年辭書工作者學術研討會于2010年4月16-20日在福建廈門召開。本屆會議由中國辭書學會主辦,學會秘書處和廈門大學中文系、商務印書館承辦,中國大百科全書出版社、江西教育出版社協(xié)辦。來自全國各高校、研究所、出版機構的49位代表出席了會議。會議還特別邀請了中國辭書學會會長江藍生、副會長韓敬體及汪耀楠、李如龍等專家前輩蒞會指導。

會議秉承了過去五屆研討會的精神,強調學術領航,探討焦點。江藍生會長在開幕式上強調:“建立在扎實的學術研究基礎上的詞典才是經(jīng)得起考驗的。”以學術研究為出發(fā)點,議題集中在《現(xiàn)代漢語詞典》《新華字典》的修訂、完善上。老專家點評年輕學者論文,不僅評說具體內容,還指點做學問的方法。另一方面,研究隊伍更加壯大了。初出茅廬的學生與年輕的辭書編輯紛紛加入學術討論的行列。老中青齊聚一堂,有切蹉,有指點,氣氛十分熱烈。

辭書學發(fā)展至今,與詞匯學、語義學聯(lián)系日益緊密。詞匯理論和語義理論研究的深入為漢語辭書編纂奠定了堅實基礎。正如李如龍先生在開幕式上指出的:“應用研究是推動理論研究的車輪,語言研究也應該反過來為應用研究服務。辭書界這幾年注重辭書理論研究,為辭書工作注入了強大的生命力。”圍繞“詞匯學、語義學與辭書編纂”、“《新華字典》《現(xiàn)代漢語詞典》研究”、“中國辭書的發(fā)展前景和對策”三個議題,會議共收到論文38篇。其中既有宏觀的把握,又有微觀的研究;既有理論探討的辯爭之言,又有實踐應用的得失之論。

釋義是辭書的生命。釋義的完善與規(guī)范是目前亟待解決的問題。《現(xiàn)代漢語詞典》《新華字典》都是我國語文辭書中的權威之作,其釋義幾十年來歷經(jīng)了眾多學者的錘煉。本屆會議上,針對二書的釋義,多位代表從不同角度發(fā)表了各自的看法。張博的《語文詞典中并用釋詞的釋義角色》著重分析了《現(xiàn)代漢語詞典》中并用釋詞的釋義角色及其與被釋詞的語義對應關系,并對與此相關的義項分合、括注信息、釋義的準確性及標點使用等問題提出建議。蘇寶榮和譚景春的論文都探討了詞義與結構義的問題。蘇文提出,要正確認識詞(語素)義和結構義的關系,要注意結構對語義的影響是停留在句法或語義層面,是穩(wěn)定的還是臨時的。詞義立項則應以語義的轉移為基點,不同情況應有其相應的處理方式。相較該文的宏觀探討,譚文從“名名偏正結構、`有+名'結構”的結構義和動詞目的義的增補三個具體問題出發(fā),討論詞典釋義對這三種情況的處理。潘雪蓮的論文探討了名詞的三種釋義模式及三者之間的內在邏輯、適用范圍,對我們確立不同類型語詞釋義模式、系統(tǒng)地完善詞典釋義很有啟發(fā)。章宜華的論文探討了對外漢語詞典模仿內向型《現(xiàn)代漢語詞典》等藍本所造成的問題,論述了學習詞典與傳統(tǒng)詞典釋義方式和釋義結構的差異,提出要進行必要的用戶調查,要有國別化意識。李紅印的論文則特別關注標注詞類前后《現(xiàn)代漢語詞典》設例情況及其面臨的新問題,在此基礎上就例證的選擇與設例的數(shù)量提出看法。安華林的論文討論了漢語釋義基元詞的特點、界定方法,引發(fā)了與會者對“基元詞”這一概念的爭論。蔣雪、劉冬青、王楠、王玉、溫昌衍、鄭麗等的論文也探討了兩部詞典的釋義問題。

義項確立向來也是辭書編纂的難題。李安等的《義項分立與詞的義域》從計算機詞義標注角度探討了義項分合的粒度問題,受到眾多代表的關注。于屏方的論文通過對英語內向型學習詞典中意義索引項的設立情況進行分析,探討了漢語詞典設立意義索引項的可行性。這對詞典中多義詞意義的快速檢索有著重要意義。該文也指出,意義索引項的設立與義項的切分粒度密切相關;而目前漢語義項切分粒度較為粗大。圍繞《現(xiàn)代漢語詞典》,代表們還討論了聯(lián)綿詞(曹莉亞《現(xiàn)代聯(lián)綿詞的界定》)、同形詞(李爾鋼《同形詞問題》)、異形詞(李志江《關于〈264組異形詞整理表〉的討論》、林劉巍等《“準異形詞”的釋義與規(guī)范處理》)、條目編排問題(杜翔《語文辭書條目編排的難點與思考》)、詞性標注問題(劉婭瓊《論漢語語文辭書詞性標注》)、網(wǎng)絡詞語收錄問題(王偉《語文詞典中網(wǎng)絡詞語的收錄》)、詞典規(guī)范問題(禚曉等《〈現(xiàn)漢〉詞匯規(guī)范體系建立與發(fā)展初探》)。

此外,王建軍比較《漢字部首表》、《GB13000.1字符集漢字部首歸部規(guī)范》(2009)后分析了二者在立部與歸部上的問題,指出歷史傳統(tǒng)和現(xiàn)實需要對制訂漢字部首表的重要性。楊金華的論文論證了詞典比較研究的基礎,即詞典內外部各種聯(lián)系。而詞典比較研究必須圍繞一定的目標展開工作,比較者要具有目標追蹤意識。董琨的論文論述了黎錦熙先生的辭書學理論與實踐。

我國辭書的發(fā)展前景和對策也是與會者特別是出版界極為關心的問題。王敏等的論文以宏觀的視野總結了我國語文辭書出版存在的七大問題。在此基礎上,從政府部門、出版單位、學校三個角度提出了進一步發(fā)展我國語文辭書出版事業(yè)的七條建議。彭冬林的論文指出近年來歐美辭書出版的新趨勢,并提出中國辭書發(fā)展的對策。陳琦以具體的數(shù)據(jù)反映了學生工具書喜憂摻半的現(xiàn)狀以及在困境中突圍、探索的對策。這都值得辭書工作者深思。對白冰論文中講到的網(wǎng)絡時代數(shù)字化對紙質詞典的沖擊,眾多學者表現(xiàn)出革新的信心與長足的思考。徐祖友指出,數(shù)字化詞典取代紙質詞典,現(xiàn)在還言之過早。數(shù)字化對紙質詞典而言是挑戰(zhàn),也是機遇,關鍵在于辭書人如何做。2009年版《辭海》成功的市場運作,就給我們提供了很好的借鑒經(jīng)驗。

劉玲、余桂林、方頤的論文分別介紹了小學生字典、《全球華語詞典》、傳記型人名辭典的編纂理念與實踐,其中的問題與難點發(fā)人深思。王東海等的論文提出了服務于語文詞典編纂的古籍數(shù)字資料庫的建設方向。李曉燕、許榮討論了辭書插圖的系統(tǒng)性問題、辭書書證引用的問題,體現(xiàn)了辭書編纂技藝上的要求。張瑩瑩等的論文通過問卷調查的形式,對不同職業(yè)、不同文化程度的辭書用戶進行辭書知識與技能狀況的調查,提出應加強辭書教學的研究和實踐。

在這次會議上,我們欣喜地看到了語言學界與辭書界學者的共同努力。早在上世紀80年代,呂叔湘先生就指出了詞典在“收羅詞匯”和“分析詞義”上的不足。這顯示了詞匯學與語義學研究對辭書編纂的重要意義。而隨著語料庫的使用、編纂手段的更新,收詞問題一定程度上得以解決,詞義問題就凸顯出來了。學者們不約而同地把目光投于此,研究、交流、碰撞。

閉幕式上,中國辭書學會副秘書長李志江作總結發(fā)言,副會長韓敬體發(fā)表講話。他們充分評價了與會者的學術激情,辭書人的不懈努力,也道出了辭書編纂擔子之重——“辭書學會的發(fā)展有賴于年輕一代,我們要有使命感、緊迫感,在辭書研制上更進一步”。

會議期間,中國社會科學院語言所詞典編纂室研究員王楠還作了《〈現(xiàn)漢〉同音形詞修訂征求意見稿》的專題報告,聽取了各位專家對《現(xiàn)代漢語詞典》同音形詞的處理意見。

中國辭書學會第七屆中青年辭書工作者學術研討會將于2012年在四川成都舉行。