數字圖書館建設與知識產權保護問題

喬紅巖

（河南職業技術學院圖書館，河南 鄭州 450046）

1 數字圖書館及知識產權的概念

數字圖書館是指以數字形式貯存和處理信息,并用于網上服務,供廣大讀者更加廣泛、便利、快捷使用信息資源的圖書館。這是一個由網絡連接的“信息空間”，其文獻信息資源以多媒體、多語言為依托；更具有智能化、基于全文的檢索技術,還具有強大的信息收集、信息傳播和信息發布的功能。這些特征顯示了傳統圖書館那種單一功能的信息服務模式必然向數字化多功能的服務模式轉變。

知識產權是從法律上確認和保護人們對自己的創造性的智力成果所享有的權利，也稱智力成果權。它是相對實物財產權而言的。它是從英文Intellectual Property翻譯而來的。根據國際知識產權保護組織（The World Intellectual Property Organization,WIPO）的定義,知識產權是指智力創造：發明、文學和藝術作品、商業中使用的標志、名稱、圖像以及外觀設計。我國《民法通則》將“知識產權”作為一項重要的民事權利,與所有權、債權、人身權并列,其范圍主要包括：著作權、專利權和商標權。此為我國知識產權的三個核心內容。

2 數字圖書館環境下的知識產權問題

2.1 文獻數字化與知識產權保護問題

著作權法第10條規定：復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的行為。

對于文獻數字化行為的法律定性，在我國有關知識產權保護條款中還沒有明確規定。而根據著作權法第10條的規定，我們認為對文獻信息數字化處理應是一種復制行為。雖然這個定義沒有把數字化行為包含在內。但我們從復制行為的屬性(主觀目的、特定方式、勞動特征)三方面來看，數字化行為完全符合這一論定。

首先，人們對文獻數字化的主觀目的是為了制作與原件相同或相近的復制件，而不是改變原作本身。其次，從特定方式來看，文獻數字化事實上是將傳統文獻原有形式轉換成二進制編碼形式，并固定在一定的電子或網絡載體上。第三，也是我們判斷它為復制最重要的一點，從勞動特征來看，數字化行為也許需要智力勞動，但這種智力勞動的目的不是改變原作的內容或進行某種程度上的創新，而是為了使復制品不失真，提高復制的效率，對原作內容不產生任何影響。既然我國《計算機軟件保護條例》把這一過程視作是復制，傳統文獻數字化行為理應看作是復制。

筆者認為，文獻數字化行為的歸屬，內容、行使與限制都應比照復制權中的有關規定來執行，納入著作權法的調整范疇，著作人對作品數字化享有專有權利，其它人在未經著作權人許可的情況，不得對原作品實施數字化行為，否則容易造成侵權行為。

2.2 數據庫開發與知識產權保護問題

數字圖書館建設必然會采用各種各樣的數據庫。數據庫是由作品片段、數據或其它資料匯集、整理并通過電子形式表達出來的信息實體。由于數據庫不同于傳統的版權作品，數據庫的版權保護主要是對數據庫本身的保護和對數據庫中信息的保護，所以在法律上應當如何認定數據庫的法律地位以及如何對其進行保護，一直是各國立法以及國際組織關注的問題。

目前國際上對數據庫的法律保護主要有三種方式：第一，將其作為匯編、編輯作品，納入版權保護范圍。第二，將其作為獨立著作物對數據庫的制作者版權予以保護。第三，將其至于著作權與特殊權利共同保護之下。三種方式各具特點，第一、第二種版權保護的方式不利于數據庫的制作人，因為要獲得版權保護的基本前提是該數據庫具有獨創性，而數據庫主要是以選擇、編排為其特點的，其作品的獨創性很難認定。盡管需要投入大量的時間、人力、資本來搜集更新數據庫資料，但最有價值、最重要的數據庫內容往往不被保護，他人可以通過低廉的成本獲取數據庫的全部內容。第三種保護方式從理論上講是比較科學的，對維護數據庫制作者的合法權益十分有利。但在長期保護數據庫制作者權益的同時,會損害到公眾所享有的信息自由獲取權。結合我國現狀，筆者認為數據庫保護既要考慮數據庫制作者的投資回報問題,又要充分考慮社會公眾的合法權益。因此必須找好原著者與數據庫開發者之間、數據庫開發者與公眾之間的權利保護與限制例外的最佳平衡點,力爭做到原作者、數據庫制作者權益與社會公共權益的共贏。

2.3 網絡傳播與知識產權保護問題

網絡傳播是數字圖書館服務用戶的主要方式。這種傳播也逐漸成為版權作品發行的重要形式。作品在網絡傳播中涉及的權益問題主要有兩種意見，一是復制權加發行權,以美國為主要代表，二是復制權加公開傳播權，以歐盟國家為代表。《世界知識產權祖師版權條約》中規定:“文學和藝術作品的作者應享有專有權,以授權將其作品以有線和無線方式向公眾傳播,包括將其作品向公眾提供,使公眾成員在其個人選定的地點和時間獲得這些作品。”

我國《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條明確規定：“將作品通過網絡向公眾傳播，屬于著作權法規定的使用作品的方式，著作權人享有以這種方式使用或者許可他人使用作品，并由此獲得報酬的權利。”以此保護版權人的合法權益。

數字圖書館無償提供給服務對象的公益性服務中，其數字化作品需要得到著作權人的授權與許可。隨著計算機網絡傳播技術的迅速發展，通過數字圖書館這個平臺更快捷、更廣泛地促進知識擴散和信息傳播，將網絡傳播權絕對化，會使廣大社會公眾利益受損，為了確保社會公共利益的實現，各國著作權法都規定了合理使用條款，《中華人民共和國著作權法》第二十二條規定,在一定條件下(如個人學習、研究或欣賞;時事新聞報道;學校教學科研等),可以不經著作權人許可使用已經發表的作品,不向其支付報酬,但應當指明作者姓名、作品名稱,并且不得侵犯著作權人享有的其他權利。

2.4 計算機軟件的使用與知識產權保護問題

計算機軟件是計算機程序及其文檔的總稱。數字圖書館建設需要使用大量的計算機軟件作為技術支撐才能將各項功能予以實現。軟件開發屬于知識密集型產品，在開發過程中需付出獨創性的智力勞動。數字圖書館所用軟件既包括他人開發的軟件，也含有自己獨立開發的軟件，對這些應用軟件的產權保護也是數字化圖書館建設中必須面對的一個問題。由于軟件屬于著作權的一種，所以理應受到著作權法的保護。加之軟件復制容易，盜版軟件易隨著網絡技術大量流行。因此加強軟件保護的法制建設就日益彰顯出其重要意義。在數字化圖書館建設中要注意所使用軟件的知識產權。

現有網絡上大量公用軟件，共享軟件，包括免費軟件，是一種作者通過聯機服務等方式來發表的試用軟件，被允許下載其部分內容或全部內容目標代碼。這類共享軟件和免費軟件均享用著作權保護，不允許以營利為目的發行，但一般允許存檔、復制、修改、反向工程和非贏利發行，因而對對計算機軟件的保護，其實質是既要保護其表現形式不被非法復制，也要保護其技術設計，技術方案等智力成果不被非法利用。

在數字化圖書館建設當中，對于圖書館自己開發的符合專利條件的軟件，軟件所有者應及時申請專利，以便保護自己的版權。我國現有的關于計算機軟件著作權的法規條例，已基本形成了一套計算機軟件保護體系，但由于起步較晚，尚有待于進一步完善。在數字化圖書館建設當中的軟件使用必須符合法律的規定，才能確保數字化圖書館的合法發展空間。

3 解決知識產權問題的主要對策

3.1 完善相關法律法規

相對于各種資源數字化的發展，我國知識產權保護工作起步較晚。在法律法規方面尚不健全，存在很多不完善的地方。應該結合我國實際的發展現狀，借鑒國外的先進理論，建立系統、健全的知識產權保護法律法規，讓知識產權保護有法可依。這是我國知識產權保護的基礎工作。

首先，制定相關法律法規時，要明確圖書館的社會地位，突出其公益性和知識積累的社會職責，從而為數字圖書館整理、加工數字資源奠定依據。同時，要根據數字圖書館資源加工的流程，盡可能細化法規，比如復制、剪輯等工作過程中涉及到知識產權保護的地方都要有詳細的規定。只有這樣，才能在數字圖書館建立的過程中明確合法的操作方法，讓數字圖書館建設中的知識產權保護具備實用性和可操作性。

其次，應該從圖書館工作領域挑選具有豐富工作經驗的專家、學者，加入到知識產權保護法律法規制定的過程中，與熟悉法律法規、國際公約等理論知識的學者一起，共同參與知識產權保護法的制定、修改工作。只有這樣，才有可能制定出既符合相關法律法規、又體現圖書館特色的知識產權保護法。

3.2 采用多種技術措施加強保護

數字圖書館的知識產權保護，除了建立健全知識產權法外，更重要的是加強技術運用與監管，采用各種網絡信息安全技術來進行數字圖書館的知識產權保護。下面分別介紹訪問數據加密技術、控制技術、智能代理技術、信息確認技術和數字水印技術。

3.2.1 數據加密技術

信息加密技術是網絡環境下保護信息版權的一種常用的保護手段。加密的目的是為了保證信息的防偽與防竊取。通過某種加密算法將數據變換成只有經過解密后才可讀的密碼來加以保護，使未經授權的訪問即使得到數據也難以解密。現有的加密技術大致分為兩種，對稱加密技術和非對稱加密技術。如果發送者和接收者使用相同的密鑰，稱為對稱加密技術，缺點是密鑰一旦泄露，就失去了安全性；如果發送者和接收者各自使用一個不同的密鑰，稱為非對稱加密。非對稱加密的安全性相對較高。

我國數字圖書館普遍采用了加密算法。數字圖書館各種資源的瀏覽權限對所有讀者開放，但是對復制、修改、刪除等操作可以設置不同的密級。用戶如果希望對數字資源進行進一步操作，就必須按規定向版權所有者繳納相應的費用，獲取解密密鑰后才能獲得所需的信息。

3.2.2 訪問控制技術

訪問控制技術，是一種控制訪問者對特定網絡資源利用程度的控制技術。它允許不同權限的用戶對數字資源進行適當權利的訪問，限制隨意復制、修改、刪除信息文件，是防止未授權訪問的最基本技術。利用訪問控制技術，系統管理員可以監控和跟蹤各類用戶利用數字資源的活動，及時發現并拒絕非法試用。它的目標是：在保護被訪問資源的基礎上，對不同用戶確定訪問權限，最大限度地共享資源。

3.2.3 數字水印技術

在實際的應用中，數據加密和訪問控制兩種技術并不能完全解決數字圖書館的知識產權保護問題。例如，數據加密僅僅是在文檔從傳播者到接受者之間的傳輸過程中進行數據加密，一旦接受者接受數據并解密后，就可以隨心所欲的對文檔進行各種操作，數據加密也就失去了保護知識產權的作用。同理，訪問控制也只能限制非法用戶獲得和修改原有文檔，但當用戶通過合法手段獲得文檔后，可以任意處理，通過訪問控制達到知識產權的目的同樣無法實現。

經過業界的學者研究，提出了一種更加有效的知識產權保護方式，就是數字水印技術。該技術通過在原始數據中加入包涵知識產權相關信息的特定標記，進而實現知識產權保護的目的。這些特定的標記，可以是一段文字、序號等等，它的存在，不影響作品的正常使用，只有通過特定的解碼器才能將這些標記提取出來。有了水印的存在，可以證明原創作者的所有權，也可作為鑒定、起訴非法侵權案件的證據。

4 提高圖書館員素質

圖書館作為數字圖書館建設的主體，也應該不斷提高圖書館員知識的素質，首先是知識產權保護的意識，熟悉相關的法律法規，只有這樣，才能準確分析和處理相關的知識產權問題，從而避免侵權行為的發生。其次，還要掌握先進的知識產權保護技術，例如訪問控制技術、加密技術等，以公正、安全的方式組織信息資源，保護圖書館和原創作者的合法權益。

由于網絡環境的開放性，數字化作品的知識產權保護問題日益突出，侵權現象屢禁不止。數字圖書館的建設同樣面臨這些問題。面對這種情況，版權所有人除了尋求法律手段獲得保護外，還應該充分利用各種技術手段，以更好的保護自己的權利。筆者相信，隨著相關法律的完善和保護技術的進步，我國的知識產權保護必將跨上一個新的臺階。

［1］藺站輝.數字圖書館中知識產權的管理與保護［J］理論探討,2004,(2).

［2］梁紅.論數字圖書館環境下信息服務與知識產權問題［J］.情報雜志,2003,(7).

［3］羅光燦,何儒云.數字圖書館建設中的知識產權問題探討［J］.圖書館,2002,(5).

［4］張莉.數字化圖書館建設與知識產權問題淺談［J］.情報雜志,2002,(9).

［5］任通順.數字圖書館知識產權保護的爭議范疇及保護措施［J］.現代情報,2009，（1）.