“因果共識(shí)”導(dǎo)寫(xiě)

文題

閱讀下面的材料，根據(jù)要求作文。

用因果聯(lián)系的觀點(diǎn)看問(wèn)題向來(lái)被認(rèn)為是正確的思維方法，并且由此在社會(huì)生活中積累了一些“因果共識(shí)”。但是，也有人表達(dá)了不同觀點(diǎn)。蘇聯(lián)詩(shī)人薩阿強(qiáng)在一首題為《不一定》的詩(shī)中這樣寫(xiě)道:“李子不一定落在李子樹(shù)周圍，蘋果不一定落在蘋果樹(shù)附近……少言寡語(yǔ)不一定大智若愚，談笑風(fēng)生未必就是不嚴(yán)肅認(rèn)真。美人兒不一定心靈空虛，傻大姐不一定能有好命……真理不總在長(zhǎng)者手里，年輕人的話有時(shí)也不妨聽(tīng)聽(tīng)。金錢不一定帶來(lái)不幸，兩手空空就值得高興?生活會(huì)向我們提出許多問(wèn)題，我們一定能回答嗎?能否總能……”這首詩(shī)就對(duì)一些流行的“因果共識(shí)”提出了質(zhì)疑。

“因果”既是一種哲理，又是一種生活現(xiàn)象。請(qǐng)你根據(jù)自己對(duì)上面文字的理解與感悟，結(jié)合生活實(shí)際，寫(xiě)一篇800字以上的文章。要求:自定立意，自選文體，自擬題目。

寫(xiě)作指導(dǎo)

這道作文題的材料很容易讓人落入思維的“盤陀路”。因?yàn)椴牧系闹黧w內(nèi)容是蘇聯(lián)詩(shī)人薩阿強(qiáng)的《不一定》，讀這首詩(shī)，會(huì)讓人自然產(chǎn)生許多立意，例如“不要用絕對(duì)的眼光看世界”“一般與特殊”“自己的命運(yùn)自己把握”“打破思維定勢(shì)”…… 以上立意貌似有理，但忽略了材料的觀點(diǎn)和材料后的提示，也沒(méi)有看清詩(shī)歌《不一定》在材料中的地位和作用。

材料的開(kāi)頭列舉了一種普遍認(rèn)同的思維方法——以因果聯(lián)系的觀點(diǎn)看問(wèn)題，以及由此積累的“因果共識(shí)”;接下來(lái)用“但是”一轉(zhuǎn)，引出“不同觀點(diǎn)”，可見(jiàn)所引用的詩(shī)歌只是一個(gè)例子，一個(gè)印證存在不同觀點(diǎn)的例子，所以，開(kāi)頭的這兩個(gè)句子其實(shí)就是一種指向和規(guī)定，即使該詩(shī)歌有其他解讀，在這里的解讀也應(yīng)該服從于材料開(kāi)頭的總領(lǐng)，即反對(duì)一味地用因果聯(lián)系的觀點(diǎn)機(jī)械地看問(wèn)題，反對(duì)不分場(chǎng)合不管條件機(jī)械地套用“因果共識(shí)”。

材料后面的提示更明確——“因果”既是一種哲理又是一種生活現(xiàn)象……命題者這樣提示，旨在加強(qiáng)限制性，可見(jiàn)行文應(yīng)圍繞“因果”二字，否則就不能算切合題意。

前面的幾種立意大多范圍過(guò)大，若改為“不要以絕對(duì)的眼光看待因果共識(shí)”“因果共識(shí)的一般性與特殊性”“顛覆因果共識(shí)，把握自己命運(yùn)”“打破因果共識(shí)的思維定勢(shì)”等等，則無(wú)不可。這里不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)切題的竅門，那就是找準(zhǔn)關(guān)鍵詞。這個(gè)關(guān)鍵詞一定會(huì)蘊(yùn)含在材料的關(guān)鍵句或概括出來(lái)的主旨中。

為了強(qiáng)化立意，突出中心，不妨將“因果”二字溶入題目，滲進(jìn)開(kāi)頭、結(jié)尾、乃至每段的起始句或小結(jié)句。有不少同學(xué)從頭至尾都不出現(xiàn)“因果”二字，這樣的作文在快速閱卷中不判為跑題才怪。

例文一

“因果共識(shí)”不可盡信

□劉豐源

李子不一定落在李子樹(shù)周圍，因?yàn)樗赡茼樦逼聺L到遠(yuǎn)處;少言寡語(yǔ)者不一定大智若愚，因?yàn)樗赡鼙緛?lái)就頭腦簡(jiǎn)單笨嘴笨舌;真理不總在長(zhǎng)者手里，因?yàn)殚L(zhǎng)者不是神，也有犯錯(cuò)誤的時(shí)候……因果共識(shí)雖為一種規(guī)律，但正如老子所言，“道可道，非常道”，所以“因果共識(shí)”不可盡信。下面，請(qǐng)容我就日常生活中的三種現(xiàn)象來(lái)談?wù)劇耙蚬沧R(shí)”為何不可盡信的。

現(xiàn)象之一，中學(xué)生的發(fā)型廣受非議。如果一個(gè)學(xué)生剪一個(gè)爆炸頭，那么人們就會(huì)說(shuō)他“鬼模鬼樣”“吊兒郎當(dāng)”“缺乏教養(yǎng)”等等。有的人嘴上不說(shuō)，卻在心里嘀咕;有的人則直接視其為異端，強(qiáng)迫他去剪短拉直吹順。“發(fā)型不同于常規(guī)就是壞學(xué)生”的因果共識(shí)對(duì)嗎?只可惜，清華大學(xué)范翔教授就是個(gè)爆炸頭;還有，我覺(jué)得愛(ài)因斯坦也是個(gè)爆炸頭。如此，姑且不說(shuō)審美標(biāo)準(zhǔn)是否該多元化，爆炸式到底美不美，單說(shuō)學(xué)生理一個(gè)爆炸式，為什么就不可以理解為走愛(ài)因斯坦路線，其探索精神可嘉?頭發(fā)只是一個(gè)引線，我們循線漸進(jìn)，可以發(fā)現(xiàn)人類其實(shí)有許許多多的偏見(jiàn)。平常以貌取人也就是個(gè)感情上的好惡罷了，而那些面試考官如果僅憑自己一些可笑的“因果共識(shí)”的相面術(shù)來(lái)“以貌取人”，即使遇見(jiàn)馬云這樣的曠世英杰，不也擦肩而過(guò)了嗎?

現(xiàn)象之二，消費(fèi)者只買貴的不買好的。前些天，我買了兩只肉雞腿回家，被老爸狠狠地訓(xùn)斥了一頓，理由如是:“我囑咐你多少遍了，買雞要買土雞，這種用飼料喂的洋雞怎么能吃?全是激素。”我斗膽問(wèn)了一句:“您又是怎么知道的?”老爸說(shuō):“我不知道，錢還不知道嗎?土雞多少錢一斤?肉雞多少錢一斤?”老爸的同樣是許多人的這套“貴的一定是好的”的因果共識(shí)讓我無(wú)語(yǔ)!看來(lái)上學(xué)真是沒(méi)有用，還講不贏老爸。長(zhǎng)的快說(shuō)明品種好，說(shuō)明飼料配得科學(xué)，說(shuō)明養(yǎng)殖技術(shù)高超。那土雞，天天吃些菜葉、苞谷，還跑來(lái)跑去的，油水都給跑沒(méi)了，當(dāng)然長(zhǎng)得慢。而且用糧食喂雞特浪費(fèi)，糧食本來(lái)就緊缺，都拿去喂雞了，難道讓人去吃復(fù)合飼料?

現(xiàn)象之三，誤以為勤奮就一定會(huì)成功。“因果共識(shí)”認(rèn)為:天道酬勤，一分耕耘一分收獲。可我覺(jué)得，明明是塊鐵，又怎么能憑勤奮打成金戒指?也許你會(huì)說(shuō)我太殘忍，沒(méi)人性，講這話讓一部分人完全失去了希望。對(duì)不住，我講實(shí)話，不燉虛假的心靈雞湯。事實(shí)就是殘酷的，不公平的，我們可以關(guān)懷別人，但拜托不要誤導(dǎo)別人。經(jīng)人誤導(dǎo)付出千辛萬(wàn)苦后更難以承受失敗的打擊。不是讀書(shū)的料，我們可以去做生意嘛!這有什么殘忍不殘忍、有人性沒(méi)人性的?再者，不要認(rèn)為成績(jī)不好就一定是不認(rèn)真，這一點(diǎn)“因果共識(shí)”老師要注意，誤解了，很傷人的。

三種現(xiàn)象說(shuō)完了，時(shí)間和格子也不多了，總結(jié)一句:“因果共識(shí)”的確是不可盡信的。

評(píng)點(diǎn)

作者不說(shuō)“‘因果共識(shí)’不可信”，而說(shuō)“‘因果共識(shí)’不可盡信”，一字之差，可見(jiàn)作者思維的縝密和表達(dá)的準(zhǔn)確。雖然觀點(diǎn)不是那么四平八穩(wěn)，雖然對(duì)有關(guān)爆炸頭和肉雞兩個(gè)“因果共識(shí)”的批駁也不一定無(wú)懈可擊，但作者不講空話假話套話，從日常生活中選取材料，用自己的親身經(jīng)歷和感悟來(lái)詮釋論點(diǎn)，寫(xiě)身邊事，說(shuō)心中理，顯得特別清新、自然和真實(shí)，語(yǔ)言幽默風(fēng)趣，這比起枯燥乏味的八股文要生動(dòng)有趣得多。

例文二

有因不一定有果

□張雪凌

華夏上下五千年，老祖宗給我們留下了許多耳熟能詳?shù)慕鹩窳佳?“退一步海闊天空”， “人往高處走，水往低處流”，“肥水不流外人田”……這些名言在我們?nèi)粘Ｉ钪邪缪萘巳松I(lǐng)航員的重要角色，但有時(shí)它們也會(huì)不靈驗(yàn)。因?yàn)檫@些名言包含的“因”與“果”之間的聯(lián)系并不穩(wěn)定，并不牢靠，并不普遍，有因不一定有果。

退一步就一定會(huì)海闊天空嗎?

清朝末年，慈禧太后因?yàn)榉钚虚]關(guān)鎖國(guó)政策而讓中國(guó)落后挨打，大清政府簽訂了第一個(gè)喪權(quán)辱國(guó)的中英《南京條約》后，可以說(shuō)是退了一大步，可接踵而至的卻是《虎門條約》《望廈條約》《黃埔條約》《瑗琿條約》《馬關(guān)條約》《天津條約》《辛丑條約》等30多個(gè)不平等條約……“退一步”是退了，天地卻越來(lái)越窄，由此可見(jiàn)，有時(shí)即使?jié)M足了退一步之“因”，也不一定會(huì)得到“海闊天空”之“果”。

人往高處走，就一定會(huì)飛黃騰達(dá)嗎?

從甘愿忍“胯下之辱”到成為一代名將，韓信為我們演繹了一段人生傳奇。攻下齊地后，韓信被立為齊王;打敗了項(xiàng)羽，又被遷封楚王。就在他一步步雄心勃勃“往高處走”時(shí)，卻遭受劉邦的猜忌，劉邦不能容忍功高權(quán)重的大臣，欲將其置之死地而后快，最終韓信落入?yún)魏蠛褪捄卧O(shè)置的陷阱中，一代英豪就這樣隕落。

再看看劉墉，曾經(jīng)是臺(tái)灣某電視臺(tái)的主持人，當(dāng)他業(yè)績(jī)突出、達(dá)到事業(yè)頂峰時(shí)，他毅然辭職，急流勇退，選擇了去美國(guó)當(dāng)美術(shù)教員。現(xiàn)而今，他已站在了另一座高峰上笑看風(fēng)景。當(dāng)初他選擇的是往低處走，卻獲得了新的突破。

由此可見(jiàn)，人往高處走，不一定就飛黃騰達(dá);人往低處走，不一定就偃旗息鼓。

肥水不流外人田，就一定會(huì)有好的收獲嗎?

有一位精明的荷蘭商人從非洲引進(jìn)了一種名貴的花草，準(zhǔn)備在三年內(nèi)將它投放到荷蘭市場(chǎng)。當(dāng)附近的農(nóng)民向他討要種子時(shí)，都被他拒絕了。第一年，花開(kāi)得鮮麗極了，仿佛讓他看到了滾滾而來(lái)的鈔票;第二年，花朵上出現(xiàn)了許多小黑點(diǎn)，失去了原有的嫵媚;第三年，花朵又小又丑，直落到送人都沒(méi)人要的地步。他請(qǐng)植物專家分析，專家說(shuō)是經(jīng)蜜蜂蝴蝶傳粉，因其他花與其雜交而品種退化。于是，他重新買種子，將種子分發(fā)給附近的花農(nóng)，避免了品種的雜交退化現(xiàn)象，三年之后，他才讓自己的腰包真正鼓了起來(lái)。

由此可見(jiàn)，肥水不流外人田，不一定會(huì)帶來(lái)好的收獲。

有因不一定會(huì)有果，傳統(tǒng)的“因果共識(shí)”不一定時(shí)時(shí)成立，處處成立，事物總有其特殊性，我們要用辯證的眼光去看待。

評(píng)點(diǎn)

這是一篇內(nèi)容充實(shí)、結(jié)構(gòu)清晰的議論文。

“事實(shí)勝于雄辯”，作者選用滿清退后一步天地窄、韓信往高處走反而命喪黃泉、劉墉往低處走獲得新突破、荷蘭商人是否讓“肥水”流進(jìn)“外人田”的兩種做法而結(jié)果迥異等大量典型事例，論述了有因不一定會(huì)有果的觀點(diǎn)。

文章采用“總分總+并列式”的結(jié)構(gòu)，其中主體部分第二、三兩層還采用了正反對(duì)比式結(jié)構(gòu)，思路清晰，層次分明，顯示了作者較高的布局謀篇能力。