華老的字,拙而趣,自成一體。細看,其行筆似有帖的影子,其結體似有碑的影子。這影子飄忽不定,像韓愈那句詩:草色遙看近卻無。
我從他的字里得到的啟示是,今人寫字,應與碑帖若即若離。太“即”,則千人一面,如壽星唱曲——老調;太“離”,如無源之水,流之不遠。
華老作字之法,是“出入不由戶”。這有他自己的話為證。他說:“我在小學暑期作業練過‘靈飛經’字帖,簡直是受罪。一筆一劃都要摹仿,束縛人的手腳。我喜歡看字的結構,看它的氣勢?!边@話說得很明白了,不臨帖,不亦步亦趨循規蹈矩地叩門而入。是看,“看字的結構,看它的氣勢”。這話又說得簡略了?;蛟S自謙,或許作而不述,沒有繼續說下去,這就不能不引起人的疑問:“看”的功能竟有如此之大,因了“看”就能寫出與碑帖若即若離的字來?因為“看”與“臨”實質上是一樣的,不同的一是用“眼”一是用“手”罷了。有句老話:“心慕手追”?!靶哪健笔强吹慕Y果,心既慕之,必然地要驅使“手”去追摹去如法仿效。這不又和臨帖一模一式了。我思摸,這“看”的背后大有文章。是何文章?是悟。是化。
提到“化”,我想起一件小得不能再小的事:有一天,我和兩個年輕人去看望華老。作別時,華老送到樓下,又繼而送到院門口外。我們的車停在遠離院門口的南邊。華老說:“車不必再掉頭,直接往北開,從北門也可出去?!边@一來,我們仍要再經過華老的院門口。我們上了車,見華老仍站在那里,我輩后生小子怎敢當此,局促不安是必然的。華老世事洞然,想是覺察到了,當車子經過他面前時,誰也沒料到,他將手杖一橫左臂一伸,作警察指揮交通狀。只這一下子。給化解了。如下棋,動一子,全盤改觀!我說華老的“看字的結構,看它的氣勢”的“看”的背后,就是這種隨機應變的“化”的本領在起著舉足輕重的作用。
華老又說:“我的字并無根底,但它和我的畫可以統一,互不排斥?!笨此戚p而易舉一蹴而就的,可做來試試看。舉目縱觀,國畫大家之輩眾多,能將其字其畫“互不排斥”和諧無間者又有幾人?
為了向前輩學習,我對華老何以能將字畫結合得如此和諧反復思摸過。得出的結論是:這不單單是字的一面,還有畫的一面,惟有兩者間息息相通,才能“互不排斥”。
且不談華老的有關漫畫的諸多方面,如對國家對人民的責任感和對事物透過現象窺其本質的洞察力,以及由諸多方面的文化素養而形成的華氏幽默……單只說構圖、造型、線條純繪畫形式這一點,有一次和朋友通信中提到畫種分類,提到華老。我說:“我從華君武的畫里看到其中蘊涵著中國畫的最本質的東西,就這意義上說,他的畫遠比一些國畫家畫的國畫還國畫??啥颊f他是漫畫家。沒聽誰說過他是國畫家(恐怕就連華君武本人也會極力反對的)。再如齊白石,他畫的‘不倒翁’、‘算盤’、‘兩只小雞雛’,應是漫畫的典范之作,可都說他是國畫家,沒聽誰說過他是漫畫家。”再一次是和一位國畫評論家開玩笑,我說:“中國畫家開口閉口不是‘得意忘象’就是‘舍形取神’,我孤陋寡聞,就視野所及,從古至今的中國畫中還沒有一幅這樣的樣板。漫畫中倒有一幅,是華君武畫的方成漫畫像。不畫其形貌,只畫了一個蘋果一個茶盤。可是凡是熟悉方成的人,都能就這蘋果茶盤瞅出他的神態來。你用國畫道理理論一番如何?”兩次閑聊,雖各有所指,卻又都是基于一個看法。就是華老的漫畫中含有國畫因素,且是最根本的因素。
何謂中國畫的最根本因素?這個問題讓我這畫兒匠來理論實在有點招架不住。如若打鴨子上架,我也只能像程咬金掄板斧,就那三下子,再往下也就沒了咒念了。
在我看來中國畫最根本的是“線”。在線和形的關系上無非也就是三大類。這三類畫法各有千秋,各有不同的欣賞群。一類是純寫實,以準確地描摹對象為手段來表達創作意圖。形和線的關系,是形為主,線為奴。線從屬于形,其行筆是描。再一類,線不再是描,而是寫,如鄭板橋說的以寫字之法作畫,從而使繪畫更富有韻律、節奏之類。這就是所謂的“書法入畫”。然而這類畫法,形和線依然是主奴關系,線仍從屬于形,與第一類畫法沒有本質上的差別。第三類是,形和線的主奴關系顛了個兒,是形從屬于線,
“線”徹底解脫出來,從而發揮出其在繪畫形式上的重要作用。也只有在這種狀況下畫家才能暢快地抒發其性情、心跡、審美意趣。其“線”在整體畫幅中雖逆走而橫擊卻又首尾而相應,如一個字的橫、豎、勾、撇之前后連貫、息息相通。這就鑄成了整篇畫面的內在的渾然一體。對此我杜撰了個說法:書法結體入畫。意即以書法結體的形式規律解構與重構畫面中所有物象。我覺得崔子范的畫就近乎此。我說的華老的漫畫中蘊涵著中國畫最本質的東西也是指此。華老的“出入不由戶”的書法與這類的畫法怎能不一拍即合,不僅“互不排斥”,且直臻和諧之境。
華老在國畫書道上直探驪龍之珠,但他有句話:“我在漫畫上尋求‘民族化’,并不想有國畫的形式,并不想漫畫被國畫化了過去,那就成了老話說的賠了夫人又折兵了。”事實證明,他沒有被國畫化了過去;而是他將國畫化了過來?;闪恕叭A派”、“華趣”的漫畫,是他牽著驪龍的鼻子走。
《隨園詩話》有云:“到老始知非力取,三分人事七分天?!边@“化”的本領是生而知之,抑是學而知之?