“借來”的炫耀

2009年11月23日，一位自稱是義務法律維權志愿者的29歲蒙古族男子巴特拍下的一張照片引發了一起重大事件——內蒙古阿榮旗檢察院女檢察長劉麗潔豪車事件。

巴特拍攝的照片迅速在網上躥紅，引起輿論高度關注。后經阿榮旗紀委調查顯示，2007年10月，劉麗潔就任后，阿榮旗檢察院共新購置4輛公務用車，分別是豐田越野、別克和兩輛索納塔。2009年10月，劉麗潔乘坐的別克車因車禍受損修理，阿榮旗檢察院暫借阿榮旗第一建筑公司的大眾途銳越野車使用。

2009年12月20日，呼倫貝爾市紀委、市監察局、市人民檢察院對于阿榮旗人民檢察院檢察長劉麗潔乘坐“豪車”問題聯合作出決定，給予劉麗潔黨內警告處分和行政警告處分;責令其本人作出深刻檢查，并在全市范圍內進行通報;劉麗潔向有關部門引咎辭職。

一張照片引發一起重大事件，并最終導致檢察長引咎辭職，這除了網絡傳播的力量推動，更為重要的是“豪車”吸引眼球，“炫耀”牽動人們的心理。從炫耀的角度來分析，女檢察長豪車事件至少在以下幾個方面體現著炫耀特征。

轎車超標

根據《中共中央辦公廳國務院辦公廳關于調整黨政機關汽車配備使用標準的通知》，省部長級以下干部的公務用車一般配備排氣量2.0升(含2.0升)以下、價格25萬元以內的轎車。但劉麗潔作為一個縣級檢察院的領導，無論是她之前出事故的別克牌“林蔭大道”轎車，還是之后網上爆出的大眾牌“途銳”越野車價值78萬元，都明顯超標。后者甚至超過兩臺副部長級別轎車的標準。炫耀的本質就是要通過顯露財富來獲得普遍的榮譽，越是高于必須的水準，越是形成明顯的浪費，炫耀行為才越能獲得關注和博取聲譽。女檢察長前后兩車都是豪車等級，據稱其丈夫也駕駛豪車奧迪Q5——身居貧困縣，卻深知炫耀訣竅，可謂是“時尚達人”。

“借”來的車

豪車曝光之后，檢察院立即出面澄清，表明此車是借來的。作為一個企業，不會無緣無故將如此豪華的轎車借給領導使用吧?要么是企業諂媚權力，要么是權力艷羨財富，總之是兩者的結合。如果是前者，其動機之一可能是借車給領導，自己借領導的光。領導開豪車有面子，自己跟領導關系好，也是有面子的事情。如果是后兩者，則是官員的炫耀了。因為強征、強借、強欠本身就是濫用權力、炫耀權力的表現。老子《道德經》說“圣人不仁，以百姓為芻狗”，這種非理性的權力行為往往能給炫耀主體帶來縱欲的快感。相比其他無權部門，檢察院能夠“借來”企業的轎車，既獲得強權的幻覺和成就感，同時又獲取了稀缺資源，盡情享受自己的權力成果。

“特權”車牌

車是借來的，車牌卻不是借來的。據報道，這輛“借來”的豪車使用了檢察長原來座駕“蒙O”專用車牌。公車的車牌歷來是被人們爭議的一件事。公車如果混同私家車編號，老百姓擔心公車私用而無法監督;公車如果單獨編某字段的號碼，老百姓又擔心警察一看該字段就放行，公車實則成為違章特權車。據報道，由于社會各界對部分掛有“蒙OA”車牌的特權車超速行駛、搶道、占道、逆行、闖紅燈等違反交通法規行為非常反感，呼和浩特市在2009年年初決定徹底取消這一字段車牌號，以解決所謂特權車問題。從根本上來說，只有加快公車改革步伐，才能解決特權車的問題，但這一招還在一定程度上有助于避免特權號碼違章，減少官民矛盾。不知道為什么同為內蒙古自治區的阿榮旗為什么不學習這一做法，難道只有呼和浩特市才有特權車問題?女檢察長借了豪車卻依然舍不得原來的號碼，而拍照的小伙子巴特也因此將豪車與檢察長對應上了。實質上，問題根本不在于特權車，也不在于特權號，而在于特權人，轎車以及“牛號”只是特權人的一個炫耀符號。

豪華辦公樓

女檢察長豪車事件很“不巧”又與豪華辦公大樓聯系起來了。近幾年超標準建樓、貧困縣豪華辦公、罰沒款蓋大樓等怪現狀層出不窮。各地顯赫建筑中，不少是當地權力部門的辦公大樓。這些部門大權在握，為了自己的屁股坐得更舒服一些，倚仗自己手中的權力，大肆揮灑納稅人的錢。雖然阿榮旗紀委解釋，稱劉麗潔所在的檢察院原有辦公樓功能不全，達不到上級檢察機關規定的建設標準，建設新辦公樓是工作需要。但是根據《人民檢察院辦案用房和專業技術用房建設標準》等有關規定，該檢察院新辦公樓建成后，即便將現有的舊辦公樓置換出去，其面積仍然嚴重超標。從裝修上看，雖然不及鄭州市惠濟區的“白宮”，也難比山西臨汾的“天安門”，但矗立在貧困縣主要大街上也是格格不入的。如果辦公大樓過度追求高、大、新、奇，功能并不能完全被利用，也屬于純粹的形象工程、政績炫耀工程。豪車又偏逢豪華辦公樓，當然最討網民唾罵了。

關于豪車事件，雖然以給予劉麗潔黨內警告和行政警告處分、劉麗潔向有關部門提出引咎辭職告終，但網民繼續爆出:2007年，劉麗潔家中失竊，盜竊團伙后被抓獲，供認盜竊劉家26萬元現金和一些珠寶，還有一張位于上海的房產證……不知道這一事件，是否還會再爆出更多耀眼的新聞。

女檢察長豪車事件，可能只是諸多新聞事件以及大案要案中不起眼的一起“小事件”，但正是在物品上超標準、求豪華，在行為上濫用權力、炫耀權力，使得這起事件迅速轉化為公共熱點事件被加以討論。如果普通民眾生活奢華，只是他自己的私人炫耀;但是一個官員做出這些舉動，而且濫用權力、炫耀權力、使用公款，并導致其他官員和民眾效尤，產生超出該行為原初影響之外的影響，就可能導致極壞的政治影響。我們希望有關主管部門廣泛關注并加以引導、防范官員們的炫耀心理及其炫耀行為，也期盼官員們遠離“炫耀場”，回歸赤誠之伍。