元朝西南軍糧的籌措

[摘 要]滅亡南宋(1279年)之后，元朝在西南地區(qū)用兵不斷。西南惡劣的氣候地理環(huán)境使得軍糧供給困難，再加上軍官侵漁，元軍經(jīng)常發(fā)生缺糧現(xiàn)象。為籌措軍糧，元朝政府主要采取了四種措施:一是征用百姓將糧食調(diào)運(yùn)至西南地區(qū);二是在西南地區(qū)開展屯田緩解供應(yīng)壓力;三是通過賦稅的轉(zhuǎn)移與增收來增加西南地區(qū)稅糧收入和購買糧食的本錢;四是采用入中法解決邊糧的運(yùn)輸問題。

[關(guān)鍵詞]元朝;軍隊(duì);西南;糧食

[中圖分類號]K24 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1005-6432(2010)14-0129-03

1 元軍在西南地區(qū)補(bǔ)給的困難

忽必烈滅亡南宋統(tǒng)一中國之后，繼續(xù)開疆拓土，“以彰休烈”，遂不斷地用兵安南、緬甸等東南亞地區(qū)。然而，元朝在西南的統(tǒng)治面臨著諸多困難。首先，元朝軍隊(duì)用兵地區(qū)“所徑委狹，多崇山盲壑，惡林毒草。群獠安沈斥瘴疹，出入獸如”。這樣的溝壑縱橫的地形即使蒙古騎兵的優(yōu)勢根本無法施展，也給糧草的運(yùn)輸帶來很大的困難。另外西南地區(qū)氣候上“水草惡毒”、“氣候不齊，天雨即蒸濕，稍暖故瘴熱。無論四氣，霧襲人身，煩冤潰亂”，沒有交戰(zhàn)軍隊(duì)就因?yàn)檎螝獾貌∷劳稣咭呀?jīng)大半。除了氣候的不適應(yīng)外，西南戍軍和遠(yuǎn)征軍多系蒙古人和北方人，“不習(xí)食稻。俾公(王均)舟粟若干萬斛，如湖南故丞相阿爾哈雅所”。這些不習(xí)食水稻的軍人只能是幸運(yùn)的少數(shù)，西南軍隊(duì)陷入缺糧處境的比比皆是。例如至元二十五年(1288年)鎮(zhèn)南王率軍攻打交趾，就在戰(zhàn)事順利進(jìn)行時卻不得不因?yàn)椤凹Z盡師老”而選擇退兵。鄭昂霄率軍平亂，軍中潰糧，不得不采用“日有俘戳，因糧于賊”的辦法來補(bǔ)給軍需。右江岑世興叛亂時，王謹(jǐn)前去招降“無舟楫，束衣捽馬鬃渡之。是日不得食，夜宿巖穴……民數(shù)家，鳥言。以鈔市食弗得。解衣以易，乃得之”。可見除了補(bǔ)給上的困難外，西南官軍還面臨著與當(dāng)?shù)厝嗣窠涣魃系恼系K。氣候上的不適應(yīng)和補(bǔ)給上的困難，軍隊(duì)中大量的人得病甚至死掉。

其次，元朝遠(yuǎn)征軍隊(duì)的軍糧和貼補(bǔ)被軍官侵漁的現(xiàn)象時有發(fā)生，這在一定程度上加劇了補(bǔ)給的困難。邊境軍隊(duì)的軍糧和兵器均需軍戶和貼軍戶負(fù)擔(dān)，“每年放軍還家，置備鞍馬、軍需氣力”。由于云南、兩廣以及四川“俱系煙瘴極邊重地。軍人久戍，盤纏消費(fèi)，得替還家，傍路居民稀少，縱有人煙去處，新附人民，不肯應(yīng)副飲食，因其饑餓，必致騷擾百姓”。于是在至元二十四年(1287年)中書省決定西南鎮(zhèn)守士兵得替還鄉(xiāng)時每人每天支糧米一升。除了行糧之外，甘肅、云南、四川和兩廣的軍隊(duì)每年還有一定數(shù)目的衣糧補(bǔ)給。就是這些補(bǔ)給也會經(jīng)常遭到管軍官、奧魯官的非理侵漁。梧州幕府王士元代行御史期間，他對官員侵漁軍士衣糧行為嚴(yán)行監(jiān)督，使得有司不敢為奸，受到了士兵們的歡迎。畢竟像王士元這樣的官吏還在少數(shù)，軍官非理侵漁時有發(fā)生，在某種程度上使缺糧的情況更為糟糕。

2 元軍西南邊糧的籌措

在軍糧補(bǔ)給吃緊的情況下，元朝政府采取了各種措施用來充實(shí)西南地區(qū)軍隊(duì)用于戍守和戰(zhàn)爭的儲備。第一，將四川、湖南、湖北等糧食主要產(chǎn)區(qū)的糧食調(diào)運(yùn)至貴州、廣西、云南的戍軍和前線地區(qū)。早在中統(tǒng)二年(1261年)四川尚未占領(lǐng)時，元世祖就下令從成都路運(yùn)米萬石到潼川地區(qū)。統(tǒng)一西南之后，元軍繼續(xù)用兵占城，缺糧情況時有發(fā)生，主要從湖廣行省調(diào)撥軍糧器械到廣西前線附近。不過這幾次調(diào)撥軍糧涉及范圍較小，并沒有發(fā)生大的擾民現(xiàn)象。大德年間，元成宗派湖廣左丞劉深攻打八百媳婦國，由于補(bǔ)給不足和擾民現(xiàn)象引發(fā)了元代西南地區(qū)規(guī)模最大的動亂。不顧哈剌哈孫、董士選等大臣的反對，元成宗執(zhí)意出兵。在出征前補(bǔ)給工作并沒有做好。劉深、合剌帶、鄭佑率領(lǐng)的兩萬軍隊(duì)中每十個人由云南提供五匹馬。馬匹不足，就用牛來補(bǔ)充。軍隊(duì)途經(jīng)湖廣，一路上百姓疲于饋餉。經(jīng)過播州時，土司楊漢英比較配合，他調(diào)集當(dāng)?shù)厝嗣瘛拜傔\(yùn)以濟(jì)軍食”。到了至順元年情況發(fā)生了變化。劉深脅迫土官蛇節(jié)交納黃金三千兩、馬三千匹。蛇節(jié)“因民不堪，舉兵圍深于窮谷”。云南行省右丞月忽難也在征調(diào)當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族供饋軍糧。趁此機(jī)會雍真葛蠻土官宋隆濟(jì)蠱惑群眾起兵反叛。宋隆濟(jì)、蛇節(jié)起義后，湖廣、四川、云南三省交界處各民族以“朝廷遠(yuǎn)輸，供輸煩勞”為辭紛紛起義。元朝政府派湖廣行省平章政事劉國杰率領(lǐng)蒙古漢軍三萬，思播土軍一萬分道并進(jìn)。當(dāng)時“天向暑，糧且匱”，能否及時地獲得軍糧補(bǔ)給關(guān)系到戰(zhàn)爭的成敗。軍糧主要從湖北、湖南調(diào)集。西南地區(qū)地形崎嶇、山谷縱橫，車船無法到達(dá)，只好驅(qū)民二十萬“一夫致粟八斗，率數(shù)人佐之，凡數(shù)十日乃至。由是民死者亦數(shù)十萬”。此次運(yùn)糧給湖廣百姓帶來深重災(zāi)難，在衡安袁舜一“怨苦播州餉”發(fā)動了起義。江南行臺御史中丞陳天祥向成宗上奏章警告道:“數(shù)萬之軍，止仰今次一運(yùn)之米。自此以后，又當(dāng)如何?”雖有此前車之鑒，元政府依舊在西南多次采用這樣的補(bǔ)給方式。例如至順二年(1331年)四川行省參政馬镕負(fù)責(zé)發(fā)糧六千石餉云南軍隊(duì)，因中道折還，遭到御史臺的彈劾。

第二，在西南邊疆地區(qū)從事屯田建設(shè)以增加糧食產(chǎn)量緩解補(bǔ)給壓力。元代屯田分為軍屯、民屯和軍民合屯三種類型。軍屯主要分布在軍隊(duì)鎮(zhèn)戍地和戰(zhàn)場附近。鎮(zhèn)戍地附近屯田分散地分布于四川、云南一帶。戰(zhàn)場附近的屯田大多是為了供給當(dāng)前的戰(zhàn)爭所需。一旦戰(zhàn)爭結(jié)束，軍隊(duì)開始回撤，這些屯田也大多廢棄。像至元二十五年(1288年)劉國杰征討交趾期間，在思明州“得閑田三萬余畝，創(chuàng)立三屯衡，曰清化永，曰烏符武岡，曰白倉，各置軍五百人，給以牛具種子，教之耕作，而以農(nóng)隙閱習(xí)武藝”。軍屯的管理機(jī)構(gòu)主要是屯田萬戶府，主要負(fù)責(zé)供給牛具、種子以及收取糧食等職能。屯田萬戶府下設(shè)千戶，并形成了萬戶—千戶—屯戶的管理結(jié)構(gòu)。屯田萬戶府秩正三品，朝廷授予銀印。屯兵主要包括蒙古軍隊(duì)、原中原地區(qū)世侯的軍隊(duì)和南宋新附軍。值得注意的是云南出現(xiàn)了不少爨僰士兵耕作的屯田，像武慶路總管府軍屯、羅羅思宣慰司兼管軍萬戶府軍民屯田等。

與軍屯相比，西南地區(qū)民屯管理機(jī)構(gòu)在各處有所不同。在西蜀四川地區(qū)設(shè)置了屯田經(jīng)略司。在云南地區(qū)則由當(dāng)?shù)氐膭褶r(nóng)官兼領(lǐng)。威楚路屯田卻由“威楚提舉鹽使司……就領(lǐng)其事，與中原之制不同”。民屯屯戶主要包括內(nèi)地遷民(《元史》卷136:至元三十年，元世祖下令遷湖湘富民萬家屯田廣西)、據(jù)刷漏籍民戶(《元史》卷22:至元十年，云南行省平章政事賽典赤令愛魯疆理永昌“閱中慶版籍，得隱戶萬余，以四千戶即其地屯田”)和簽發(fā)當(dāng)?shù)赝撩?《元史》卷38:元中統(tǒng)元年冬十月，立湖廣黎兵屯田萬戶府，統(tǒng)千戶十三所，每所屯戶五百，“皆土人為之，官給田土、牛、種、農(nóng)器，免其差徭”)。

軍民合屯可分為軍民共耕和軍督民耕兩種形式。西南地區(qū)的軍民合屯主要分布于云南地區(qū)。這些屯田起初并非采取了合屯形式，如威楚路軍民屯田于至元十三年立民屯，到至元二十七年才立軍屯。烏撒宣慰司軍民屯田正好相反。

西南地區(qū)屯田的推廣對于補(bǔ)給軍糧起到了很好的效果。例如征伐交趾孫溫率軍臨交趾界開水田五百二十二頃，“編立排甲人夫四千六百余戶，歲收五萬余石，公私便之”。劉國杰在思明州的屯田“歲得谷三萬余石，倉廩實(shí)而賊化為良民，父老為之立石”。云南行省屯田課程每年就能獲得三千兩金。在獲得糧食的同時，屯田的推廣也省去了遠(yuǎn)途運(yùn)輸?shù)穆闊ＥR近羌區(qū)的四川西部地區(qū)以往軍糧補(bǔ)給要靠下游運(yùn)糧沿長江而上，“往往覆陷，(張)庭瑞始立屯田，人得免患”。不過屯田主要集中在四川、云南、廣西一帶，在今貴州地區(qū)基本上沒有屯田的出現(xiàn)。這與當(dāng)時貴州一帶為土官統(tǒng)治區(qū)有關(guān)。這個地區(qū)沒有屯田也是元軍在宋隆濟(jì)、蛇節(jié)起義時糧草供應(yīng)不及時的主要原因。

第三，經(jīng)由賦稅的轉(zhuǎn)移與增收，來增加西南地區(qū)稅糧的收入和收購糧草的本錢。西南邊郡的軍需部分來自中央財政的調(diào)撥和內(nèi)地州郡的支移。至元十二年，中央財政調(diào)撥至元鈔到東西川以用來購置糧草。元朝政府將其他行省的稅收收入調(diào)至西南邊郡的情況也是屢屢皆是。如至順元年(1330年)先后從湖廣行省調(diào)鈔五萬錠，四川行省的鹽課鈔二十萬錠，江浙行省鈔十萬錠至云南用來購置軍需。這些調(diào)撥無法滿足西南戰(zhàn)事所需，元朝政府在西南邊郡尤其是以往不繳納租稅的少數(shù)民族地區(qū)籍戶口，納租稅。征稅的實(shí)現(xiàn)通過任免少數(shù)民族酋長為官來實(shí)現(xiàn)。這是在治理少數(shù)民族地區(qū)方式上元朝不同于以往朝代的地方，同時也是存在數(shù)百年的土司制度之開端。早在忽必烈征云南期間，蒙元政府就注意籠絡(luò)當(dāng)?shù)卮笞宥问稀Ｔ诠フ即罄砗螅瑖醵涡跑谌諈f(xié)助元軍“悉平諸郡，并條奏治民立賦之法”。此時的賦稅政策并不很完備，忽必烈奪取汗位之后，籍戶征稅在西南推廣開來。賽典赤治理云南期間“立州縣，均賦役，興水利，置屯田，擢賢能，黜污濫 ”。這些措施對于云南的穩(wěn)固發(fā)揮了很大的作用。其子納速拉丁在金齒、蒲、驃、曲蠟、緬國招安夷寨三百，籍戶十二萬二百，并“定租稅，置郵傳”。脫力世官擔(dān)任羅羅思宣慰使期間對當(dāng)?shù)貙?shí)行“括戶口，立賦稅”。

租稅征收內(nèi)容主要包括錢、糧和馬匹。元統(tǒng)三年(1335年)廣西都元帥章伯顏平定當(dāng)?shù)氐莫r亂后，“得戶百二十六，大小九百八口，歲愿輸租三十萬石(糧食)。”馬作為蒙古騎兵仰仗的軍需之一，也是征收的目標(biāo)。西南尤其是大理地區(qū)產(chǎn)馬數(shù)量多、質(zhì)量高(《桂海虞衡志#8226;志獸》:大理“地連西戎，馬生尤蕃。大理馬，為西南蕃之最”)每年云南行省要向駐守該地的梁王輸馬兩千五百匹。南征車?yán)锲陂g，曲靖宣慰司經(jīng)歷王升“善化各郡酋長”獲得“糗糧二萬八千石，馬三千二百八十匹”。數(shù)目之大可以想見。

元朝在西南地區(qū)籍戶征稅出現(xiàn)的問題還是很多的。首先，西南人口對籍戶征稅并不配合，有的地方設(shè)法逃脫此項(xiàng)負(fù)擔(dān)。云南中慶地區(qū)稅收征收上，中慶城附近人口通過“詭稱逃亡”的方式逃脫稅責(zé)。離城市較遠(yuǎn)的甸寨，由官員派人前去征收“人馬芻糧，往返之費(fèi)，歲以萬計(jì)”;烏蒙地區(qū)租賦每年要發(fā)動軍隊(duì)才能征集。軍隊(duì)在軍糧吃緊情況下，存在著籍戶擾民、賦稅沉重的問題。兀良合帶鎮(zhèn)守云南期間，八籍民戶、四籍民田。擾民情況可見一斑。泰定年間，歐陽玄任武岡縣尹期間平定猺亂后問及動亂起因時，猺民講道:“吾曹非不畏法而擅興兵……吏更需求無已，徭役橫斂，掊克百端，使終歲勞苦，無以生。”

第四，通過入中的方式解決邊區(qū)糧食問題。入中法又叫折中法，是政府利用茶鹽等榷貨換取民間商人運(yùn)送糧草以保障軍隊(duì)后勤供給的一項(xiàng)制度。此法萌芽于唐代，在宋代由于戰(zhàn)事頻繁，入中法得到了大力推廣。它的基本程序是商人將糧草運(yùn)至邊境，由政府給予商人鹽引、茶引或者實(shí)鈔。商人可以憑引或者實(shí)鈔到各地的鹽(茶)場受鹽(茶)后，銷往各地。可以說入中法利用商人在流通流域的作用，收到了邊境糧食充足，又沒有發(fā)生擾民的雙重效果。這一制度的優(yōu)越性使得入中法在蒙元時期繼續(xù)被采用。早在癸丑(1253年)蒙哥汗攻打四川時期，李德輝經(jīng)理四川軍糧時即采用此法:招募商人將粟運(yùn)至綿竹，“或給鹽券，使歸京兆受直”，“一年而錢粟充棟于軍中”。至元年間征伐交趾期間，郴州總管邸澤考慮到以人運(yùn)糧的困難:“陸行千里，負(fù)擔(dān)之民，人勝五斗而已，已二千人。為擔(dān)夫負(fù)裝糧者半是，行未中道，委負(fù)而逃。”他采取的方式類似入中法原理即百姓出錢，官府把錢帶至廣西并在當(dāng)?shù)刭I糧以紓民力。宋隆濟(jì)、蛇節(jié)起義期間，湖北湖南征用20余萬百姓運(yùn)送軍糧至播州“疫癘大作，死者十八九，枕藉于道”。而醴陵知州戴良輔采用入中法“民大便之”。

鑒于百姓運(yùn)糧到播州的慘狀和采用入中法帶來的益處，江南行臺御史中丞陳天祥上書成宗建議“駐兵近境，使其水路遠(yuǎn)近得通，或用鹽引茶引，或用實(shí)鈔，多增米價，和市軍糧。但法令嚴(yán)明，官不失信。可使米船蔽江而上，軍自足食，民亦不擾，內(nèi)安根本，外固邊陲”。入中法在元代推行情況如何呢?陳高華先生在《元代鹽政及其社會影響》(載《元史研究論稿》中華書局1991年12月版)中認(rèn)為以食鹽為主要媒介的入中法在成宗到順帝初年得到較廣的推行。從順帝至正年間開始，元朝政府取消了這種以食鹽中介物的入中法，從而將商旅販鹽作為唯一的銷鹽辦法。這種做法的改變很可能和元末政局不安有關(guān)。

參考文獻(xiàn):

[1](元)張養(yǎng)浩.張養(yǎng)浩集(李鳴、馬振奎點(diǎn)校)[M].長春:吉林文史出版社，2008.

[2](元)魯貞.桐山老農(nóng)集(文津閣四庫全書)[M].北京:商務(wù)印書館，2005.

[3](元)姚燧.牧庵集[M].北京:中華書局，1985.

[4](明)宋濂，等.元史[M].北京:中華書局，1976.

[5](元)許有壬.至正集(北京圖書館古籍珍本叢刊)卷五十二[M].北京:書目文獻(xiàn)出版社，1998.

[6](元)梁寅.新喻石門先生集(北京圖書館古籍珍本叢刊)卷二[M].北京:書目文獻(xiàn)出版社，1998.

[7]方齡貴:通制條格校注.卷二[M].北京:中華書局，2001.

[8](元)蘇天爵.滋溪文稿(陳高華、孟繁清點(diǎn)校)卷十九[M].北京:中華書局，1997.

[9](元)袁桷.清容居士集.卷三十七[M].北京:中華書局，1985.

[10](明)劉昌.中州名賢文表(北京圖書館古籍珍本叢刊)卷二十二[M].北京:書目文獻(xiàn)出版社，1998.

[11](元)陸文圭.墻東類稿(元人文集珍本叢刊)卷十二[M].臺北:新文豐出版公司，1985.

[12](元)李京.云南志略(王叔武校注)[M].昆明:云南民族出版社，1986.

[13](元)虞集.雍虞先生道園類稿(元人文集珍本叢刊)卷二十九[M].臺北:新文豐出版公司，1985.

[14](元)歐陽玄.圭齋集(文津閣四庫全書)卷十六[M].北京:商務(wù)印書館，2005.

[作者簡介]王玉朋(1986—)，男，山東泰安人，暨南大學(xué)古籍所2008級蒙元史碩士研究生。