別讓公民記者變成公民狗仔

2005年7月7日早上，倫敦地鐵遭遇恐怖分子發動的連環爆炸襲擊，世界各大媒體爭相登載的爆炸現場圖片，大多數都是遭襲現場的目擊者用手機拍下的，而并非專業的新聞記者所拍。它們迅速傳遍世界，也為警察破案提供了大量的現場證據。倫敦《衛報》稱“倫敦爆炸事件標志著新聞收集過程中的一個頂點”，是“新聞程序的民主化”。①在這場特大突發新聞事件中，現場目擊者用手機拍到了主流新聞機構常常花巨大成本仍求之不得的第一手照片，也使我們看到了公眾的參與性逐漸滲透到了過去由職業記者所壟斷的領域。

20世紀80年代末的美國新聞業在經歷了一場聲勢浩大的新聞改革運動后，開始重視社會公眾對新聞傳播的參與，接著是互聯網等新媒體技術的發展和普及，促使新聞文本的制作模式發生變化，產生了“互動新聞”或是“參與式新聞”，公民記者也隨之誕生和發展。作為一種新興的輿論力量，公民記者通過網絡越來越多地影響著媒體、社會輿論和政府的決策，甚至在一些主流媒體失語的領域日益成為主流。

公民記者是網絡數字時代的產物，他們借助新的傳播技術和工具，因而具有傳統媒體記者所沒有的優勢。例如攝像手機、DV、網絡電話和視頻等新聞采集工具，以及新興網絡技術帶來的新的傳播渠道，如博客、BBS、RSS聚合新聞等。事實上，中國第一個真正意義上的公民記者周曙光，就是利用博客、BBS等網絡平臺第一時間進行信息發布的。重慶釘子戶維權案、廈門市民反PX游行、貴州甕安騷亂、央視大火等重大新聞，都是他利用網絡博客報道的。在2008年的汶川地震救援和災后重建，2009年的甲型流感等事件中，這些非職業記者通過文字、圖片和影音資料傳播災情、疫情，作出的報道深入各個角落，提供了很多有別于傳統媒體的信息。

然而，倫敦爆炸案的一名當事人Justin后來卻在自己的博客中表達了對當時那些圍觀拍攝者的憤怒，這提醒了我們，要對當前的“公民記者現象”進行理性的反思，全面看待一些所謂的公民記者的行為。他在博客中寫道:“這些旁觀的人都試圖進入地鐵站內進行拍攝，他們即使不能進去救人，也不應該堵在疏散通道口外。……當我意識到所有這些用手機拍照的人都是想把這件事告訴全世界時，我想是否應該用一種更加溫和的方式來告訴人們這個故事，而不是只是這些血腥殘忍的畫面。這些拍照的人是真的想對這個世界有所幫助，還是只是令人們感受了這場驚駭而已……赤裸裸的訴諸人們對于血腥暴力的沖動，曾是非主流的小報和新聞機構的做法，現在我們可愛的同胞，也在隨時準備著相機記錄我們這個時代所有可怕的瞬間……”他的話讓我們聯想起過去香港的娛樂記者，他們以跟蹤明星隱私，“看圖作文”聞名，不斷爆出娛樂圈的猛料，表面看上去言之鑿鑿，但大多是牽強附會的小說，所以被人們戲稱為“狗仔”。

相比傳統媒介記者的專業性和報道的正規性而言，公民記者來源廣泛，多數是非職業的新聞傳播者，幾乎沒有受過正規的新聞學教育，缺乏基本的職業精神和專業素養，并且技能不高，對客觀、公正、真實等新聞準則和基本價值觀方面的認識也不深。無論是報道理念、選題角度，還是采訪方式、制作手法，都顯得稚嫩和業余，這決定了公民新聞報道在傳播形態中具有非正式、非正規的特點。由于新聞事件的發生過程很短，又很重視現場新聞素材的獲取，尤其是突發事件的報道，專業記者到達現場后幾乎很難再捕捉到多少有價值的信息，而無所不在的公民只要當時人在場，并且配備基本的攝錄器材，就可以承擔起一個公民記者的角色。他們不必秉承新聞職業道德，獲取新聞素材時帶有很大的隨意性，責任感不強。例如在某些交通事故中，專業記者知道首先要配合公安部門的工作保護現場，其次才是滿足自己的采訪需求，而非職業的公民記者就可能顧不了這些。再比如就像倫敦地鐵爆炸案中的拍攝者那樣，他們看到有乘客的生命可能會受到威脅，第一反應不是去伸出援手挽救生命，而是只顧去拍那些瞬間的血腥畫面，以期投往各大媒體網站索取報酬或是貼在自己的博客中賺取點擊率。很多情況下，這種所謂的公民記者并不能完全承擔起專業記者的責任，而更像津津樂道于明星隱私，追腥逐臭的狗仔。可見，公民記者雖然有助于推動新聞報道的革新和發展，卻也會因濫用而產生負面影響。

由于公民記者這個稱呼本身就存在很大的爭議，依照對職業記者的要求，對公民記者進行職業精神的教育和新聞倫理道德的規范就顯得更加困難。“公民”作為“記者”的定語，公民記者只是記者范疇里面一個特殊的群體，抑或公眾去做一些類似記者的工作，因而有了“公民記者”這一稱謂。如果做一個公民記者也要求做專業化報道，那么很明顯，目前絕大多數的博客都算不上公民新聞，前面對公民記者的定義也失去了意義;如果公民記者的身份本質上還是普通公眾，那么他們只需遵從一般的社會道德，并不需要擔負起“公共利益”的責任。這一問題仍爭議頗多，但正如清華大學教授李希光所言——這是一個任何人都可以解釋新聞的時代，但傳統新聞學的基本信條，如真實、公正和準確將繼續構成新聞的核心和基本要素。公眾仍然需要有經驗的新聞專業人士幫助他們在垃圾信息堆積如山的網絡世界里去偽存真、去粗取精。②

注釋:

①《手機照片成倫敦破案主線》，新華網，http://news3.xinhuanet.com/mobile/2005-07/13/content_3212316.htm

②李希光:《清華將培養什么樣的新聞人才》，清華新聞網，http://news.tsinghua.edu.cn/new/news.php?id=2420

參考文獻:

1.黃旦:《傳者圖像:新聞專業主義的建構與消解》，復旦大學出版社，2005年版。

2.張羽、趙俊峰:《我國公民新聞的發展現狀和問題》，《西北大學學報》，2007年5月，第37卷，第3期。

3.范東升:《公民新聞的興起和啟示》，《國際新聞界》，2006(1)。

4.陳養凱:《公民新聞的理念與實踐——以網絡BBS和BLOG為中心》，2008年暨南大學碩士學位論文。

5.吳颯:《新媒體背景下的公民記者研究》，2007年暨南大學碩士學位論文。

(作者為暨南大學新聞與傳播學院2008級碩士生)

編校:趙 亮