低碳競爭的城市位置

低碳經濟實質上是對經濟制高點的爭奪，對中國的各大城市而言，低碳競爭似乎剛剛開始，我們仍將看到各城市首長為了經濟奔波忙碌的身影，他們的績效將直接決定各城市在產業鏈中的位置

低碳時代，無論是哪個城市的市長、市委書記都想搶占一個好的賽道，有好的位置

低碳時代，發展可以分成兩種方式，一曰高碳經濟，一曰低碳經濟。高碳經濟往往靠勞動來獲得，工人們整天穿著黑黝黝的工作服，蓬頭垢面，工作環境惡劣，而低碳經濟則常常是錢生錢，人們坐在辦公室里高談闊論，面前擺著一臺電腦，樓市、股市、期貨、基金、名目繁多的金融衍生品讓人們進行貼身肉搏，閑來還可以聊一下QQ，給MM或GG打個招呼。顯然后者更易于被人們所接受。

當我們回顧一個地區的經濟發展時，往往嘆惜很多地區為了發展而犧牲了環境，最后付出了更慘痛的代價。隨著資源的枯竭，該城市也可能最終走向沒落，猶如人的生老病死。

2008、2009年國務院連續公布了兩批共44個國家資源枯竭型城市(區)，這些資源除森林資源外，幾乎都是不可再生資源。資源枯竭，說明這些資源所剩無幾。粗略統計了一下，其中21個城市是煤枯竭，占比近50%。

這些城市的基本特點都是產業結構單一，資源型產業萎縮，替代產業尚未形成，而地方政府在城市的高速發展期并未積攢下厚實的家底，很難全面轉型，而這些城市無一例外都有繁盛時期所形成的龐大人口，這成為城市轉型最大的瓶頸。

對于一個城市領導而言，他當然喜歡來錢快的項目和產業，比如錢生錢的金融，來錢快的高科技，而對勞動密集型產業則比較不感冒。

就目前的發展水平而言，完全避免高碳經濟是不可能的，總得維持日常生活的吃穿住行吧。社會化的大分工，也自然會造就各種較大的發展差異，某些城市的重點是發展工業，而某些城市則靠金融等行業賺錢。

這也帶來城市之間激烈的競爭，各城市一方面想方設法吸引外來投資，一方面推動進行產業升級，在這場長跑比賽中，無論是哪個城市的市長、市委書記都想搶占一個好的賽道，有好的位置。

低碳的競爭似乎剛剛開始，我們仍將看到各城市首長為了經濟奔波忙碌的身影，他們的績效將直接決定各城市在產業鏈中的位置

在中國，城市之間的競爭永遠是討論的熱點，各個城市在未來的發展中，一般都有諸多的假想敵和趕超的目標。

在城市的發展中，我們很容易找出一對對歡喜冤家，比如香港與上海、濟南和青島、深圳和蘇州、深圳和廣州、廣州和天津、南京和蘇州等等，這些城市都在暗中較勁。城市之間的對比是全方位的，比GDP，比稅收，而比到最后還是落到了產業結構上。在城市的發展目標中，紛紛將“低碳”看成一個重要的指標，低碳更是城市競爭力最好的反映。

隨著城市勞動力價格的提高、被污染的空氣、環境噪聲，大城市中的工業大量外遷，使第三產業的發展成為必然的選擇，低碳成為必然的選擇。

在第三產業中，金融、創意設計、航運、商業等成為各大城市發展的首選，既不污染環境，又不需要太多的地方，憑幾臺電腦就可以創造出產值，投入產出比例那是相當的高，這比干工農業可輕松多了。

而在第三產業中，最為人們所重視的則非金融業莫屬。打造中國的金融中心，是中國各大城市的夢想。不過到目前為止，有機會實現這個夢的還僅限于北京、上海和香港，勉強再把范圍擴得寬一些，可以再加上廣州和深圳。

北京是中國的行政、文化中心，人行及中農工建四大行的總部都在那里，搞金融的優勢得天獨厚。香港歷來就是亞洲金融中心，積累了上百年的家底要比內地一些小城市更有優勢。

而上海在國務院批準國際航運和國際金融“雙中心”以后，正向國務院提交爭取“第三中心”的文件，就是要爭國際貿易中心的建設。這也說明上海進取態度遠超香港的想象，上海銳意打造的，正是香港日漸舍棄或者無法保住的經濟支柱性產業。

上海和香港最終誰將勝出，仍是一個難以預料的事，但這也說明金融、貿易等來錢比較快，可以讓GDP的數字蹭蹭蹭往上漲。目前世界的金融中心紐約和倫敦，每天都有巨量的資金中轉。金融業也可以看成是雁過拔毛，無論如何都得多少讓莊家分一杯羹吧，也難怪有人將金融稱為煉金術，不僅可以提供就業機會，賺錢更是沒得說。

金融業主要為企業及個人提供金融服務，是整個社會的“貨幣管家”。一個地方的金融中心地位是各方面因素綜合的結果，包括歷史、地緣、文化、行政、經濟實力等因素。一旦金融中心的地位確立，便可以獲取巨大的優勢。不同于靠干工業賣苦力、以犧牲環境為代價，金融業等第三產業可以創造巨量的低碳GDP。

低碳經濟實質上是對經濟制高點的爭奪，對中國的各大城市而言，低碳的競爭似乎剛剛開始，我們仍將看到各城市首長為了經濟奔波忙碌的身影，他們的績效將直接決定各城市在產業鏈中的位置。

臺灣宏基集團創辦人施振榮先生，在1992年為了“再造宏基”提出了有名的“微笑曲線”(Smiling Curve)理論，作為宏基的策略方向。微笑嘴型的一條曲線，兩端朝上，在產業鏈中，附加值更多體現在兩端:設計和銷售，處于中間環節的制造附加值最低。這也形象生動地說明了各產業在整個社會利益鏈條上的地位。

在整個社會生產的利益物鏈上，個人如果有高學歷、良好技術及某方面的特長，便可以獲得高收入。一個城市或地區因金融、貿易、技術等方面的優勢，同樣可以在社會新創造財富的分配中占據優勢地位。對于城市與城市之間而言，資源、技術等優勢可以保證國人利用較少的勞動換取更多的勞動成果，可以保證高質量的生活水平。人與人之間有非常激烈的競爭，而地區與地區，國家與國家之間也有非常激烈的競爭，這也成為市場經濟的必然結果。(作者為青年學者)